Aber der Film ist nicht die erste Onscreen-Adaption des Romans – 1984 kam ein viel geschmähter Film heraus, während fast zwei Jahrzehnte später eine TV-Miniserie folgte. Trotzdem galt das Ausgangsmaterial lange Zeit als nahezu unmöglich zu adaptieren.
Der Roman spielt auf Arrakis, einem unwirtlichen Wüstenplaneten, der wegen seiner halluzinogenen “Würze” geschätzt wird, und folgt der Reise des jungen Paul Atreides (Chalamet), dessen Familie die Aufgabe hat, den Planeten zu beaufsichtigen – und den Platz ihrer Rivalen, der Harkonnens, einzunehmen. Die Geschichte bietet alles von Raumschiffen und außerirdischen Lebensformen namens Sandwürmer bis hin zu Themen rund um Verrat, Politik und Religion.
Die Welt, die in “Dune” und seinen Fortsetzungen begründet wurde, ist voller Schichten, von denen viele schwer auf die große Leinwand zu übertragen waren. Hier ist ein Rückblick auf frühere Adaptionen und warum das heutige Publikum Villeneuves Adaption wahrscheinlich schätzen wird.
Die erste Adaption von ‘Dune’ lief nicht so gut
Es dauerte mehr als ein Jahrzehnt, bis die erste Verfilmung von “Dune” gedreht wurde, nachdem die Rechte an dem Film den Besitzer wechselten
mehrmals während der 1970er Jahre. Regisseur Alejandro Jodorowsky (“El Topo”) — Thema der Dokumentation
“Jodorowskys Düne” — war einmal am Ruder, mit grandiosen Besetzungsplänen, darunter Orson Welles und Salvador Dali. Aber das Projekt
letztendlich zusammengebrochen zum Teil dank eines wachsenden Budgets und einer unhandlichen Laufzeit.
Ein „Dune“-Film wurde Wirklichkeit, als Regisseur David Lynch – nach dem Erfolg von „The Elephant Man“ – das Projekt übernahm. 1984 veröffentlicht, war Lynchs “Dune” eine kommerzielle und kritische Katastrophe, die nur
30,9 Millionen US-Dollar an der heimischen Kinokasse mit einem Budget von 40 Millionen US-Dollar.
“Dieser Film ist ein echtes Durcheinander, ein unverständlicher, hässlicher, unstrukturierter, sinnloser Ausflug in die dunkleren Gefilde eines der verwirrendsten Drehbücher aller Zeiten”, Roger Ebert
schrieb in seiner Ein-Sterne-Rezension der Lynch-Adaption und nannte sie ein “Projekt, das von Anfang an ernsthaft außer Kontrolle geriet”.
„Die Produzenten drückten die Daumen und hofften, dass jeder, der die Bücher gelesen hat, den Film sehen möchte“, schloss seine Kritik. “Nicht, wenn das Wort herauskommt, werden sie es nicht.”
Obwohl “Dune” von 1984 im Laufe der Jahre eine Art Kultstatus erlangt hat, spricht Lynch selbst nicht viel von dem Film und nennt ihn eine “riesige, gigantische Traurigkeit in meinem Leben”.
virtuelle Fragen und Antworten im Jahr 2020.
Science-Fiction- und Filmliebhaber haben einige Theorien darüber, warum diese frühen Versuche, die “Dune” -Geschichte auf dem Bildschirm zu erzählen, nicht klicken.
Sowohl Jodorowsky als auch Lynch „versuchten zu sehr, auf ihre eigene Art exzentrisch zu sein – ihren eigenen Stil und die [source material’s] komplexe Features – und daher wirkten ihre Bemühungen etwas künstlich und vielleicht übertrieben”, sagte Marina Hassapopoulou, Professorin für Filmwissenschaft an der New York University, in einer E-Mail an CNN.
Insbesondere Lynchs Version versuchte, in einem begrenzten Zeitfenster zu viel zu tun,
YouTube-Video-Essayist Patrick Willems sagte gegenüber CNN und merkte an, dass “der Film das ist, was Leute, die keine Science-Fiction mögen, denken, dass alle Science-Fiction ist, die im Grunde nur kalt und dicht und emotionslos und im Grunde nichts als Informationen und Überlieferungen sind.”
Im Gegensatz zu “Star Wars”, das seine Eröffnungstour nutzte, um das Publikum über die Geschichte zu informieren und Gründe dafür lieferte, in die Reisen der Charaktere zu investieren, gibt Lynchs Adaption von “Dune” sofort “all diese Begriffe und Namen und Informationen über Sie ab “, sagte Willems.
“Es ist nur ungefähr zwei Stunden lang und sie haben versucht, so viel hineinzupassen, dass es sich wirklich wie eine CliffsNotes-Version eines Lehrbuchs anfühlt”, sagte er. „Man kann die Elemente einer fesselnden Geschichte sehen – sie ist nur so verdichtet und fühlt sich viel mehr wie ein Informationsmüll an als eine wirkliche emotionale Geschichte über Charaktere.“
Eine 2000er Miniserie schnitt besser ab
Die Misserfolge von Lynchs Adaption hinderten nicht daran, eine weitere “Dune” zu machen. Im Jahr 2000 veröffentlichte der Sci Fi Channel (jetzt stilisiert als SyFy) “Frank Herbert’s Dune”, eine dreiteilige TV-Miniserie, die von John Harrison geschrieben und inszeniert wurde
enger gehalten zum Quellmaterial. Die Miniserie war ein Triumph im Vergleich zu Lynchs Großbildadaption, die Sci Fi zu dieser Zeit die höchsten Bewertungen bescherte.
Mehr als 3 Millionen Menschen sah den ersten Teil laut New York Times.
Obwohl die Miniserie
hatte seine Kritiker, es gewann
zwei Emmy-Auszeichnungen für Kinematographie und spezielle visuelle Effekte. Dies führte dazu, dass der Sender eine Fortsetzung der Miniserie “Frank Herbert’s Children of Dune” veröffentlichte, in der ein damals relativ unbekannter . die Hauptrolle spielte
James McAvoy, die Ereignisse aus den Nachfolgebüchern des Autors “Dune Messiah” und “Children of Dune” kombinierte.
Obwohl diese Aufnahmen der “Dune”-Geschichte ihr Publikum fanden, hatten sie natürlich nicht die gleiche Reichweite, die ein Kinostart mit großem Budget normalerweise hat.
„Es war die Vor-
‘Battlestar Galactica’ Ära des Sci-Fi-Kanals – nichts, was sie taten, war wirklich eine Verbindung zu einem breiteren Mainstream-Publikum”, sagte Willems.
Trotz des komplexen Quellenmaterials fühlen sich die Regisseure weiterhin von „Dune“ angezogen
“Dune” wurde oft als “unfilmbar” angesehen. Wie Hassapopoulou es ausdrückt, “ist das Ausgangsmaterial zu erhaben, um einem audiovisuellen Medium wie dem Kino angepasst (und darauf beschränkt) zu werden, und das macht es schwierig, von Buch zu Film zu adaptieren.”
Wie die diesjährige Veröffentlichung von Villeneuve zeigt, bleiben Filmemacher vom Ausgangsmaterial angezogen – teilweise wegen der damit verbundenen Komplexität und Herausforderungen. Villeneuve
sagte der Los Angeles Times “Es hat lange gedauert, das richtige Gleichgewicht” zwischen der Beibehaltung der Haupthandlung und dem Einfangen einiger der Komplexitäten des Textes zu finden, während gleichzeitig ein gewisses Gefühl von “Geheimnis” bewahrt wurde.
“Es war mir sehr wichtig, dass wir nicht alles erklären”, sagte er der Times.
Trotz einiger ihrer dichteren Themen hat die “Dune” -Geschichte viele universell erkennbare Elemente. Die Fehde zwischen Haus Atreides und Haus Harkonnen ist eine Trope, die Leser klassischer Literatur – wie “Romeo und Julia” und “Wuthering Heights” – bereits kennen.
“Es ist die Art von Dingen, über die die Leute seit den Anfängen des Kinos Filme drehen”, sagte Willems. “Aspekte der Geschichte sind wirklich universell, aber dann haben Sie Sandwürmer, Sie haben Raumschiffe – Sie haben all diese lustigen, seltsamen Science-Fiction-Dinge, mit denen Sie herumspielen können.”
Ist das Publikum bereit für „Dune“ im Jahr 2021?
Zum Zeitpunkt des Schreibens hat Villeneuves “Dune” weit übertroffen
100 Millionen US-Dollar an der internationalen Abendkasse. Der Film erhielt eine
8-minütige stehende Ovationen bei seiner Weltpremiere während der Internationalen Filmfestspiele von Venedig und Kritiken
sind überwiegend positiv wie es in den US-Kinos eröffnet.
Während die endgültige Leistung des Films an den Kinokassen noch nicht bekannt ist, glaubt Hassapopoulou, dass “Villeneuves ‘Dune’ die kommerziell erfolgreichste aller bisherigen Adaptionen sein wird”, und verweist auf die früheren Werke des Regisseurs als Gründe für den Erfolg seiner Vision.
“Wie er es mit dem Blade Runner-Vermächtnis getan hat über
‘Klingenläufer 2049’ (2017) ist Villeneuve in der Lage, neue Fans zu gewinnen und neues Interesse an den Ausgangsmaterialien zu wecken Publikum.”
Außerdem ist das Mainstream-Publikum heute möglicherweise mehr denn je bereit für eine “Dune” -Adaption als zuvor. Hassapopoulou sagte, dass Hollywoods Produktion seit den 1990er Jahren „immer mehr intellektuell aktive und kritisch engagierte Zuschauer“ forderte, was bedeutet, dass die neue „Dune“ neuere Generationen ansprechen könnte, die „durch ästhetische Experimente und verworrene Erzählungen nicht abgeschreckt werden“.
Willems sieht das ähnlich und weist darauf hin, dass “Nerd-Medien” in den letzten 15 Jahren immer mehr zum Mainstream geworden sind. Der durchschnittliche Mensch kann heute eine Reihe von zuvor unbekannten
Marvel-Charaktere, während Serien wie
“Game of Thrones” — “Dieses wirklich dichte Fantasy-Ding mit Drachen und Eiszombies” — wurde so populär, dass es sogar seinen eigenen Eltern wichtig war, bemerkte er.
Aber selbst mit verschiedenen Faktoren, die zu Gunsten des neuen Films sprechen, gibt es immer noch einige Risiken. Zum einen Villeneuves “Dune”
deckt nicht den ganzen Roman ab — und es ist noch nicht bestätigt, dass es definitiv einen zweiten Film geben wird. “Werden genug Leute es sehen, um sicherzustellen, dass Warner Bros. es rechtfertigen kann, Teil zwei zu machen?” fragte Willems, während er beobachtete, dass die jüngste Verfilmung von
Stephen Kings “Es” in zwei Teile “arbeitete” für das Studio, das sich schließlich dazu verpflichtete, die Geschichte in einem zweiten Film zu vervollständigen.
Während “Dune” etwas ist, von dem die Leute gehört haben, ist es auch nicht unbedingt ein “bekanntes bewährtes Franchise”, sagte er. Aber das hat seine eigene Aufregung, den Film zu sehen, nicht aufgehalten.
“Ich bin wirklich gespannt, wie die Öffentlichkeit reagiert und darauf reagiert”, sagte er. “Wir bekommen nicht sehr viele Filme wie ‘Dune’, also hoffe ich persönlich, dass die Leute dafür auftauchen.”
