WAls das Heimatschutzministerium der Vereinigten Staaten Anfang Februar bekannt gab, dass es vierbeinige „Roboterhunde“ ausbilde, um bei der Sicherung der Grenze zwischen den USA und Mexiko zu helfen, beschrieb der Sprecher des Ministeriums die fast 2.000 Meilen lange Region als „eine unwirtlicher Ort für Mensch und Tier, und genau deshalb kann sich eine Maschine dort auszeichnen.“
Aber natürlich leben, arbeiten und versuchen die Menschen, ihren Lebensunterhalt zu verdienen in diesem „unwirtlichen“ Wüstenraum – und man fragt sich, was genau der Roboterhund auszeichnen soll?
Die Grenze ist seit langem ein Testfeld für eine Reihe von neuen Überwachung und Polizeitechnologien, von denen Aktivisten argumentiert haben, dass sie den Raum ausgleichen Gefährlicher für Migrantenalles im Namen von Schutz, Recht und Ordnung.
Mit dem Spitznamen „intelligente Wand“, gehören zu den an der Grenze verwendeten Werkzeugen halbautonome Überwachungsdrohnen und Überwachungstürme, die mit Kameras, Nachtsichtgeräten und Radar ausgestattet sind. Der frühere US-Kongressabgeordnete William Hurd, der sechs Jahre lang den einzigen von Republikanern gehaltenen Kongressbezirk an der Grenze zwischen den USA und Mexiko vertrat, unterstützte einen Plan zur Beerdigung faseroptische Sensoren fähig Untergrundbewegung zu erkennen.
Die Roboterhunde wären eine von vielen Technologien, die im Rahmen der „intelligenten Mauer“ eingesetzt werden, aber sie sind nicht auf die Grenze beschränkt. US-Polizeibehörden haben in den letzten Jahren damit begonnen, die Geräte auszuprobieren. Staatliche Polizei von Massachusetts testete die Roboterhunde im Jahr 2019. Die Polizei in Honolulu verwendete dasselbe Modell aus der Ferne zu screenen seine nicht untergebrachten Bürger nach Covid und scannen ihre Temperaturen.
Die Polizei setzt Roboter seit Jahrzehnten ein, normalerweise zur Fernüberwachung oder um auf Bombendrohungen zu reagieren. Berichte über Roboterhunde werden jedoch aus mehreren Gründen heftig kritisiert. Erstens debütieren sie in der Öffentlichkeit inmitten einer landesweiten Diskussion über die Macht der Polizei. Außerdem sind sie teuer und liegen zwischen 90.000 und 150.000 US-Dollar, wenn viele über die Budgetierung der Polizei diskutieren. Sie sind mit einer Vielzahl von KI-fähigen Überwachungsgeräten ausgestattet, die Datenschutzaktivisten alarmieren, und schneiden in den sozialen Medien schrecklich ab, weil sie eine unheimliche Ähnlichkeit haben zu den Weltuntergangsmaschinen, die in Netflix’ dystopischer Satire Black Mirror zu sehen sind.
Dies geschah letztes Jahr, als die New Yorker Polizeibehörde (NYPD) angekündigt, es auszusetzen seinen Vertrag mit Boston Dynamics, einem der wichtigsten Hersteller von Roboterhunden, und gibt seinen Digidog zurück, nachdem Aufnahmen des Hundes in den sozialen Medien viral geworden sind. John Miller, stellvertretender Polizeikommissar für Geheimdienste und Terrorismusbekämpfung, beschuldigte „Politik, schlechte Informationen und billige Soundbites“.
In der Bronx-Nachbarschaft, in der die NYPD den Roboter einsetzte, beruhte die Kritik an ihrem Einsatz jedoch eher auf ihren eigenen Erfahrungen mit der Polizei als auf der Empörung in den sozialen Medien. Ratsmitglied Kevin Riley, der die Nachbarschaft vertrat, in der die NYPD den Roboter einsetzte, sagte, die Bewohner hätten sich lange darüber beschwert, dass die Polizei nur langsam auf Notrufe in der Nachbarschaft reagiere und viele sich ignoriert fühlten. Als der Roboterhund auftauchte, waren die Menschen in der Nachbarschaft besorgt, dass dies weniger menschliche Investitionen bedeutete. Sie befürchteten, die Roboter seien ein Ersatz für nachhaltige Investitionen.
Roboter der Polizei und des öffentlichen Dienstes ersetzen selten ihre menschlichen Gegenstücke, aber das Entfernen des menschlichen Elements ist immer eine schwierige Designentscheidung, insbesondere für die gefährdeten Gruppen, die mit ihnen interagieren. Die von der Polizei und möglicherweise an der Grenze eingesetzten Roboter sind halbautonom, das heißt, sie können zwar selbstständig manövrieren, werden aber normalerweise von einem Menschen ferngesteuert. Dieser Abstand kann nützlich sein. Betrachten Sie die Prototypen von Polizeirobotern, die übernehmen würden bei Verkehrsbehinderungenwas sie möglicherweise sicherer für Polizei und Autofahrer macht, oder andere frühe Versionen, in denen Roboterhunde als funktionale Kanarienvögel verwendet wurden zu untersuchen potenzielle Gaslecks oder unterbrochene Stromleitungen auf Bohrinseln, Baustellen und Kraftwerken. Aber es bereitet den Menschen auch ein zutiefst unangenehmes Gefühl.
Überqueren mehrerer Terrains
Jede dieser Bedenken trat in den Vordergrund, als das DHS seine Ankündigung machte, wobei einige für die vollständige Vernichtung der Roboterhunde eintraten.
Die Version des Roboterhundes, der möglicherweise an die südwestliche Grenze kommt, ist besonders dystopisch und rekalibriert die Geräte so, dass sie im Wesentlichen umherziehende Wachposten sind. Jede ist mit unterschiedlichen Arten von Kameras (Wärmebild, Nachtsicht, Langstrecken) und Sensoren (Chemikalien, Waffenerkennung) ausgestattet. DHS lobte die Fähigkeit des Geräts, mehrere Terrains zu überqueren – einschließlich Sand, Felsen und Hügel – und seine Haltbarkeit bei großer Hitze und beengten Räumen.
Die Auswahl des DHS-Anbieters löste zusätzliche Bedenken aus. Während die meisten Polizeidienststellen ihre Welpen von Boston Dynamics geleast haben, was Kunden verbietet, ihre Technologie als Waffe einzusetzen, entschied sich das DHS für Ghost Robotics aus Philadelphia. Ende letzten Jahres stellte das Unternehmen eine Version seiner ausgestatteten Roboterhunde vor mit Langstreckenwaffen in der Lage, Ziele in einer gemeldeten Entfernung von 1.200 Metern zu treffen.
DHS seltsam fröhlicher Blogpost Auch implizierte, dass die Roboter jenseits der Grenze selbst eingesetzt würden, einschließlich „Städten, Städten oder Häfen“, in denen DHS-Agenten gefährlichen Bedingungen ausgesetzt sein könnten. Bundesbeamte haben die Befugnisse erhöht, Zivilisten innerhalb von 100 Meilen von der Grenze anzuhalten und zu durchsuchen vierte Änderung Schutz vor willkürlichen oder übermäßigen Stopps und Beschlagnahmen. Ein Bericht aus dem Jahr 2019 der Electronic Frontiers Foundation die Überwachungsgeräte verfolgt in Grenzstädten in den USA eingesetzt, darunter Gesichtserkennung, Militärdrohnen, Funkzellensimulatoren, Nummernschildleser, Körperkameras und Gesichtserkennung.
Menschenrechtsgruppen waren wenig überraschend entsetzt.
„Wir schaffen die Bedingungen, die Menschen dazu zwingen, hierher zu reisen, und jetzt wollen wir sie mit Roboterhunden treffen?“ sagte Jacinta Gonzalez, Senior Campaign Director bei Mijente, einer Latino-Interessenvertretung und Migrantenrechtsgruppe, sagte TRT World.
Technologieethiker sprechen oft von „Mission Creep“, bei dem eine bestimmte Technologie oder Taktik für einen einzigen, bestimmten Zweck eingeführt, dann normalisiert und in neuen Umgebungen eingeführt wird. Oft bezieht sich dies auf den Anstieg in militärische Ausrüstung in die US-Polizeidienststellen geleitet werden, einschließlich des Roboters, den die Polizei von Dallas verwendet hat Fern liefern und detonieren eine Bombe im Jahr 2016, die einen Scharfschützen tötete.
Von der Erkennung von Gaslecks bis hin zu Werkzeugen zur Jagd auf Migranten scheinen Roboterhunde der Mission Creep-Definition zu entsprechen, was uns zurück zur ursprünglichen Frage bringt: Wofür genau sind Roboterhunde an der Grenze gebaut, um sie zu erreichen? Vielleicht ist es die Antwort, den unwirtlichen Charakter der US-Grenze aufrechtzuerhalten und zu automatisieren, anstatt ihn zu untergraben.