EINAktionen haben Konsequenzen, sagt das Klischee, aber in England gilt diese Maxime für die Machtlosen, nicht für die Mächtigen. Die Krankenschwester, die half, den Schrecken der Pandemie zu ertragen und wegen eines sozial distanzierten Protests gegen ihre Lohnkürzung mit einer Geldstrafe von 10.000 Pfund belegt wurde, musste mit Konsequenzen rechnen; so wurde der Frau eine Geldstrafe von 10.000 £ auferlegt Luftballons loslassen für ihren toten Schwiegervater. Für diejenigen, die mit der Gestaltung, Umsetzung und Kommunikation der Regeln beauftragt sind, nicht so sehr.
Laut Sue Grays Bericht, der heute endlich veröffentlicht wurde, tranken die Beamten Nr. 10 Bier und Prosecco, bis sie erbrachen, tranken Bier und Prosecco, bis sie sich übergeben mussten, während das Land strengen Sperrregeln unterlag, die Umarmungen verboten, Wein die Wände hinunterschütteten, eine Kinderschaukel kaputt machten und Veranstaltungen mit dem niedlichen Namen „Wein“ organisierten time Friday“ und „Wein-Käse-Abend“ neben einem heimlichen Weihnachtsmann, vergnügten sich eine Karaoke-Maschine – vom ehemaligen Generaldirektor für Anstand und Ethik großzügig zur Verfügung gestellt – und bis nach 4 Uhr morgens gefeiert. Sie kümmerten sich nicht darum, was richtig oder falsch war, sondern was als „Kommunikationsrisiko“ galt, und rühmten sich – in den Worten von Boris Johnsons Privatsekretär Martin Reynolds – dass sie mit ihren illegalen Getränken „durchgekommen“ zu sein schienen.
Es steht außer Frage, dass sie wussten, dass dies falsch war. Tatsächlich fehlt es den Erkenntnissen in Grays Bericht so an Subtilität, dass man sie nicht einmal in einem Drehbuch von The Thick of It finden würde. Ein Sonderberater warnten Beamte darauf zu achten, „mit Weinflaschen herumzulaufen usw.“, während ein anderer Beamter der Nr. 10 darüber scherzte, „wenn wir Ihre Getränke haben, die keine Getränke sind. Wann planen wir die Getränke?“
In der vielleicht aufschlussreichsten Passage beschreibt Gray „einen Mangel an Respekt und schlechte Behandlung des Sicherheits- und Reinigungspersonals“, der als „inakzeptabel“ verdammt wurde. Wie die Mächtigen diejenigen behandeln, die fast keine Möglichkeit haben, sich zu wehren oder Wiedergutmachung zu verlangen, ist der aufschlussreichste Charaktertest. Eine Regierung, die sich in groben Populismus hüllte, ist bei näherer Betrachtung vollgestopft mit silberlöffeligen Scharlatanen, deren Verachtung für die Arbeiterklasse ihnen seit ungefähr so lange innewohnt, wie sie laufen können.
Boris Johnson feierlich erklärt am 1. Dezember 2021, dass „alle Leitlinien in Nr. 10 vollständig befolgt wurden“; Nur sieben Tage später sagte er, dass „die Anleitung befolgt und die Regeln jederzeit befolgt wurden“. Hier ist ein Mann, der mit so viel Leichtigkeit liegt, wie er atmet. Seine einstudierte Hingabe, konsequent falsch zu handeln, offenbart die Psychologie von jemandem, der denkt, dass er mit allem davonkommen kann, weil er es kann. Schließlich leitete Johnson eine katastrophal hohe Zahl von Todesopfern bei einer Pandemie, ein weitaus größeres Verbrechen, als von einer Geburtstagstorte überfallen zu werden. Er kümmert sich genauso um die unnötigerweise Hinterbliebenen wie um die Regeln zum Schutz ihrer Angehörigen. Als Lobby Akinnola, Sprecherin der Covid-19 Hinterbliebenen für Gerechtigkeit stell es heute ein: „Er hat uns so behandelt, wie sie ihr Reinigungspersonal und ihre Sicherheitskräfte behandelt haben, die damals ihren Gesetzesbruch angefochten haben: als wären wir eine Unannehmlichkeit, als wären wir Dreck.“
In seinem geschwollene Nicht-Entschuldigung Johnson bot den Commons die erbärmliche Entschuldigung an, dass sein Team „extrem lange Stunden gearbeitet“ habe, um die Pandemie zu bekämpfen, und entschuldigte seine Teilnahme an objektiv illegalen Getränken als „Ausnahme“, die „eine der wichtigsten Führungspflichten“ sei. Lassen Sie uns das vorsichtig ausdrücken: Krankenschwestern und Ärzte in PSA-Kleidung, die sich um die Körper der Sterbenden kümmern und ihre Hände halten, weil es ihren Angehörigen gesetzlich verboten ist, dies zu tun, arbeiteten ebenfalls „extrem lange Arbeitszeiten“, aber die Krankenhäuser waren nicht voll von NHS Mitarbeiter trinken Prosecco um Karaoke-Maschinen herum.
Die wiederholte Weigerung der Metropolitan Police, gegen diese Parteien zu ermitteln, ist ein Mikrokosmos eines Justizsystems, das Kinder allzu bereitwillig mit Geldstrafen belegt und Obdachlose wegen Verstoßes gegen die Sperrregeln anklagt. Während untergeordnete Beamte für die Teilnahme an bestimmten illegalen Veranstaltungen mit einer Geldstrafe belegt wurden, wurde der Premierminister für seine Teilnahme an denselben Veranstaltungen nicht mit einer Geldstrafe belegt. Das macht keinen Sinn, bis man bedenkt, dass England im 19. Jahrhundert die Armen wegen Taschendiebstahls erhängt hat, während seine Herrscher den Globus plünderten. Unser Establishment hat eine lange Tradition, ungleich zu bestrafen – und sich zu schützen.
Die ganze Geschichte ist noch nicht herausgekommen und wird es wahrscheinlich auch nicht – jedenfalls nicht, wenn es darauf ankommt. Weder die Met noch Sue Gray haben die sogenannten untersucht „Abba“-Party um den Abgang von Dominic Cummings zu feiern. Das ist nicht nur ein Spritzer Schönfärberei: Es ist eine Eimerladung. Wird Johnson überleben? Während Grey erklärt, dass „die oberste Führung im Zentrum, sowohl politisch als auch offiziell, die Verantwortung für diese Kultur tragen muss“, wird die Schuld zu weit gestreut, um haften zu bleiben. Dies ist kein Land, in dem Macht dazu neigt, Rechenschaft abzulegen. Vielleicht wird die Geschichte unsere derzeitigen Führer verdammen. Doch das tröstet wenig, wenn man an die Rehabilitierung von Abschiebechefin Theresa May denkt. Straflosigkeit ist die Kultur, die unser Establishment definiert, weil die Konsequenzen niemals eintreten.
Die Opposition wettete mit dem Haus, dass Partygate die Nemesis der Johnsonschen Hybris sein würde, teilweise weil es jeden Anschein einer kohärenten alternativen Vision aufgegeben hat, die stattdessen die Menschen inspirieren könnte. Inmitten der berechtigten Wut eines Landes, das so viel geopfert hat – die unnötigen Todesfälle und die Millionen von Menschen, die mit steigenden Preisen kämpfen mussten – war Partygate nie das größte Verbrechen unserer Führung. Wenn wir diese karikaturhaften Gauner jemals loswerden wollen, reicht die Empörung über ihre gehässigen Vergehen nicht aus: Die Hoffnung, dass die Welt wirklich besser werden kann, bleibt das überzeugendste Gegenmittel von allen.