„Ein eindringliches Ende in Venedig“ und die Identität des Mörders erklärt

Warnung: Dieser Beitrag enthält große Spoiler für „A Haunting in Venice“.

Zusammenfassung

• Ein Spuk in Venedig enthüllt, dass Rowena Drake für die Morde verantwortlich ist und ihr Motiv darin bestand, ihre Tochter daran zu hindern, sie zu verlassen.
• Ariadne und Vitale arbeiten zusammen, um von Poirots Anwesenheit zu profitieren und den Fall zur Schließung zu lösen.
• Das Ende stellt eine mögliche Fortsetzung dar, als Poirot beschließt, aus dem Ruhestand auszusteigen und sich einem weiteren Krimi zu widmen.

Ein Spuk in Venedig‘S Das Ende enthüllt die Identität und die Motive des Mörders. Unter der Regie von Kenneth Branagh, der zum dritten Mal in die Rolle des Hercule Poirot zurückkehrt, Ein Spuk in Venedig bestätigt Rowena Drakes Rolle bei allen drei Morden. Poirot, der zu der Séance eingeladen wurde, um Joyce Reynolds’ Arbeit als Medium zu entlarven, findet heraus, dass Rowena ihre Tochter Alicia mit dem Honig aus Rhododendronblüten vergiftet hatte, der halluzinogen wirkte, wenn Bienen sich von seinen Pollen ernährten. Rowenas Haushälterin Olga Seminoff wusste nichts von der Wirkung und gab Alicia mehrere Löffel des „verrückten Honigs“, weil sie glaubte, er würde sie beruhigen, doch stattdessen blieb ihr das Herz stehen.

Rowena fand Alicia tot und beschloss, sie in den Fluss zu werfen, damit es wie Selbstmord aussah und sie nicht in ihren Tod verwickelt wurde. Rowena ließ es so aussehen, als hätten die Geister und insbesondere „die Rache der Kinder“ Alicia über den Balkon getrieben. Rowena tötete auch Joyce und bedrohte Dr. Leslie Ferriers Sohn, indem sie ihn dazu drängte, Selbstmord zu begehen, um Leonard zu beschützen. Nachdem Rowena das Verbrechen aufgeklärt hatte, versuchte sie zu fliehen, wurde jedoch scheinbar vom Geist von Alicia über den Balkon gestoßen. Hercule Poirot verlässt das Haus und entbindet Vitale und Ariadne von ihren Rollen. Außerdem beschließt er, aus dem Ruhestand auszusteigen und sich einem neuen Fall zu widmen.

Rowenas Killerplan erklärt (warum sie die Séance inszenierte)

Rowena konnte nicht allein sein und sie kontrollierte Alicia und drängte sie von ihrem Verlobten Maxime weg. Um zu verhindern, dass ihre Tochter zu Maxime zurückkehrt und sie wieder verlässt, beginnt sie, sie zu vergiften, was zu ihrem Tod führt. Ein Jahr später plante Rowena, eine Séance unter der Leitung von Joyce Reynolds abzuhalten, um sie und Leslie Ferrier, Alicias Arzt, zu ermorden, weil sie glaubte, sie beide würden sie um Geld erpressen. Sie wollte sie auch töten, weil sie davon ausging, dass sie die Wahrheit darüber wussten, dass Rowena ihre Tochter vergiftet und ihren Tod wie einen Unfall inszeniert hatte.

Rowena hatte auch nichts zu verlieren, da niemand das Haus kaufen würde, weil es auseinanderfiel und angeblich spukte. Wenn Rowenas Plan erfolgreich gewesen wäre, wären Leslie und Joyce unter dem Deckmantel der Rache der Kinder gestorben, und Rowena hätte weiterhin ihre Unschuld beteuern können. Womit Rowena jedoch nicht gerechnet hatte, war die Anwesenheit von Hercule Poirot bei der Séance, weshalb sie begann, seinen Tee zu vergiften, um ihn abzuschrecken. Wenn er halluziniert hätte, hätte niemand geglaubt, was er hörte oder sah.

Was Ariadne und Vitale durch die Zusammenarbeit erreichen wollten

Ariadne Oliver war eine Schriftstellerin und alte Freundin von Poirot, aber sie und der Leibwächter des Detektivs, Vitale Portfoglio, steckten unter einer Decke. Ariadne, die wusste, dass der Tod Poirot überallhin zu folgen schien, wollte von seiner Anwesenheit profitieren. Sie war eine Krimiautorin, deren letzte drei Bücher Flops waren. Ariadne und Vitale arbeiteten zusammen, sodass Ersterer eine Geschichte auf der Grundlage der Séance schreiben konnte; Poirot in die Geschichte einzubeziehen, würde ihr Buch sicherlich verkaufen, und Ariadne hielt ihn für asozial und egoistisch genug, um kein schlechtes Gewissen zu haben, wenn sie ihn anlügte.

Vitale war der Einzige, dem der Detektiv vertraute, als er und Ariadne einen Deal machten. Doch während Ariadne die Séance als Handlung für ihren nächsten Roman nutzen wollte, stimmte Vitale einer Zusammenarbeit mit ihr zu, weil er eine Aufklärung über Alicia Drakes Tod wollte. Es war dieser Fall, der Vitale dazu veranlasste, als Polizist in den Ruhestand zu gehen, und die Teilnahme an der Séance hätte ihm einen gewissen Abschluss verschafft – er hätte erfahren, wer Alicia ermordet hatte, da er von dem ungelösten Fall heimgesucht wurde.

Hercule Poirots geisterhafte Halluzinationen erklärt (Waren sie real?)

Ein Spuk in Venedig wird vom Übernatürlichen angetrieben und weist stark auf Geister hin, die Rowenas Haus heimsuchen. Poirot glaubt nicht, dass es Geister gibt, aber er beginnt zu halluzinieren, nachdem Rowena seine Tasse mit verrücktem Honig vergiftet hat. Irgendwann entdeckt Poirot ein kleines Mädchen, das sich versteckt, und hört die Stimme eines Kindes singen – ein Lied, das niemand sonst hören kann. Der Film begnügt sich damit, die Erklärung dem Publikum zu überlassen, aber es ist möglich, dass Poirot Alicias Geist gesehen hat, nicht nur wegen des Halluzinogens, sondern weil er einst dem Tod nahe war. Der verrückte Schatz hat möglicherweise einfach seine Fähigkeit, diese Dinge zu spüren, freigeschaltet, unabhängig davon, ob Poirot darauf eingeht oder nicht.

Joyce Reynolds – War sie wirklich ein Medium?

Genauso wie Ein Spuk in Venedig Obwohl sie mit der Vorstellung von Geistern spielt, gibt sie auch keine konkrete Antwort auf den Status von Joyce Reynolds als Medium. Ariadne, Rowena und Joyces Assistenten – Desdemona und Nicholas – sind einverstanden, auch wenn letzterer an ihren Theateraufführungen teilnahm. Hercule Poirot befragt sie auf Schritt und Tritt, aber sie ist von ihren Fähigkeiten überzeugt, auch wenn sie bestimmte Tricks anwendet, um ihren Standpunkt klar zu machen. Leonard, der anscheinend eine intuitivere Verbindung zu den Geistern hat, hätte nie geglaubt, dass Reynolds der wahre Deal ist. Aufgrund der vorgelegten Beweise ist es möglich, dass Reynolds teilweise mit den Toten im Einklang war, auch wenn sie sie nur spüren konnte.

Hat Alicias Geist Rowena vom Balkon geschubst?

Hercule Poirot sieht einen Geist auf dem Balkonsims stehen, bevor Rowena in den Tod stürzt. Ein Spuk in Venedig geht davon aus, dass Rowenas Tod darauf zurückzuführen ist, dass ihre Tochter sie umgestoßen hat – das hatte Rowena Alicia angetan. Aber dank Poirots Halluzinationen ist unklar, ob das Publikum glauben soll, dass Alicias Geist alles andere als eine Vision war. Auf der anderen Seite wird gezeigt, wie Alicias Geist ihre Mutter tiefer in den Fluss zieht, wo Poirot sie nicht mehr sehen kann, was scheinbar bestätigt, dass der Geist tatsächlich aufgetaucht ist. Die Interpretation bleibt jedoch immer noch offen, insbesondere da Poirot der einzige Zeuge von Rowenas Tod ist.

Warum Hercule Poirot nach seinem Tod auf dem Nil seinen Schnurrbart wieder wachsen ließ

Am Ende von Tod auf dem Nilerschien Hercule Poirot in Salomes Club ohne seinen berühmten Schnurrbart, den er sich wachsen ließ, um die Gesichtsnarben zu verdecken, die er sich während des Ersten Weltkriegs zugezogen hatte. Poirot ließ sich seinen Schnurrbart im Jahrzehnt nach dem Film wieder wachsen, aber Ein Spuk in Venedig verrät den Grund nicht. Der Film deutet jedoch darauf hin, dass es zwischen ihm und Salome nicht geklappt hat und dass Poirot wieder weniger offen und entfremdet gegenüber den Menschen geworden ist. Da der dritte Film ein Jahrzehnt nach dem zweiten spielt, kann man mit Sicherheit sagen, dass Poirot, als ihm klar wurde, dass der Tod ihn überall hin verfolgt, sich zurückzog und dass das Nachwachsen seines Schnurrbartes ein Ausdruck dafür ist.

Wie „Spuk in Venedig“ eine Poirot-Fortsetzung vorbereitet

Nachdem Poirot den Mordfall an Alicia aufgeklärt hat, kehrt er nach Hause zurück. Anstatt die Tür zu verschließen, beschließt Poirot, sie offen zu lassen und einen Mann hereinzulassen, der versucht hat, ihn im Zusammenhang mit dem Mord an seiner Familie um Hilfe zu bitten. Vielleicht wurde Poirot klar, dass ihm der Ruhestand überhaupt nicht passte, und der Reynolds/Alicia-Fall belebte etwas in ihm. Poirot kommt praktisch aus dem Ruhestand, um den Fall des jungen Mannes zu übernehmen, nachdem er ihn bereits recherchiert hat. Während ein vierter Hercule-Poirot-Film noch nicht bestätigt wurde, obwohl der Produzent des Films eine Fortsetzung angekündigt hat, Ein Spuk in Venedig lässt die Tür für weitere Krimis offen, indem Poirot zurückkehrt, um sie zu lösen.

Die wahre Bedeutung eines Spukenden Endes in Venedig

Die Fortsetzung ist der erste von Branaghs Poirot-Filmen, der sich auf mehr als nur den Krimi konzentriert. Der Film kokettiert mit dem Übernatürlichen, und während er das Publikum rätseln lässt, Ein Spuk in Venedig Es geht letztendlich darum, sich nicht vor seinen Geistern zu verstecken – seien sie real oder nicht. Poirot hat sich so lange versteckt, und sein Ruhestand ermöglichte ihm dies. Aber sich zu verstecken war nicht dasselbe wie sich mit seiner Vergangenheit auseinanderzusetzen oder zu glauben, dass der Tod ihm folgte. Poirot hatte noch viel zu klären, und Alicias Fall brachte Klarheit. Poirot konnte sich nicht für immer verstecken – er musste der Vergangenheit in die Augen sehen und die Dinge selbst herausfinden.