Der Artikel von Lynsey Hanley repräsentiert den üblichen Mangel an Realität, der typisch für die Linke ist (ich bin mit dem Alter nach links gedriftet, nicht nach rechts. Wenn nur Labour dasselbe tun würde, 15. August). Es ist wirklich noch gar nicht so lange her, dass Labour nach links gedriftet ist. Statt mit einer „unglaublichen Woge von Begeisterung und Optimismus“ belohnte die britische Öffentlichkeit am Ende ausgerechnet Boris Johnson mit einer riesigen Mehrheit, nachdem sie Theresa Mays schlechtestem Wahlkampf der Geschichte 2,3 Millionen zusätzliche Stimmen gegenüber den gewonnenen geschenkt hatte David Cameron im Jahr 2015.
Jeremy Corbyn lieferte den Tories und der rechten Presse einen nie endenden Materialvorrat, und seine jüngste grausame Haltung, der Ukraine die Fähigkeit zur Selbstverteidigung abzusprechen, bestätigt, wie richtig die Wähler waren, ihn abzulehnen. Die Nostalgie für diese Zeit wird natürlich unter den bürgerlichen Linken anhalten, die eine Labour-Regierung nicht wirklich brauchen, aber für diejenigen, die eine vernünftige Alternative zu den Tories wollen, wird sie immer und zu Recht mit Verachtung betrachtet.
Matthäus Jung
London
Das Problem mit Lynsey Hanleys Artikel ist, dass der Medianwähler ein 55-jähriger Klempner aus Worcester ist, der ein Haus besitzt und ein Haushaltseinkommen von etwa 35.000 Pfund hat. Da es 2022 ist, werden sie die Homo-Ehe und Netto-Null unterstützen. Aber sie werden nicht viele Änderungen am Status quo wollen.
Ich verstehe, dass es frustrierend für jüngere Leute ist, die keine Häuser besitzen – aber wenn Keir Starmer Premierminister werden will, muss er sich als jemand positionieren, den die Wähler in der Mitte unterstützen könnten. Und obwohl er im Allgemeinen etwas mutiger sein könnte, denke ich, dass er das ziemlich gut macht.
Wenn jüngere Menschen mehr Einfluss wollen, müssen sie auch zur Wahlzeit erscheinen und wählen, wie es die älteren Hausbesitzer tun.
Matthäus Hutton
Haddenham, Buckinghamshire