Anna Moneymaker-Pool/Getty Images
- Die „Boyfriend-Lücke“ hindert Täter daran, eine Waffe zu besitzen, wenn sie mit ihrem Opfer zusammenlebten, mit ihm verheiratet waren oder ein Kind mit ihm hatten.
- Beweise zeigen einen Zusammenhang zwischen häuslicher Gewalt und Massenerschießungen.
- Bei 53 % der Massenerschießungen zwischen 2009 und 2020 erschoss der Täter einen aktuellen oder ehemaligen Partner oder ein Familienmitglied.
Ein Experte für Kinderschutz sagt, dass das Schließen der „Boyfriend-Lücke“ im Waffensicherheitspaket einen enormen Einfluss auf die Kindersicherheit haben wird.
Das Schlupfloch – das verurteilte häusliche Gewalttäter nur dann daran hindert, eine Waffe zu besitzen, wenn sie mit ihrem Opfer zusammenlebten, verheiratet waren oder ein Kind mit ihm hatten – ist ein Aspekt des überparteilichen Abkommens, das Senatoren nach der Massenerschießung in einer Grundschule vorgelegt haben Uvalde, Texas, bei dem 21 Menschen getötet und 17 verletzt wurden.
Patrick Perion, ein Kinderschutzspezialist beim Department of Children and Family Services in Illinois, sagte gegenüber Insider, dass das Boyfriend-Schlupfloch in allen von ihm untersuchten Fällen von Gewalt durch Intimpartner vorhanden war, in denen Kinder und Waffen im Spiel waren.
Perion sagte, dass die Schließung dieser Lücke aufgrund der Gewalt, der Kinder in diesen Streitigkeiten ausgesetzt sind, einen „enormen Einfluss“ auf die Kindersicherheit haben wird. „Sie werden Zeuge dieser anhaltenden Gewalt, die ihrer Entwicklung abträglich ist“, sagte er.
Bundesgesetz Staaten verurteilten häuslichen Gewalttätern ist es verboten, Waffen zu besitzen, aber nur, wenn sie mit einem Überlebenden häuslicher Gewalt verheiratet waren, mit ihm zusammenlebten oder ein Kind mit ihm haben. Dating-Partner werden in einigen Bundesstaaten nicht nach dem gleichen Standard gehalten, was als „Boyfriend-Schlupfloch“ bekannt geworden ist.
In den letzten Jahren, sagte Perion gegenüber Insider, seien Waffen in seiner Arbeit immer häufiger geworden. Er sagte, dass bei Auseinandersetzungen mit häuslicher Gewalt, bei denen eine Waffe vorhanden ist, der Grund, warum die Schusswaffe im Haus sein durfte, die Lücke des Freundes war.
“Dort waren viele [incidents] wo gegen den Freund eine Schutzanordnung erlassen wurde und er immer noch legal eine Pistole haben konnte und dann später die Mutter der Kinder mit der Pistole bedrohte”, sagte er.
Everytown Forschung & Politik gefunden dass bei mindestens 53 Prozent der Massenerschießungen zwischen 2009 und 2020 der Täter während der Veranstaltung einen aktuellen oder ehemaligen Intimpartner oder ein Familienmitglied erschoss.
Shannon Frattaroli, Professorin an der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, sagte gegenüber Insider, dass der Überschneidung von Gewalt durch Intimpartner und Schusswaffen in der Vergangenheit nicht genug Aufmerksamkeit geschenkt wurde.
„Wir haben gute Beweise dafür, dass es einen Unterschied in Bezug auf die Sicherheit der Opfer macht, wenn Menschen, die gegenüber ihren Intimpartnern gewalttätig sind, von Waffen getrennt werden, wenn sie einer einstweiligen Verfügung gegen häusliche Gewalt unterliegen“, sagte sie.
Obwohl der Gesetzentwurf noch nicht ausgearbeitet wurde, sagte Frattaroli, dass sie gerne eine breite Definition dessen sehen würde, was einen Dating-Partner ausmacht. Darüber hinaus ist sie der Meinung, dass dies eine Chance für den Gesetzgeber ist, strategisch vorzugehen, wie das Gesetz in Bezug auf Anordnungen zum Schutz vor häuslicher Gewalt geschrieben wird.
Die Adressierung der Lücke kommt nicht ohne Vorbehalte. Stephanie Saxton, eine Überlebende häuslicher Gewalt, sagte, ihr Ex-Mann habe Zugang zu nicht registrierten Schusswaffen.
„Offensichtlich gibt es bei dieser Lücke Einschränkungen, und das ist eine davon“, sagte Saxton gegenüber Insider.
Eine weitere Herausforderung ist die sichere Aufbewahrung von Schusswaffen vor denen, die keinen Zugang zu ihnen haben dürfen. Am Montageröffnete ein Mann in Texas das Feuer in einem Sommerlager, nachdem er die Waffe seiner Frau gestohlen hatte.
Das Waffensicherheitspaket wird von mindestens 20 Senatoren unterstützt, darunter der Demokrat Chris Murphy, der an vorderster Front steht. Laut Berichterstattung von Das Wall Street JournalSenatoren haben auf der Sprache in der Rechnung vor dem Brechen für das Wochenende ins Stocken geraten.