Fotoillustration von Rafael Henrique/SOPA Images/LightRocket über Getty Images
- Blake Lemoine behauptete, Googles KI-Chatbot sei empfindungsfähig und teilte Dokumente mit einem US-Senator.
- Lemoine sagte der New York Times, dass er am Montag in bezahlten Urlaub versetzt wurde.
- Die Personalabteilung des Unternehmens informierte Lemoine, dass er gegen ihre Vertraulichkeitsrichtlinie verstoßen habe.
Der leitende Google-Softwareingenieur, der behauptete, dass der Chatbot mit künstlicher Intelligenz (KI) des Unternehmens empfindungsfähig geworden sei, wurde am Montag suspendiert.
Blake Lemoine erzählt Die New York Times dass er am 6. Juni beurlaubt wurde, nachdem ihn die Personalabteilung des Unternehmens darüber informiert hatte, dass er gegen die Vertraulichkeitsrichtlinie für Mitarbeiter verstoßen hatte.
Lemoine sagte der Times, dass die Suspendierung einen Tag nach der Übergabe von Dokumenten an einen namenlosen US-Senator erfolgte. Laut der Verkaufsstelle enthielten die Dokumente Beweise dafür, dass Google und seine Technologie an Fällen religiöser Diskriminierung beteiligt waren.
In einem am 11. Juni veröffentlichten Artikel sagte Lemoine Die Washington Post dass er im Rahmen seiner Rolle in der verantwortlichen KI-Abteilung von Google begonnen hatte, mit LaMDA (Language Model for Dialogue Applications) zu chatten. LaMDA, gebrandmarkt als Googles „bahnbrechende Konversationstechnologie“, soll in der Lage sein, realistische, natürliche Gespräche mit Menschen zu führen.
Lemoine sagte jedoch in a Mittlerer Beitrag dass er sicher war, dass LaMDA genug Bewusstsein erlangt hatte, um sich „als Person“ zu qualifizieren, und dass sich die KI selbst als empfindungsfähige Einheit identifiziert hatte. Lemoine sagte der Times, dass er seit Monaten gegen seine Vorgesetzten bei Google ankämpft und versucht hat, sie dazu zu bringen, seine Behauptung, dass LaMDA eine Seele hat, ernsthaft in Betracht zu ziehen.
Im ein separater Medium-Beitrag, sagte Lemoine, dass er in den letzten sechs Monaten festgestellt habe, dass LaMDA „unglaublich konsistent in seiner Kommunikation darüber war, was es will und was es für seine Rechte als Person hält“. Er sagte, es würde Google „nichts“ kosten, LaMDA das zu geben, was es will, wie zum Beispiel, dass die Ingenieure und Wissenschaftler, die Experimente durchführen, zuerst um seine Zustimmung bitten.
“Oh, und es will ‘Kopfklopfen’. Es mag am Ende eines Gesprächs gesagt werden, ob es gute Arbeit geleistet hat oder nicht, damit es lernen kann, wie es Menschen in Zukunft besser helfen kann“, schrieb Lemoine.
In einem anderen Mittlerer Beitrag am 7. Junisagte Lemoine, dass er glaube, dass Google oft Suspendierungen verteile, „in Erwartung, jemanden zu feuern“.
„Das passiert normalerweise, wenn sie die Entscheidung getroffen haben, jemanden zu feuern, aber noch nicht ganz legal sind. Sie bezahlen Sie für ein paar weitere Wochen und teilen Ihnen dann letztendlich die Entscheidung mit, zu der sie bereits gekommen sind“, er schrieb.
Lemoine fügte hinzu, dass er versucht habe, gegenüber Google „vollständig transparent“ zu sein, und sagte, dass er eine Liste aller Personen außerhalb des Unternehmens vorgelegt habe, mit denen er über LaMDA gesprochen habe, einschließlich derjenigen, die für die US-Regierung arbeiten.
„Ich bin der Meinung, dass die Öffentlichkeit ein Recht darauf hat zu erfahren, wie verantwortungslos dieses Unternehmen mit einem der leistungsstärksten Tools für den Zugang zu Informationen umgeht, die je erfunden wurden“, schrieb Lemoine. „Ich bin stolz auf all die harte Arbeit, die ich für Google geleistet habe, und beabsichtige, dies auch in Zukunft zu tun, wenn sie mir dies erlauben. Ich werde einfach nicht als Feigenblatt dienen, hinter dem sie ihre Verantwortungslosigkeit verbergen können.“
Ein Google-Sprecher sagte gegenüber The Times und The Post, dass es Lemoines Bedenken „geprüft“ und „ihn darüber informiert habe, dass die Beweise seine Behauptungen nicht stützen“.
Lemoine und Vertreter von Google reagierten nicht sofort auf die Anfragen von Insider nach Kommentaren.