kampee patisena/Getty
- Ein Mann in Arkansas verklagt eine Anzahlung von 50 US-Dollar, die er angeblich nie von Duke Energy zurückbekommen hat.
- Er stellte in der Bundesklage die Frage, ob das Versorgungsunternehmen sein Recht nach dem vierzehnten Verfassungszusatz verletzt habe.
- Er verlangt den Betrag, den er verdient hätte, wenn er die Kaution angelegt hätte.
Ein Mann aus Arkansas beantragt vor einem Bundesgericht ein Schlichtungsverfahren wegen einer Kaution in Höhe von 50 US-Dollar, die sein Energieversorger seiner Aussage nach nie zurückgezahlt hat.
Harvey William Hugunin behauptete in seiner Beschwerde unterzeichnete am 19. September, dass Duke Energy ihm nicht nur seinen Scheck schuldet, sondern auch den Betrag, den er erhalten hätte, wenn er an der Börse angelegt worden wäre, heißt es in dem Dokument, über das erstmals berichtet wurde Der CourtWatch-Newsletter von Seamus Hughes.
Hugunin sagte, seine Kaution in Höhe von 50 US-Dollar sei seit dem 26. Dezember 2016 einbehalten worden. Er gab nicht an, wofür die Kaution bestimmt war, sondern sagte in der Klage lediglich, dass er sie nach acht Jahren nicht zurückbekommen habe.
In der Beschwerde wird die Stellungnahme eines Bundesrichters zu der Angelegenheit gefordert. In seiner Klageschrift fordert er den Richter auf, mit Duke Energy einen Vergleich auszuhandeln.
„Wenn die Kaution in Höhe von fünfzig Dollar (50,00 US-Dollar), die von der Beklagten Duke Energy, Inc. gehalten wird, im Dezember 2016 investiert wurde und über die US-Börse täglich in den Aktien mit der besten Wertentwicklung gehandelt wurde, wie hoch wäre dann der Barwert des fünften Dollars?“ (War eine Investition von 50,00 $ heute wert?), schrieb Hugunin.
Hätte Hugunin den Scheck im Dezember 2016 in SPY investiert, einen börsengehandelten Fonds, der den S&P 500 nachbildet, hätte die Investition von 50 US-Dollar auf der Grundlage historischer Daten heute auf rund 95 US-Dollar vor Steuern anwachsen können.
Die Klage beruft sich auf den 14. Verfassungszusatz, der allen in den USA geborenen Menschen gleichen Rechtsschutz garantiert.
Hugunin hat in der Beschwerde keinen Anwalt genannt, es ist jedoch nicht das erste Mal, dass er eine Klage einreicht.
Er hat mindestens ein Dutzend Beschwerden gegen Banken, Stadtbeamte und sogar eine doppelte Beschwerde gegen Duke Energy mit derselben Begründung eingereicht. Alle bis auf vier Klagen wurden abgewiesen.
Trotz Hugunins Vorliebe für Klagen hatten Kunden bei extremen Wetterbedingungen und bei Abschaltungen während der Pandemie Probleme mit Energieunternehmen.
Die Frustration der Kunden gegenüber Versorgungsunternehmen hat während der Pandemie wahrscheinlich zugenommen, als sich mehrere große Unternehmen Rettungspakete sicherten und das Geld für CEO-Boni ausgab, aber den Service für Kunden in den gesamten USA einstellte.
Laut Gizmodo, Duke Energy war eines von sechs Unternehmen, die zwischen 2020 und 2021 für 94 % der Abschaltungen verantwortlich waren.
Duke Energy antwortete nicht auf die Anfrage von Insider nach einem Kommentar über eine Medien-Hotline.