Richard Drew/AP
- PGA Tour und LIV Golf schockierten die Sportwelt, als sie im Juni eine Fusion ankündigten.
- Der Deal befindet sich in der Abschlussphase und bedarf der Genehmigung durch den Policy Board der PGA Tour.
- Randall Stephenson, seit 2012 Vorstandsmitglied, plante, früher zurückzutreten, berichtete WaPo.
Ein Mitglied des Policy Boards der PGA Tour, das eine entscheidende Rolle dabei spielt, den Deal der Organisation mit LIV Golf voranzutreiben, trat von seinem Amt zurück und verwies auf Bedenken hinsichtlich der Rolle Saudi-Arabiens beim Tod eines Reporters im Jahr 2018. Die Washington Post berichtete.
Randall Stephenson, eines von zehn Vorstandsmitgliedern seit 2012, reichte sein Rücktrittsschreiben vom Sonntag ein und wurde von The Post geprüft. Laut dem Bericht sei der Deal „nicht einer, den ich objektiv bewerten oder guten Gewissens unterstützen kann, insbesondere angesichts des US-Geheimdienstberichts über Jamal Khashoggi im Jahr 2018“.
PGA Tour und LIV Golf, die vom Public Investment Fund (PIF) Saudi-Arabiens unterstützt werden, gaben im Juni eine Fusion bekannt und einigten sich darauf, „das Golfspiel auf globaler Basis zu vereinheitlichen“.
Der Schritt schockierte die Golfwelt, da sich die beiden Organisationen mitten in mehreren Rechtsstreitigkeiten befanden, während Spieler, die bei PGA blieben, und diejenigen, die mit hohen Gehaltsschecks zu LIV wechselten, in öffentliche Auseinandersetzungen gerieten.
Einige Kritiker – darunter auch einmal die PGA Tour – warfen Saudi-Arabien vor, LIV Golf anzukurbeln, um den Rekord des Landes „sportlich zu verwaschen“. Menschenrechtsverletzung.
Im Jahr 2018 wurde der Reporter der Washington Post, Jamal Khashoggi, während seines Besuchs im saudischen Konsulat in Istanbul, Türkei, brutal ermordet. A US-Geheimdienstbericht Etwa einen Monat später kam die Studie zu dem Schluss, dass der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman die Ermordung Khashoggis angeordnet habe.
Stephenson nannte den Geheimdienstbericht als Hauptgrund seiner Bedenken hinsichtlich des PGA-LIV-Deals. Der Post zufolge plante er, wenige Tage nach Bekanntgabe der Fusion zurückzutreten, verzögerte den Schritt jedoch, nachdem PGA-Tour-Kommissar Jay Monahan aus gesundheitlichen Gründen in Urlaub ging. Monahan will zurückkehren 17. Juli.
„Ich bin diesem Vorstand vor 12 Jahren beigetreten, um den besten Spielern der Welt zu dienen und die durch das Golfspiel vermittelten sportlichen Tugenden zu erweitern“, schrieb Stephenson laut Post. „Ich hoffe, dass dieser Vorstand im weiteren Verlauf sein Governance-Modell umfassend überdenken und sich die Optionen offen halten wird, alternative Kapitalquellen über die aktuelle Rahmenvereinbarung hinaus zu prüfen.“
Stephenson sagte der Post, dass der Brief „alles abdeckt, was ich zu sagen habe“ und lehnte eine weitere Stellungnahme ab.
Der politische Vorstand besteht aus fünf unabhängigen Direktoren, darunter dem Deal-Architekt Jimmy Dunneund fünf Spieler, darunter Patrick Cantlay und Rory McIlroy. McIlroy war einer der meisten freimütige Spieler gegen Saudis LIV Golf.
Es ist unklar, wie alle Vorstandsmitglieder zu dem Deal stehen und was angesichts des Rücktritts von Stephenson passieren wird. Laut ESPNIn den Statuten der PGA Tour heißt es, dass die vier unabhängigen Direktoren die fünf Spieler konsultieren müssen, um Stephensons Ersatz auszuwählen.
Ein Sprecher der PGA Tour reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Stephensons Rücktritt erfolgt ebenfalls nur wenige Tage bevor Dunne und PGA Tour COO Rob Price vor dem aussagen sollen Ständiger Unterausschuss für Untersuchungen des Heimatschutzes des Senats zur PGA-LIV-Fusion. US-Gesetzgeber, die ebenfalls schockiert über die Fusion waren, äußerten Bedenken hinsichtlich der Einzelheiten der Vereinbarung.
„Die Amerikaner verdienen es, zu wissen, wie die Struktur und Führung dieser neuen Einheit aussehen wird“, sagte Senator Richard Blumenthal, Vorsitzender des Unterausschusses. laut Associated Press. „Die Hauptakteure des Abkommens sind am besten in der Lage, diese Informationen bereitzustellen, und sie schulden dem Kongress – und dem amerikanischen Volk – Antworten in einem öffentlichen Rahmen.“