Spencer Platt/Getty Images
- Ein Pilotprogramm für ein Grundeinkommen in Florida wird 115 ehemals inhaftierten Menschen monatliche Stipendien gewähren.
- Die Teilnehmer erhalten im Januar 2022 1.000 US-Dollar und dann ein Jahr lang jeden Monat 600 US-Dollar.
- Das Programm hofft, die Empfänger aus der Armut zu befreien und eine Wiederinhaftierung zu verhindern.
Die Briefe sind bereits in der Post: Hunderte von formell inhaftierten Menschen im Alachua County, Florida, werden bald Einladungen erhalten, sich für ein Grundeinkommens-Pilotprojekt zu bewerben.
Das Programm, das von der lokalen gemeinnützigen Community Spring durchgeführt wird, bietet 115 Einwohnern des Landkreises Alachua, die am oder nach dem 1. Juni wegen einer Verurteilung wegen eines Verbrechens aus dem Gefängnis entlassen wurden, monatliche Stipendien Stadt ist Gainesville – am oder nach dem 1. Juni sind ebenfalls teilnahmeberechtigt.
Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip unter den Bewerbern ausgewählt. Von dort erhalten sie im Januar 2022 eine erste Zahlung von 1.000 US-Dollar per Direkteinzahlung. Danach erhalten sie ein Jahr lang jeden Monat 600 US-Dollar. Sie können das Geld nach Belieben ausgeben.
Kritiker des Grundeinkommens argumentieren, dass kostenlose Stipendien den Anreiz für Menschen verringern, einen Arbeitsplatz zu finden, oder sie zu leichtfertigen Einkäufen ermutigen können. Aber die Macher des Programms hoffen, dass es Menschen aus der Armut befreien und sie daran hindern wird, wieder in das Gefängnissystem einzutreten.
Die USA haben eine der höchsten Rückfallraten der Welt: Fast 77% der aus dem Gefängnis entlassenen Personen werden innerhalb von fünf Jahren wieder festgenommen. Früher inhaftierte Menschen sind auch zehnmal häufiger obdachlos als die Allgemeinheit. Und sie haben eine 27% Arbeitslosenquote – höher als die nationale Arbeitslosenquote während der Weltwirtschaftskrise, laut Daten der gemeinnützigen Prison Policy Initiative.
Dieselben Personen müssen oft Bewährungsgebühren zahlen, die Kosten zwischen 10 und 150 US-Dollar pro Monat. Viele werden auch für Knöchelmonitore, gerichtlich angeordnete Drogentests und obligatorische Kurse, wie z. Die Nichtzahlung von Gebühren kann zu weiteren Festnahmen oder Wiederinhaftierungen führen.
„Wir sehen ständig, dass Menschen nur wegen Geld eingesperrt werden“, sagte Kevin Scott, der Projektmanager des Piloten, gegenüber Insider. “Das kriminalisiert gerade Armut. Das Verbrechen ist, dass du zu arm bist, um frei zu sein.”
Yalonda M. James/The San Francisco Chronicle/Getty Images
7.600 US-Dollar für eine früher inhaftierte Person auszugeben, ist billiger, als sie im Gefängnis unterzubringen
Das Grundeinkommens-Pilotprojekt von Alachua County wird privat von zwei Organisationen finanziert: einer sozialen Organisation namens Spring Point Partners und Bürgermeistern für ein garantiertes Einkommen, einer Koalition von Bürgermeistern, die das Grundeinkommen in ihren Städten unterstützen.
Mehrere Mitglieder von Mayors for a Guaranteed Income haben bereits ihre eigenen Pilotprojekte für das Grundeinkommen vorgestellt, meist durch private Finanzierung. Twitter-Chef Jack Dorsey spendete der Koalition im Jahr 2020 15 Millionen US-Dollar.
Der ehemalige Bürgermeister von Stockton, Kalifornien, Michael Tubbs, startete 2019 eines der ersten Pilotprojekte mit garantiertem Einkommen in den USA. Dieses Programm gab 125 Einwohnern zwei Jahre lang 500 US-Dollar pro Monat. Forscher fanden heraus, dass es die Arbeitslosigkeit reduziert, die Vollzeitbeschäftigung erhöht, das emotionale Wohlbefinden der Teilnehmer verbessert und Angstzustände und Depressionen verringert.
Andere Städte sind Stocktons Beispiel gefolgt. Saint Paul, Minnesota, genehmigte letztes Jahr ein Grundeinkommens-Pilotprojekt, bei dem 150 Familien mit niedrigem Einkommen bis zu 18 Monate lang 500 US-Dollar pro Monat erhalten. Und Oakland, Kalifornien, hat gerade seine Anträge auf ein Grundeinkommens-Pilotprojekt abgeschlossen, das 600 einkommensschwache Familien 18 Monate lang 500 US-Dollar monatlich zahlt.
Gianrigo Marletta/AFP/Getty Images
Scott sagte, das Pilotprojekt von Alachua County habe sich für weniger Teilnehmer und größere Einzelstipendien entschieden, um die einzigartigen finanziellen Hindernisse zu berücksichtigen, mit denen früher inhaftierte Menschen konfrontiert sind. Die Gesamtkosten pro Person – 7.600 USD für ein Jahr – sind viel niedriger als der jährliche Preis, den die Staaten zahlen. zwischen 15.000 und 70.000 US-Dollar pro Jahr eine Person im Staatsgefängnis unterbringen.
Forscher verfolgen, ob das Pilotprojekt Rückfälle reduziert
Das Pilotprojekt in Alachua County wurde von Personen entwickelt, die direkt vom Justizsystem betroffen sind – einschließlich Scott selbst, dessen eigene Inhaftierung vor fast sechs Jahren endete.
“Ich bin ein Weißer, also sehr auf der dritten Basis geboren”, sagte er. “[I] hatte Vorteile und hatte Leute, die sich um mich kümmerten und die mich unterstützten und versuchten, mich materiell zu unterstützen – so gut sie konnten, jedenfalls – und ich habe es kaum geschafft.”
Inhaftierte schwarze Amerikaner schminken sich 1.240 von 100.000 US-Einwohnern, im Durchschnitt – fast das Fünffache der Inhaftierungsrate für weiße Amerikaner. In Alachua County ist diese Rate noch höher: Inhaftierte Schwarze bilden sich aus 1.430 von 100.000 Einwohnern 15 bis 64 Jahre alt.
Nach dem Gefängnis, sagte Scott, fiel es ihm schwer, sich selbst zu ernähren. Er sagte, monatliche Stipendien hätten dazu beigetragen, seine Bewährungsgebühren zu decken oder eine Hose, ein Fahrrad oder eine Busfahrkarte zu kaufen.
“Da ist diese schwebende Axt von ‘Ich muss diese Bewährungszahlungen machen oder sie werden mich wieder einsperren'”, sagte Scott und fügte hinzu, “wenn mir jemand nur dieses Stück meines Wiedereinstiegskampfes hätte ersparen können, wäre das eröffnet worden.” meine ganze Welt.”
Scott sagte, er werde das Pilotprojekt zum Grundeinkommen als Erfolg betrachten, wenn es verhindert, dass auch nur eine Person aufgrund von Armut wieder inhaftiert wird. Forscher der University of Pennsylvania und der Suffolk University werden untersuchen, ob das Programm Rückfälle verringert und die Wohnsicherheit und das Wohlbefinden verbessert.
Im Idealfall, so Scott, würden die Zahlungen “sinnvoll genug sein, damit jemand sein Leben fördern kann – nicht nur, sondern hoffentlich in sich selbst investieren kann”.