Alex Kantrowitz
- Ein Richter gab Elon Musks Forderung nach mehr Daten von Twitter zu „Bots“ teilweise statt.
- Twitter muss nun Informationen zu mehreren tausend weiteren Bewertungen von Spam-Konten liefern.
- Musk bekam nicht alles, was er wollte, und der Richter bezeichnete seinen Antrag als „absurd weit gefasst“.
Das Anwaltsteam von Elon Musk erzielte einen weiteren Sieg in seinem 44-Milliarden-Dollar-Gerichtsstreit mit Twitter, aber der Richter tadelte den Milliardär auch für seine „absurd weit gefasste“ Anfrage nach Daten.
Richterin Kathleen St. J. McCormick aus Delaware hat am Donnerstag Twitter angewiesen, einige zusätzliche Daten herauszugeben, die der Milliardär verlangt, während die beiden Seiten darüber streiten, ob Musk das Unternehmen für 44 Milliarden Dollar erwerben muss.
Twitter muss der Rechtsabteilung von Musk nun Informationen zu weiteren 9.000 Twitter-Konten geben, die im letzten Quartal des vergangenen Jahres überprüft wurden, heißt es in der Anordnung. Diese Kontoüberprüfungen wurden von Twitter-Führungskräften verwendet, um weiterhin zu schätzen, dass weniger als 5 % der Konten, die als monetarisierbar gelten, Spam sind. Solche Konten werden oft als „Bots“ bezeichnet und sind in der Regel solche, die Betrug fördern oder für andere Zwecke in großen Mengen betrieben werden.
Aber Musk suchte nach Informationen zu praktisch allen Kontoüberprüfungen und Aktionen von Twitter. Richter McCormick nannte diese Anfrage „absurd weitreichend“ und stellte fest, dass Twitter bereits zugestimmt hat, eine „enorme Menge an Informationen“ zu produzieren.
Sie züchtigte Musks Forderung, indem sie in ihrer Bestellung schrieb. „Niemand, der bei klarem Verstand ist, hat jemals versucht, eine solche Anstrengung zu unternehmen.“ Sie sagte, eine solche Produktion würde bedeuten, dass „Billionen und Aberbillionen von Datenpunkten“ gesammelt und übergeben würden.
Das Unternehmen hat Musk zuvor Zugriff auf seine „vollständige Firehose“ von Kontodaten sowie auf andere Zugriffsebenen gewährt. Bisher wurde in der Klage auch vereinbart oder angeordnet, Informationen und Korrespondenz von Führungskräften und Mitarbeitern bereitzustellen, und sagte, Musk habe bereits so viele Daten analysiert, dass es echte Bedenken gab, dass er eine konkurrierende App entwickeln wollte. Anwälte von Twitter wiederholten diese Bedenken in einer Anhörung am Mittwoch. Twitter verklagt ihn, um ihn zum Kauf des Unternehmens zum vereinbarten Preis zu zwingen.
Ein Twitter-Sprecher lehnte eine Stellungnahme ab. Alex Spiro, ein leitender Anwalt von Musk, sagte: „Wir freuen uns darauf, die Daten zu überprüfen, die Twitter viele Monate lang versteckt hat.“
In seinen Gegenklagen gegen Twitter sagte Musk, die Plattform habe Investoren absichtlich über die Aussichten des Unternehmens in die Irre geführt, indem sie die Anzahl der Spam-Konten auf der Website „falsch gezählt“ habe. Twitter sagte, Musks Beschwerden seien nur ein Vorwand für ihn, von dem Geschäft Abstand zu nehmen, das für ihn finanziell weniger attraktiv wurde, als der Aktienmarkt abwärts ging.
Richter McCormick erließ am Donnerstag außerdem zwei weitere Anordnungen, beide gegen Musk.
In einem lehnte sie seine Position ab, dass die unabhängigen Datenanalysten, die er zur Analyse der früheren Twitter-Daten, die er hatte, eingesetzt hatte, vor Entdeckung geschützt werden sollten. Der Richter entschied, dass sie keine „privilegierten“ Parteien seien und stattdessen für die Streitfragen in dem Fall relevant seien.
In einem anderen Auftrag lehnte sie Musks Bitte ab, Daten aus einem „größeren Datumsbereich“ zu erhalten, und verwies auf die „zusätzliche Belastung“, die Twitter dadurch entstehen würde, und „die große Menge an Dokumenten“, die das Unternehmen bereits übergeben hat.
Die Urteile kommen nur wenige Tage, nachdem eine explosive Whistleblower-Beschwerde von einem ehemaligen Twitter-Manager veröffentlicht wurde. Musks Anwaltsteam versucht bereits, den Vorwurf vor Gericht zu bringen, und reichte am Mittwoch Briefe bezüglich der Offenlegung beim Gericht ein. Experten haben Insider gesagt, dass die Behauptungen dem Milliardär wahrscheinlich keinen Gewinn bringen werden.
Der Fall wird im Oktober vor dem Delaware Chancery Court vor ein fünftägiges Verfahren gestellt.
Sind Sie ein Twitter-Mitarbeiter oder jemand, der Einblicke zu teilen hat? Kontaktieren Sie Kali Hays unter [email protected] über die sichere Messaging-App Signal unter 949-280-0267 oder über Twitter DM unter @hayskali. Wenden Sie sich über ein privates Gerät an uns.