SOPA Images/Getty Images
- Ein Richter in Nevada lehnte eine Wahlmaßnahme ab, die das Recht auf Abtreibung schützen würde.
- Richter James T. Russell sagte, die Maßnahme sei in ihrer schriftlichen Fassung zu weit gefasst.
- Dies geschieht, da immer mehr Staaten dazu übergehen, reproduktive Rechte in ihren Verfassungen zu verankern.
Ein Richter in Nevada lehnte eine Wahlmaßnahme ab, die das Abtreibungsrecht im Bundesstaat verfassungsmäßig geschützt hätte, und bezeichnete die Änderung als zu weit gefasst.
Die von Nevadans for Reproductive Freedom vorgeschlagene Maßnahme umfasste „alle Angelegenheiten im Zusammenhang mit Schwangerschaft“, nicht nur Abtreibung.
Richter James T. Russell stimmte mit den Gegnern der Maßnahme überein, dass ihr Wortlaut zu weit gefasst sei, um mit dem des Staates übereinzustimmen Ein-Subjekt-Regel dass ein Referendum oder eine Initiative „ein Thema umfassen muss“, sagte die örtliche ABC-Tochtergesellschaft KOLO-TV gemeldet.
„Dies ist wahrscheinlich der klarste Fall, den ich je gesehen habe, bei dem meiner Meinung nach ein Verstoß gegen die Ein-Subjekt-Regel vorliegt“, sagte Russell laut KOLO. „Ich habe im Laufe der Jahre viele davon gesehen und in Bezug auf dieses spezielle Thema gibt es zu viele Themen. Nicht alle davon sind funktional miteinander verbunden.“
Ein Teil davon Änderungsvorschlagentsprechend der Nevada Independentlautet: „Jeder Mensch hat ein Grundrecht auf Fortpflanzungsfreiheit, das das Recht beinhaltet, Entscheidungen über alle Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Schwangerschaft zu treffen und umzusetzen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Schwangerschaftsvorsorge, Geburt, Wochenbettbetreuung, Geburtenkontrolle, Vasektomie, Tubenligatur.“ , Abtreibung, Abtreibungspflege, Behandlung einer Fehlgeburt und Unfruchtbarkeitspflege.“
Nevadans for Reproductive Freedom plant, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen, berichtete KOLO.
„Die Einwohner Nevadas unterstützen mit überwältigender Mehrheit die Aufnahme reproduktiver Rechte in unsere Staatsverfassung, und die Wähler sollten sich darüber im Klaren sein, dass Befürworter von Abtreibungsgegnern immer noch zahlreiche Verbündete in der Landesregierung haben, die bereit sind, ihnen bei der Untergrabung der reproduktiven Freiheit zu helfen“, sagte Lindsey Harmon, Präsidentin von Nevadans For Reproductive Freedom. sagte in einer Erklärung, laut der Las Vegas Review-Journal.
In der Welt nach Roe vs. Wade liefern sich Befürworter und Gegner der Abtreibung ein Tauziehen darüber, ob und wie reproduktive Rechte in den Verfassungen der Bundesstaaten verankert werden.
Kansas sorgte im Jahr 2022 für Schlagzeilen, als sich die Wähler mit überwältigender Mehrheit gegen eine Maßnahme aussprachen, die den Staatsbürgern das Recht auf Abtreibung entzogen hätte. Anschließend (wenn auch nicht überraschend) schützte Kalifornien im Jahr 2022 auch das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibungsbetreuung.
Ohio tat das Gleiche Anfang des Monats mit einem Erdrutschsieg für den roten Staat und etablierte das Recht auf Abtreibung bis zur Lebensfähigkeit des Fötus. Auch bei den Wahlen in Virginia und Kentucky spielte das Abtreibungsrecht eine entscheidende Rolle.
Zu den Staaten, die im Jahr 2024 auf Abtreibungsmaßnahmen achten sollten, gehören Arizona, Florida, Missouri und South Dakota. Jeder hat Verfassungsänderungen zur Unterstützung des Abtreibungsrechts vorgeschlagen oder sammelt Unterschriften dafür.