Megan Varner für The Washington Post/Getty Images
- Ein Trump-Mitangeklagter beantragte die Disqualifikation des Bezirksstaatsanwalts Fani Willis aus Fulton County und die Abweisung seiner Anklage.
- Eine im Namen von Michael Roman eingereichte Akte besagte, dass Willis mit einem von ihr ernannten Sonderstaatsanwalt zusammen war.
- Ein Strafverteidiger sagte, die Anschuldigungen könnten für den Fall Fulton County „katastrophal“ sein.
Ein Mitangeklagter in einem Erpressungsverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump und seine Verbündeten im Fulton County (Georgia) hat beantragt, Bezirksstaatsanwältin Fani Willis aus dem Fall auszuschließen und seine Anklage zurückzuweisen Laut Gerichtsakten, die Business Insider eingesehen hat, besteht eine Beziehung zu einem Sonderstaatsanwalt.
Der Antrag wurde am Dienstag im Namen des ehemaligen Trump-Wahlkampfmitarbeiters Michael Roman eingereicht, dem ein RICO-Verstoß und andere Straftaten in dem Fall vorgeworfen wurden, in dem behauptet wird, die Angeklagten hätten geplant, die Ergebnisse der Wahl 2020 zu kippen. In der Akte heißt es, die Strafverfolgung sei „ungültig und verfassungswidrig“, weil der Bezirksstaatsanwalt den Sonderstaatsanwalt zu Unrecht ernannt habe.
Konkrete Beweise für die vorgebrachten Behauptungen wurden in der Akte nicht angeführt. Es stützt sich auf „Quellen, die sowohl dem Sonderermittler als auch dem Bezirksstaatsanwalt nahe stehen“.
In der Akte wird behauptet, dass Willis heimlich mit dem Anwalt Nathan Wade zusammen war, bevor und nachdem sie ihn als Sonderstaatsanwalt im Fall der Wahlbeeinträchtigung eingestellt hatte. In der Akte wird behauptet, Willis und Wade seien gemeinsam an Orte wie Napa Valley und Florida gereist und Wade habe ihnen die Kreuzfahrten bezahlt.
Außerdem wird behauptet, dass das Paar „erheblich“ von dem Fall „auf Kosten der Steuerzahler“ profitiert habe. Fulton County habe Wade seit 2022 fast 654.000 US-Dollar gezahlt, eine Summe Die Atlanta Journal-Verfassung berichtet unter Berufung auf Kreisunterlagen.
In der Akte heißt es, dass Wades Ernennung zum Sonderstaatsanwalt „einen unzulässigen und irreparablen Interessenkonflikt gemäß den Berufsregeln Georgiens geschaffen hat, der die Disqualifikation sowohl der Anwälte als auch ihrer jeweiligen Büros und Firmen erfordert.“
Das Büro des Staatsanwalts von Fulton County reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme von BI, aber ein Sprecher von Willis, Pallavi Bailey, teilte dem AJC mit, dass sie auf die Vorwürfe „durch entsprechende Gerichtsakten“ reagieren würden.
Ashleigh Merchant, Romans Anwalt, reagierte außerhalb der normalen Geschäftszeiten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme von BI.
Wade reagierte nicht sofort auf eine Bitte um einen Kommentar, die außerhalb der normalen Geschäftszeiten an zwei mit ihm verbundene E-Mail-Adressen gesendet wurde.
Stephen Gillers, Professor an der New York University Law School, sagte gegenüber AJC, wenn die Anschuldigungen wahr seien, „war Willis bei der Untersuchung und Strafverfolgung in diesem Fall in Konflikt geraten.“
Ken White, ein Strafverteidiger in Los Angeles, sagte in den sozialen Medien, die Anschuldigungen könnten erhebliche Auswirkungen auf den gesamten Fall haben.
„Diese Sache mit Fani Willis ist potenziell katastrophal für den Fall Fulton County und wird ein gigantischer Propagandasieg für Trump sein“, schrieb er weiter Themen.
Aber Neama Rahmani, eine ehemalige Bundesanwältin in Kalifornien, ist nicht davon überzeugt, dass die Vorwürfe zu mehr als einem neuen Gesprächsthema für Trump führen werden.
„Wenn dies wahr ist, handelt es sich um schwerwiegende Anschuldigungen, aber sie sollten nicht dazu führen, dass die Anklage gegen Trump abgewiesen wird“, sagte Rahmani gegenüber BI. „Persönliche Beziehungen zwischen einwilligenden Erwachsenen sind nicht rechtswidrig. Wenn Willis finanziell von ihrer Beziehung zu Wade profitiert hat, könnte das ein Verstoß gegen die Ethik sein. Die Strafverfolgung von kriminellem Verhalten erfordert, dass die Parteien sich absichtlich an einem Schmiergeldprogramm beteiligen.“
Rahmani fügte hinzu, dass die Vorwürfe ungeachtet etwaiger Unangemessenheiten seitens Willis und Wade keinen Grund für die Abweisung der Anklage darstellen.
„Ein Fehler hat keinen rechtlichen Einfluss auf den anderen“, sagte Rahmani. „Für eine Entlassung ist ein Verstoß gegen die Verfassung erforderlich, beispielsweise eine Strafverfolgung aufgrund von Rasse oder Religion. Ein damit nicht zusammenhängendes Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft wird dieser Belastung nicht gerecht.“