©Reuters. DATEIFOTO: Das Westenlogo wird auf einem Bundesagenten gezeigt, als die US-Grenzpatrouille die Bildung einer neuen Marineeinheit in San Diego, Kalifornien, USA, am 22. Juni 2021 bekannt gibt. REUTERS/Mike Blake
(Reuters) – Ein US-Bundesrichter hat am Freitag eine Richtlinie der Biden-Administration verworfen, die einschränkt, wer von Einwanderungsbeamten zur Festnahme und Abschiebung ins Visier genommen werden kann, und sich auf die Seite von Beamten in Texas und Louisiana gestellt, die die Politik vor Gericht anfechten.
Die Richtlinie, die in einem im vergangenen September vom Heimatschutzministerium (DHS) herausgegebenen Memorandum fertiggestellt wurde, wies die Agenten an, sich auf Einwanderer zu konzentrieren, die als Bedrohung für die nationale oder öffentliche Sicherheit angesehen werden, sowie auf kürzliche Grenzübertritte.
Die Richtlinie gab den Einwanderungs- und Grenzbeamten einen Ermessensspielraum, um Migranten zu verschonen, die lange Zeit in den Vereinigten Staaten gelebt haben, älter oder minderjährig sind oder deren Familienmitglieder durch die Abschiebung beeinträchtigt werden könnten. Andere zu berücksichtigende mildernde Faktoren waren der Dienst beim Militär oder ein unmittelbares Familienmitglied, das Opfer einer Straftat wurde.
Die Richtlinie war Teil einer Verschiebung der Prioritäten der US-Einwanderungsdurchsetzung, die von der Regierung von Präsident Joe Biden, einem Demokraten, vorgenommen wurde, um die harte Abschiebepolitik seines republikanischen Vorgängers Donald Trump umzukehren.
Aber in der letzten von mehreren Gerichtsentscheidungen, die sich gegen Biden stellten, räumte der US-Bezirksrichter Drew Tipton in Corpus Christi, Texas, ein von Trump ernannter Vertreter, das Vollstreckungsmemo als „willkürlich und launisch“ und als Verstoß gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz auf.
In seiner 96-seitigen Stellungnahme vertrat Tipton die Auffassung, Texas und Louisiana hätten ihre Argumente gegen Bidens neue Durchsetzungspolitik weitgehend bewiesen. Tipton blockierte zuvor ein 100-tägiges Moratorium, das das DHS an Bidens erstem Amtstag für die meisten Abschiebungen verhängt hatte.
Eine frühere, strengere Version des DHS Enforcement Memo, das von Einwanderungsbeamten verlangte, vor der Festnahme einer Person, die bestimmte Kriterien für die Inhaftierung nicht erfüllte, die vorherige Genehmigung eines leitenden Managers einzuholen, wurde ebenfalls von einem Bundesgericht blockiert.
Die Bedingungen beider DHS-Memos unterschieden sich dramatisch von der Politik der Trump-Administration. Unter Trump konnten Agenten der Immigration and Customs Enforcement (ICE (NYSE:)) sowohl geringfügige Straftäter und Nichtkriminelle als auch Personen mit langjährigen Verbindungen zu den Vereinigten Staaten verfolgen.
Bidens ICE-Direktor Tae Johnson hatte die neue Richtlinie als Versuch verteidigt, begrenzte Strafverfolgungsressourcen zu priorisieren, „um die größte Wirkung auf Sicherheit und Schutz zu erzielen“.
Der nachsichtigere Ansatz der Biden-Administration schien vor Ort einen großen Unterschied zu machen. Verhaftungen und Abschiebungen von Einwanderern, die illegal in den Vereinigten Staaten leben, gingen 2021 im Vergleich zu 2020 stark zurück, während mehr der Verhafteten wegen schwerer Verbrechen verurteilt wurden, so die im März veröffentlichten ICE-Daten.