Wer ist Satoshi Nakamoto? Der mysteriöse Erfinder von Bitcoin ist eine bekannte Persönlichkeit in der Welt der Kryptowährung, aber seine wahre Identität ist unbekannt.
Der britische Blogger Peter McCormack war sich jedoch sicher: Die Antwort ist nicht Craig Wright.
Wright, ein australischer Informatiker, behauptet seit Jahren, er sei Satoshi, der pseudonyme Autor des 2008 weißes Papier hinter Bitcoin.
Wrights Behauptung, er sei der Erfinder des digitalen Assets – er versuchte erstmals im Jahr 2016 zu beweisen, dass er Satoshi ist, Monate nach seinem Namen zuerst aufgetaucht – hat zu einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten geführt, von denen einige andauern.
Einer von ihnen kam diese Woche in London zu einem Pyrrhusabschluss, als festgestellt wurde, dass McCormack Wrights Ruf ernsthaft geschadet hatte, indem er wiederholt behauptete, er sei ein Betrüger und nicht Satoshi.
Der 52-jährige Wright erhielt jedoch einen nominellen Schadensersatz in Höhe von 1 GBP, nachdem ein Richter des Obersten Gerichtshofs entschieden hatte, dass er „absichtlich falsche Beweise“ vorgelegt hatte, um seine Verleumdungsklage zu stützen.
Aus Kostengründen bot McCormack keine Verteidigung der Wahrheit an – wo der Angeklagte in dem Fall zu zeigen versucht, dass die Anschuldigungen im Wesentlichen wahr sind – da Herr Justice Chamberlain entschied, dass eine Behauptung, die in einer Videodiskussion auf YouTube erhoben wurde, verleumderisch sei, während eine Serie von Tweets, die die Betrugsvorwürfe wiederholten, wurde entschieden, dass sie Wrights Ruf ernsthaft geschadet haben.
“Weil er [Wright] einen absichtlich falschen Fall vorgebracht und bis Tage vor dem Prozess absichtlich falsche Beweise vorgelegt hat, wird er nur nominellen Schadensersatz verlangen“, schrieb der Richter.
McCormacks Verteidigung, die auf eine viel schmalere Basis verschoben wurde, lautete, dass das Video und die Tweets Wrights Ruf nicht ernsthaft geschadet hätten. Wright behauptete, sein Ruf sei durch die Tweets ernsthaft geschädigt worden, weil er von 10 Konferenzen ausgeladen worden sei, was bedeutete, dass wissenschaftliche Arbeiten, die auf diesen Veranstaltungen präsentiert werden sollten, nicht veröffentlicht worden seien.
McCormack legte Beweise von Konferenzorganisatoren vor, die Wrights Behauptungen in Frage stellten. Diese Behauptungen wurden dann beim Prozess im Mai aus Wrights Fall fallen gelassen.
Der Richter war vernichtend. Er sagte: „Dr. Wrights ursprünglicher Fall von schwerem Schaden und die Beweise, die ihn stützen, die beide bis Tage vor dem Prozess aufrechterhalten wurden, waren absichtlich falsch.“
Wright, der in Surrey lebt und Chefwissenschaftler des Blockchain-Technologieunternehmens nChain ist, sagte, er habe den Fall „nicht wegen einer finanziellen Belohnung, sondern wegen des Prinzips und um andere dazu zu bringen, zweimal nachzudenken, bevor sie versuchen, meinen Ruf anzufechten“, vorgebracht.
Und die Rechtsfälle häufen sich weiter. Wright hat weitere Fälle vor dem High Court anhängig. Er hat eine Verleumdungsklage gegen einen norwegischen Twitter-Nutzer, Marcus Granath, eingereicht, der den Australier auch beschuldigt hat, ein Betrug zu sein. Granath scheiterte kürzlich mit einem Versuch, den Fall fallen zu lassen.
Wright verklagt auch zwei Kryptowährungsbörsen in einem Fall, in dem argumentiert wird, dass ein digitaler Vermögenswert namens Bitcoin Satoshi Vision (BSV), den er unterstützt, der wahre Nachkomme des Weißbuchs ist.
Die Crypto Open Patent Alliance (Copa), eine gemeinnützige Organisation, die Kryptowährungen unterstützt, sucht a hochgerichtliche Erklärung dass Wright nicht der Autor des Whitepapers ist. Sein Fall behauptet, dass Wright Beweise gefälscht hat, um seine Behauptung zu untermauern, dass er Satoshi ist. Wright, der die Behauptungen von Copa bestreitet, scheiterte bei dem Versuch, den Fall zu bekommen ausgeschlagen vergangenes Jahr.
Davor gab es noch mehr rechtliches Hin und Her. Im Jahr 2020 verlor Wright einen Versuch, Roger Ver, einen frühen Bitcoin-Unterstützer, zu verklagen, weil er Wright auf YouTube als Betrug bezeichnet hatte, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass die geeignete Gerichtsbarkeit für eine Klage die USA wären. Ein Jahr später gewann Wright a Anspruch auf Urheberrechtsverletzung gegen den anonymen Betreiber und Herausgeber der Website bitcoin.org für die Veröffentlichung des Whitepapers. Wright gewann standardmäßig, nachdem der Herausgeber von bitcoin.org, der unter dem Pseudonym Cobra bekannt ist, sich geweigert hatte, zu ihrer Verteidigung zu sprechen.
In den USA gewann Wright im Dezember einen Fall, der ihm die Zahlung einer Multimilliarden-Dollar-Summe in Bitcoins an die Familie von David Kleiman, einem ehemaligen Geschäftspartner, ersparte. Kleimans Familie hatte behauptet, dass er zusammen mit Wright ein Mitschöpfer von Bitcoin war und ihnen daher die Hälfte der 1,1 Millionen Bitcoins schuldete, die von Satoshi „geschürft“ wurden.
Der Fall wurde genau beobachtet, in der Erwartung, dass Wright, wenn er verlieren würde, diese Bitcoins hätte bewegen müssen – als der Schwert-im-Stein-Test angesehen, der Satoshis wahre Identität beweisen würde. Diese Coins sind jetzt 25 Mrd. $ (21 Mrd. £) zum aktuellen Preis von etwa 23.000 $ wert und befinden sich in der Bitcoin-Blockchain, einem dezentralen Hauptbuch, das alle Bitcoin-Transaktionen aufzeichnet.
Satoshi veröffentlicht Der Gründungstext der Kryptowährung – Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System – wurde am 31. Oktober 2008 veröffentlicht und per E-Mail mit den ersten Anhängern der Währung kommuniziert, bevor sie 2011 verschwand.
Laut Carol Alexander, Professorin für Finanzen an der Business School der University of Sussex, könnte Wright beweisen, dass er Satoshi ist, indem er die sogenannten privaten Schlüssel verwendet – einen sicheren Code, der aus einer hexadezimalen Folge von Zahlen und Buchstaben besteht – die den Zugang zu den Bitcoins freischalten.
„Die einzige Möglichkeit, wie Wright beweisen könnte, dass er SN ist, wäre eine Transaktion mit einem Teil der ursprünglichen Bitcoin“, sagte sie.
Wright besteht darauf, dass er dies nicht tun wird, sagen private Schlüssel weder Eigentum noch Identität nachweisen. Es gibt nur wenige andere Satoshi-Kandidaten. Im Jahr 2014 wurde ein japanisch-amerikanischer Mann, Dorian S. Nakamoto, von Newsweek als Schöpfer von Bitcoin genannt und bestritt prompt jede Verbindung zur digitalen Währung. Sachkundigere Spekulationen haben sich auf Nick Szabo konzentriert, einen amerikanischen Informatiker, der BitGold entworfen hat, das als konzeptioneller Vorläufer von Bitcoin angesehen wird. Aber er hat es auch bestreitet Behauptungen, dass er Satoshi sein könnte.
In der Zwischenzeit hat Herr Justice Chamberlain eine Frage offen gelassen, die unbeantwortet bleibt. „Die Identität von Satoshi gehört nicht zu den Problemen, die ich klären muss“, sagte er.