ichDie Fifa war nicht so clever. Das federführende Gremium für eine alle zwei Jahre stattfindende Männer- und Frauen-Weltmeisterschaft hat den Fehler der jüngsten Versuche, den Fußball aufzurütteln, etwas umgangen. Die geplante European Super League und das heimlich geplante Project Big Picture reduzierten den Frauenfußball auf eine Fußnote, einen nachträglichen Gedanken.
Die Fifa tat dasselbe, ging jedoch schnell vor, um die Situation zu korrigieren, indem sie die ehemalige Cheftrainerin der US-Frauennationalmannschaft, Jill Ellis, als Leiterin ihrer technischen Beratungsgruppe (TAG) zur Zukunft des Frauenfußballs engagierte. Mit dem zweifachen Weltmeister hat es ein Aushängeschild, das neben dem Chef der globalen Fußballentwicklung, Arsène Wenger, steht und seinen Plänen ein schmackhaftes Gesicht gibt.
Indem sie Ellis damit beauftragt hat, einige der größten Namen des Frauenfußballs für den TAG zusammenzubringen – darunter den US-Stürmer Alex Morgan, die Chelsea-Managerin Emma Hayes und die Schiedsrichterin Bibiana Steinhaus-Webb – hat die Fifa die zum Scheitern verurteilten vereinsgeführten Revolutionen übertroffen der ESL und der PBP und erkannte, wenn auch mit Verspätung, dass man den Frauenfußball nicht ignorieren kann, wenn man über die Zukunft des Fußballs spricht.
Allerdings gibt es große Lücken. Das Gleichgewicht der in der TAG vertretenen Kontinente ist schief, wobei Südamerika und Asien besonders unterrepräsentiert sind, es gibt keine Medien- oder Fanvertreter und Ellis ist das einzige Mitglied, das für die Leitung einer Vereinsmannschaft verantwortlich ist (San Diego, eine neu gegründete Mannschaft ohne Spieler und doch einen Ball schießen). Auch die Uefa hat die Gruppe öffentlich kritisiert. “Es gibt keine Vertretung von Konföderationen oder Ligen, die über die Schlüsselkompetenzen verfügen, um täglich Frauenfußballwettbewerbe im Rahmen von Fußballkalendern durchzuführen”, heißt es in einer Erklärung.
Die Liste der Argumente gegen die alle zwei Jahre stattfindenden Männer- und Frauen-Weltmeisterschaften ist lang. Für jede gibt es unterschiedliche Herausforderungen, und die globale Fußballgemeinschaft hat sich lautstark geäußert – über den physischen und mentalen Tribut einer Weltmeisterschaft alle zwei Jahre, über die Auswirkungen auf die EM und andere Konföderationsturniere, über eine Abschwächung der Auswirkungen der Turnier und im Fall des Frauenfußballs über die Auswirkungen auf die Olympischen Spiele (bei denen die Nationalmannschaften der A-Nationalmannschaften antreten).
Am Montag sollte Ellis einige dieser Herausforderungen in einem Medienbriefing ansprechen, aber sie verbrachte drei Minuten damit, über eine mögliche alle zwei Jahre stattfindende Frauen-Weltmeisterschaft zu sprechen, nachdem sie 15 Minuten lang die Details der Anzahl der internationalen Fenster und deren Länge erörtert hatte.
Es war enttäuschend und in der anschließenden Befragung wurde nicht viel mehr Klarheit gewonnen. „Ich möchte nicht, dass wir eine Sportart sind, die dazu passt, ich möchte, dass wir eine Sportart sind, die Schatten wirft, die einen größeren Fußabdruck hat“, sagte Ellis in ihrer Einführung, bevor einzelne Fragen ohne Möglichkeit zur Nachverfolgung gestellt wurden dürfen.
„Statistisch steht, dass der Hebel, den die Weltmeisterschaft für unseren Sport zieht, massiv ist, und deshalb ist eine alle zwei Jahre im Gespräch“, sagte Ellis. Als Argumente für mehr Weltmeisterschaften nannte sie steigende Zuschauerzahlen, Auftrieb für heimische Ligen und erhöhte Investitionen nach großen Turnieren.
Ellis machte keine Angaben darüber, wie viel Macht die TAG im Entscheidungsprozess hat. „Wenn es eine ausgemachte Sache wäre, würde ich wahrscheinlich nicht tun, was ich tue, oder? Es ist keine Selbstverständlichkeit“, sagte sie. „Ich will mich nicht in die Politik einmischen. Ich bin ein technischer Mensch und suche und erforsche, und für mich ist es, als würde ich einen Spielplan erstellen. Ich möchte die Herausforderungen und die Chancen verstehen.“
Später fügte sie hinzu: „Es ist wie bei den meisten Stimmen, oder? Wenn alle eine Stimme bekommen, werden sie von Herzen abstimmen und das, was sie für richtig halten.“
Ellis konnte nicht bestätigen, ob die Abstimmung über eine alle zwei Jahre stattfindende Frauen-Weltmeisterschaft getrennt von der Abstimmung der Männer erfolgen würde, und angesichts der Tatsache, wie politisch die Fifa-Abstimmung werden kann und der Tatsache, dass der Fifa-Kongress aus 211 Verbänden besteht, von denen die meisten nicht kommen an Weltcups teilzunehmen, aber finanziell enorm davon zu profitieren, erscheint dies kläglich naiv und/oder absichtlich irreführend.
„Ich bin nicht hier, um über die Männerseite zu sprechen. Wären diese Stimmen getrennt? Das weiß ich nicht“, sagte ein zunehmend optimistischer Ellis, als er nach der Naivität gefragt wurde, zu glauben, dass die Machthaber „aus ihrem Herzen wählen würden und was sie für richtig halten“.
„Ich schaue mir dabei nicht die Weltmeisterschaft der Männer an. Ob es passiert oder nicht, ich muss mich auf das konzentrieren, worüber wir im Frauenfußball sprechen. Ich denke, die Frage wäre, wenn die Biennale nicht Teil der Männerkonversation wäre, würde dies für den Frauenfußball Sinn machen? Das ist die Position, die ich betrachten und erforschen muss. Ich glaube, es wäre etwas, das profitieren würde.“
Ellis lieferte keine überzeugenden Beweise, um die Flut von Gegenargumenten auszugleichen, sondern griff auf Einzelgespräche mit Spielern zurück: „Ich habe einen Spieler zu mir sagen lassen: ‚Wenn ich könnte, würde ich jedes Jahr eine WM spielen.’ Eine Spielerin sagte: „Ich spiele jedes Jahr in der Champions League der Frauen, die Männer spielen jedes Jahr in der Champions League.“ .“
Aber diese anekdotische Evidenz ist nicht gut genug. Es ist einfach. Und der Vergleich zwischen WM und Champions League ist bizarr.
Ellis deutete auch etwas abschätzig an, dass das Spiel zwischen den Weltmeisterschaften ins Stocken gerät, was die Fortschritte untergräbt, die durch Konföderationsturniere, die Olympischen Spiele und die Auswirkungen der Sommerpausen auf die Spieler untergraben werden, um ihre Fähigkeit zu behaupten, auf höchstem Niveau zu konkurrieren. “Ich glaube wirklich, dass wir denken sollten, dass unser Sport selbsttragend sein sollte, und die Art und Weise, wie wir dies tun, besteht darin, uns häufiger in den Mittelpunkt zu stellen”, sagte sie. “Drei Jahre lang nicht schlafen gehen.”
Wir sollten uns nicht zurücklehnen und hoffen, dass die TAG alle Nuancen dieser Fragen richtig untersucht oder dass die 211 Mitgliedsverbände, die die Empfehlungen der Gruppe übernommen haben, für das stimmen, was sie für richtig halten. Alle Interessengruppen sollten bei diesem Gespräch ein Mitspracherecht haben, einschließlich Fans, Vereine und die große Anzahl von Spielern, die bei diesen Wettbewerben erwartet werden.