James A. Finley/AP-Foto
- David’s Bridal wird von einer Frau verklagt, die behauptet, sie habe ihr unerwünschte Werbebotschaften geschickt.
- Cheri Aul behauptete, sie habe letztes Jahr „mindestens 50 Nachrichten“ erhalten, obwohl sie versuchte, sich abzumelden.
- Das Brautmodenunternehmen reichte jedoch kürzlich einen Antrag auf Abweisung der Klage ein.
Eine Frau aus Florida verklagt David’s Bridal und behauptet, sie sei mit automatisierten Textnachrichten aus dem Geschäft überschwemmt worden, obwohl sie nie zugestimmt habe, diese zu erhalten.
Fox News berichtete zuerst über die Neuigkeiten.
Im September 2021 reichte Cheri Aul aus Tampa Bay in Pinella County die Klage gegen das Brautmodenunternehmen ein. Letzten Monat berichtete die Verkaufsstelle jedoch, dass David’s Bridal der Klage entgegengetreten sei, indem sie einen Antrag auf Abweisung gestellt habe.
Laut Insider geteilten Gerichtsdokumenten behauptete Aul, sie habe zwischen April 2021 und September 2021 mehrere Robotertexte aus dem Geschäft erhalten.
Sie habe in diesem Zeitraum „mindestens 50 Nachrichten“ erhalten, obwohl sie dem Laden nie ihre Zustimmung gegeben habe.
Die Klage behauptet, die Nachrichten hätten die gesetzlichen Rechte von Aul verletzt und „Belästigung, Belästigung und Invasion von [her] Privatsphäre.”
David’s Bridal reagierte nicht sofort auf die Bitte von Insider um einen Kommentar.
Aul behauptete, dass die angeblichen Handlungen der Kette gegen den Florida Telephone Solicitation Act (FTSA) verstießen, der es Telemarketern verbietet, ohne Zustimmung des Verbrauchers Konsumgüter per Anruf, SMS oder Voicemail zu verkaufen.
Sie fordert 500 US-Dollar Schadensersatz für jede unaufgeforderte Nachricht, die der Laden an sie und andere Floridianer in derselben Situation gemäß der Klage sendet.
„Mein Kunde möchte Telemarketern eine Nachricht senden, dass sie, wenn sie Textnachrichten oder automatische Anrufe an Menschen in unserem schönen Bundesstaat Florida senden möchten, sich besser an das Gesetz halten und eine schriftliche Genehmigung einholen sollten“, vertritt Billy Howard von The Consumer Protection Firm Aul, sagte Insider.
Nach jedem erhaltenen automatisierten Text besagen Gerichtsdokumente, dass Aul auf eine andere vom Geschäft bereitgestellte Nummer mit „STOP“ antworten würde, als Teil seiner Anweisungen, den Erhalt der Werbebotschaften abzubestellen. Aber trotz ihrer Bemühungen erhielt sie sie weiterhin.
Laut Fox News wies David’s Bridal die Behauptungen Anfang dieses Jahres jedoch zurück. In einem Antrag auf Abweisung der Klage sagten die Anwälte des Brautmodenunternehmens, dass der vorherige Besitzer der Telefonnummer seine Zustimmung gegeben habe. Sie fügte hinzu, dass ihr kein Eigentümerwechsel bekannt sei.
Sie behaupteten weiter, dass sie die Anweisungen zum Abbestellen von Store-Texten nicht ordnungsgemäß befolgt habe.
„Während die meisten Leute einfach ‚STOP‘ schreiben würden, um diese Nachrichten zu beenden, hat der Kläger dies nicht getan“, erklärten die Verteidiger per Fox News.
Sie fügten hinzu: „Stattdessen kommunizierte sie mit einer anderen Nummer von David’s Bridal, machte sofort Screenshots dieser Kommunikation, drehte sich dann um und verklagte David’s Bridal wegen angeblicher Verletzung ihrer Datenschutzrechte.“