Es war einer der vielen friedlichen politischen Proteste, die 2011 gegen die syrische Diktatur von Bashar Assad ausbrachen, diesmal im Damaskus-Vorort Douma. Eyad al-Gharib, Direktor des syrischen Generaldirektors für Geheimdienste, war dort und sagte den deutschen Behörden, er sei fassungslos, als ein Vorgesetzter forderte, dass er und andere Sicherheitsbeamte das Feuer auf das eröffnen, was er als gewaltfreie Demonstranten bezeichnete.
Er behauptete, er habe nicht geschossen, gab jedoch zu, an den Bemühungen teilgenommen zu haben, flüchtende Demonstranten festzunehmen und sie in Busse zu stopfen. Sie wurden in die berüchtigte Abteilung 251 der General Intelligence Directorate gebracht, einem Sicherheits- und Gefängniskomplex, der oft als al-Khatib bezeichnet wird, wo sie geschlagen, gefoltert und ermordet wurden.
Am Mittwoch wurde der 44-jährige Gharib wegen Beihilfe zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit für seine Rolle bei dem Douma-Vorfall im Rahmen eines wegweisenden Gerichtsverfahrens verurteilt, das den Weg für eine weitere Strafverfolgung mutmaßlicher Menschenrechtsverletzer ebnen könnte. Seine Strafe durch einen Richter in der Stadt Koblenz war relativ gering – vier Jahre und sechs Monate, was bedeutet, dass er mit 25 Monaten Haft und gutem Benehmen in Monaten frei sein könnte.
Weiterlesen
Entscheidend ist jedoch, dass zum ersten Mal ein Beamter des syrischen Regimes wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit wegen Handlungen verurteilt wurde, die während des zehnjährigen Bürgerkriegs des Landes begangen wurden, in dem Assads brutales Regime gegen friedliche Demonstranten antrat.
Menschenrechtsaktivisten sagen, das Urteil habe ein Gleichgewicht zwischen Gharibs relativ niedrigem Rang und der Abscheulichkeit der Verbrechen gefunden, an denen er beteiligt war. Seine Die Verurteilung beruhte fast ausschließlich auf seinen eigenen Eingeständnissen bei deutschen Ermittlern, nachdem er aus dem Regime ausgetreten war, ins Ausland geflohen war und schließlich seinen Weg nach Deutschland gefunden hatte.
"Es gibt so viel Leid und Tod, die durch ein System verursacht wurden, zu dem die Verurteilten beigetragen haben", sagte Patrick Kroker vom Europäischen Zentrum für Verfassung und Menschenrechte, einer in Berlin ansässigen Interessenvertretung. „Die Beratungen des Gerichts haben alle Aspekte berücksichtigt – die erschwerenden und die mildernden. Er war Teil eines erstaunlich brutalen Systems. “
Die syrischen Angeklagten Anwar Raslan (L) und Eyad al-Gharib (R) warten im Gerichtssaal
(POOL / AFP über Getty Images)
Gharib dient auch als Zeuge in dem Fall gegen den hochrangigen Beamten Anwar Raslan, einen hochrangigen Beamten des Assad-Regimes in Zweigstelle 251, der wegen Folter von 4.000 und Ermordung von Dutzenden Syrern angeklagt wurde. Raslan, der jegliches Fehlverhalten bestritten hat, wird voraussichtlich im Oktober verurteilt, in einem Fall, der wahrscheinlich in den kommenden Monaten zunehmen wird.
Für die Opfer von Zweig 251 war das Urteil von Gharib bittersüß: „Ich habe erwartet, dass er freigesprochen wird“, Feras Fayyad, ein syrischer Filmemacher, der in Zweig 251 gefoltert und sexuell angegriffen wurde und in Koblenz gegen Raslan aussagte. "Ich war nicht optimistisch, weil in Syrien Ich hatte noch nie einen Justizprozess erlebt und wusste nicht, wie er aussieht. "
Herr Fayyad, der jetzt in Berlin lebt, sagte, obwohl er ein gewisses Maß an Sympathie für Gharib als Bauern des Assad-Regimes habe, sei es durch seine ursprüngliche Entscheidung, sich den Sicherheitskräften anzuschließen, gemildert worden.
"Er hat beschlossen, Teil des syrischen Regimes zu sein", sagte er in einem Interview. „Er hat beschlossen, Teil dieser Folteranstalt zu sein. Er wusste, worum es ging. Aber er suchte nach einer Machtposition. “
Der Fall Branch 251 ist der jüngste in einer Welle von Strafverfolgungsmaßnahmen auf der ganzen Welt, die auf dem Rechtsprinzip der universellen Gerichtsbarkeit beruhen und in denen Gerichte Verdächtige, denen grobe Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen werden, überall vor Gericht stellen können. Menschenrechtsaktivisten haben sich intensiv mit dem Fall befasst.
Das Urteil sendet wirklich eine klare Botschaft an die syrischen Sicherheitsbeamten, dass das, was sie in den Gefängnissen des Assad-Regimes tun, Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind.
Sara Kayyali, Forscherin bei Human Rights Watch
"Dies ist wirklich ein bedeutsamer Prozess und ein bedeutsames Urteil", sagte Sara Kayyali, eine Forscherin bei Human Rights Watch. "Wir hoffen, dass dies wirklich der Beginn einer Gelegenheit für eine umfassendere Gerechtigkeit für Syrer ist. Das Urteil sendet wirklich eine klare Botschaft an die syrischen Sicherheitsbeamten, dass das, was sie in den Gefängnissen des Assad-Regimes tun, Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind. "
Gleichzeitig lässt der gemessene Satz ein Fenster für potenzielle Überläufer und Mäntel, ermutigt sie, das Assad-Regime zu verraten und gegen ihre Vorgesetzten auszusagen.
Internationale Menschenrechtsaktivisten sagen auch, dass der Fall klare Präzedenzfälle geschaffen hat.
Die Staatsanwaltschaft beschrieb sorgfältig den historischen Kontext des syrischen Aufstands, der vor einem Jahrzehnt als friedliche Demonstranten begann, die von Revolutionen in Tunesien und Ägypten inspiriert waren. Sie berichteten von dem weit verbreiteten systematischen Angriff der Sicherheitskräfte von Assad auf die Demonstrationen sowie von den Gefängnissen und Haftanstalten, in denen Demonstranten und Dissidenten gefoltert, misshandelt und dem Tod überlassen wurden. Sie erläuterten die Brutalität der Sicherheitsdienste sowie der Haftanstalten. Zu den während des Prozesses überprüften Beweisen gehörten Fotos von Tausenden mutmaßlichen Folteropfern, die von einem Beamten mit dem Codenamen Cesar aus Syrien geschmuggelt wurden.
"Zwei Drittel der Argumentation in dem Fall betrafen die Gesamtsituation, von der sehr breiten bis zur Ebene der beteiligten Personen", sagte Kroker. "Diese Ergebnisse werden in die Akte aufgenommen." Dies sind Erkenntnisse, dass es in Syrien Verbrechen gegen die Menschlichkeit gibt. Und das wird vor anderen Gerichten von großem Nutzen sein, sicherlich in Deutschland, aber auch in anderen Ländern. “
Rettungskräfte löschen eine Brandursache durch eine Explosion in der Stadt Azaz
(AFP / Getty)
In einer online veröffentlichten Notiz argumentierte Anwar al-Bunni vom syrischen Zentrum für Rechtsstudien und -forschung, dass die Verurteilung wichtig sei, weil sie feststellte, dass Gharib „Teil einer organisierten und systematischen Höllenmaschine mit überlegenen Befehlen war, friedliche Zivilisten zu verhaften und durchzusetzen Verschwinde, foltere, töte und verstecke ihre Körper auf sehr erniedrigende Weise in Massengräbern. “
Das Urteil fand Resonanz bei syrischen Exilanten, von denen viele aus dem Land geflohen waren, nachdem sie schrecklichen Misshandlungen ausgesetzt waren. In den sozialen Medien und in Interviews sprachen sie von erneuten Hoffnungsgefühlen, dass sie ein gewisses Maß an Gerechtigkeit finden würden und dass ihre Peiniger keine völlige Straflosigkeit genießen würden.
Keiner der beiden Verdächtigen, deren Fälle Anfang dieses Monats getrennt wurden, hat vor Gericht gesprochen. Herr Fayyad, dessen Dokumentarfilm 2017, Letzte Männer in Aleppo, der für einen Oscar ausgezeichnet wurde, sagte, er habe gehofft, dass Gharib den Mut gehabt hätte, vor Gericht aufzustehen und über das Geschehen in Zweigstelle 251 und seine Rolle bei der Gewalt zu sprechen.
"Ich hatte gehofft, dass er eine Erklärung abgibt", sagte Fayyad. „Ich hatte gehofft, er würde sagen, dass er auch ein Opfer ist und dass Bashar al-Assad mich benutzt und in eine Position gebracht hat, in der ich keine Wahl hatte. Ich entschuldige mich. Ich wollte, dass er sagte, es tut ihm leid, etwas zu sagen. Aber er hat nichts gesagt und das war ein Problem. "