JHU Sheridan Libraries/Gado/Getty Images
- Die Shawnee State University in Ohio erzielte mit einem ihrer Professoren eine Einigung über 400.000 Dollar.
- Nicholas Meriwether hatte sich geweigert, weibliche Pronomen für eine Transgender-Studentin zu verwenden.
- Meriwether argumentierte, die Universität habe seine First Amendment-Rechte verletzt, indem sie ihn diszipliniert habe.
Die Shawnee State University in Ohio hat zugestimmt, einem ihrer Professoren eine Abfindung in Höhe von 400.000 US-Dollar zu zahlen, nachdem die Schule ihn diszipliniert hatte, weil er die falschen Pronomen eines Transgender-Studenten verwendet hatte, so die Schule und eine Pressemitteilungvom Anwalt des Professors.
Nicholas Meriwether, ein Philosophieprofessor an der Universität Portsmouth, Ohio, verklagte 2018 Treuhänder und Beamte der Schule, nachdem er eine schriftliche Verwarnung erhalten hatte, weil er sich geweigert hatte, einen Transgender-Schüler mit den gewünschten Pronomen anzusprechen.
Er warf der Universität vor, seine Rechte auf Meinungs- und Religionsfreiheit aus dem Ersten Verfassungszusatz zu verletzen, indem er ihn disziplinierte.
Laut der Pressemitteilung des Verteidigungsteams von Meriwether, als Ergebnis des Vergleichs, „stimmte die Universität zu, dass Meriwether niemals verpflichtet wird, Pronomen zu verwenden, auch wenn ein Student Pronomen anfordert, die mit seinem biologischen Geschlecht in Konflikt stehen“.
Ein Bundesgericht wies zunächst die Klage von Meriwether mangels Klagebefugnis ab. CNN berichtete. Ein Bundesberufungsgericht hob die Entlassung im März 2021 auf und gab die Klage an das Bezirksgericht zurück, berichtete CNN.
Laut Meriwethers Beschwerde, die von Insider eingesehen wurde, hat die Shawnee State University 2016 eine Richtlinie eingeführt, die von Professoren verlangt, Studenten mit Pronomen anzusprechen, die ihrer Geschlechtsidentität entsprechen.
Die Anwälte von Meriwether sagten in der Beschwerde, dass Meriwether ein praktizierender Christ ist, der sagt, dass seine religiösen Überzeugungen beinhalten, dass „Gott die Menschen entweder als Mann oder Frau erschaffen hat, dass dieses Geschlecht in jeder Person vom Moment der Empfängnis an festgelegt ist und dass es nicht sein kann verändert, unabhängig von den Gefühlen oder Wünschen einer Person.”
Die Anwälte sagten, Meriwether habe sich geweigert, die Pronomen einer Transgender-Frau im Unterricht zu verwenden, und sagte, er sei „nicht sicher, ob er Bruenings (dem Studenten) Forderung nachkommen könne, und er sei sich nicht sicher, ob Studenten diktieren könnten, wie Professoren sich auf sie beziehen müssen“.
Roberta Milliken, die damals amtierende Dekanin des College of Arts & Sciences der Shawnee State University, traf sich mit dem Professor und schlug ihm vor, seine Studenten mit ihrem Nachnamen anzusprechen, anstatt sie mit ihren Pronomen anzusprechen, heißt es in der Beschwerde.
In der Beschwerde heißt es, Meriwether weigere sich und sagte, er würde jeden Schüler mit seinen Pronomen ansprechen, mit Ausnahme des Transgender-Studenten, den er stattdessen mit seinem Nachnamen ansprechen würde.
Der Student war laut Klage mit dem Kompromiss nicht einverstanden. In der Beschwerde heißt es, Milliken habe dem Professor daraufhin mit Disziplinarmaßnahmen im Rahmen der Nichtdiskriminierungsklausel der Universität gedroht, wenn er seine Studenten nicht gleich behandle.
Schließlich wurde eine Titel-IX-Untersuchung gegen Meriwether eingeleitet, die zu dem Schluss kam, dass er ein „feindliches Umfeld“ für den Transgender-Studenten geschaffen hatte, und er wurde laut Beschwerde mit einer schriftlichen Verwarnung bestraft.
Trotz eines Vergleichs des Falls bestritt die Universität, die Rede- und Religionsfreiheit des Professors verletzt zu haben.
„Obwohl wir uns entschieden haben, uns zu einigen, bestreiten wir unerbittlich, dass irgendjemand im Bundesstaat Shawnee Dr. Meriwether seines Rechts auf freie Meinungsäußerung oder seines Rechts auf freie Ausübung seiner Religion beraubt hat“, so der Das teilte die Universität in einer Mitteilung mit.
Die Schule sagte in ihrer Erklärung auch, die Entscheidung, den Fall des Vierjährigen beizulegen, sei „eine wirtschaftliche Entscheidung“.
„Im Verlauf dieser Klage wurde deutlich, dass der Fall dazu benutzt wurde, um spaltende soziale und politische Agenden auf Kosten der Universität und ihrer Studenten voranzutreiben“, sagte die Schule. „Diese Kosten werden besser dafür ausgegeben, die Mission des Staates Shawnee zu erfüllen, unseren Schülern, Familien und der Gemeinschaft zu dienen.“
Meriwether antwortete nicht sofort auf die Bitte von Insider um einen Kommentar.