Maddie Meyer/Getty Images
- Stephen Curry hat die “Drop”-Verteidigung der Celtics im NBA-Finale zerstört.
- Während die Celtics-Verteidigung Analysten verwirrt hat, scheint es eine absichtliche Entscheidung von Boston zu sein.
- Es ist lästig für die Warriors, dass sie Boston mit 2: 1 hinterherhinken, während Curry eine große Produktion erzielt.
Die Boston Celtics waren in dieser Saison die Verteidigung Nr. 1 in der NBA, doch ihre Strategie gegen Stephen Curry im Finale war ein bisschen rätselhaft.
In drei Spielen erzielte Curry durchschnittlich 31 Punkte bei fast 49 % Drei-Punkte-Schießen – eine riesige Zahl auf der größten Bühne der NBA. Curry erzielte in der regulären Saison durchschnittlich 25,5 Punkte pro Spiel bei 38 % Schießen.
Die Celtics haben in diesen Finals häufig in einer “Drop”-Verteidigung gespielt, was bedeutet, dass die großen Männer der Celtics bei der Verteidigung eines Pick-and-Roll weiter zurückgefallen sind, um den Ballhandler und den “Roller” einzudämmen. “
Es ist ein gängiges Schema in der NBA, aber es stellt ein Problem dar, wenn Curry verteidigt wird. Es ermöglicht nämlich dem gefährlichsten Schützen der NBA, aus der Dreipunktreichweite einen guten, sauberen Blick zu bekommen.
Eine Minute nach Beginn des ersten Spiels bekam Curry einen offenen Blick von drei von einem Pick-and-Roll, als Celtics-Center Robert Williams zurückfiel. Curry verfehlte, aber es war die Art von Blick, die Abwehrkräfte Curry fast nie gewährten.
über ESPN/NBA
Er ließ sie 10 Minuten später bezahlen.
über ESPN/NBA
Wenn den Warriors vor dem Finale gesagt würde, dass Curry in drei Spielen durchschnittlich über 30 Punkte pro Spiel erzielen und fast die Hälfte seiner Dreier machen würde, würden sie wahrscheinlich davon ausgehen, dass sie die Serie gewinnen würden. Stattdessen liegen sie trotz Currys fulminantem Start mit 2:1 hinter den Celtics zurück.
Es ist nicht so, dass die Celtics Curry nur offene Schüsse gewährt oder ihn in der Offensive ignoriert haben – sie haben seine Pick-and-Rolls nur nicht unbedingt mit der gleichen Inbrunst verteidigt, die man normalerweise sieht. Die Teams haben oft Verteidiger, die auf Pick-and-Rolls „wechseln“ – was bedeutet, dass die Verteidiger wechseln, wen sie bewachen – oder Curry mit zwei Teams, um den Ball aus seinen Händen zu bekommen.
Curry hat die Drop-Defense der Celtics in Spiel 2 erneut verbrannt.
Unmittelbar nach dem obigen Schuss kritisierte Jeff Van Gundy von ESPN das Celtics-Center Daniel Theis und das Defensivschema des Teams dafür, dass sie nicht höher spielten, um Curry zu bestreiten.
“Theis sinkt”, sagte Van Gundy. „Du kannst nicht wachen [Curry] so wie das. Du musst aufstehen, wenn du Theis bist.”
Curry sah in Spiel 3 ähnlicher aus.
“Noch einmal zur Verteidigung des hohen Screen-and-Roll, Al Horford, wo bist du?” Mark Jackson von ESPN sagte, nachdem Curry im dritten Viertel in Spiel 3 einen Dreier getroffen hatte. „Du solltest auf dem Bildschirm sein. Gib [Curry] so viel Platz, du zahlst den Preis.“
Aktuelle und ehemalige NBA-Spieler haben die Entscheidung der Celtics, Curry auf diese Weise zu verteidigen, in Frage gestellt.
—Nicolas Batum (@nicolas88batum) 9. Juni 2022
—JJ Redick (@jj_redick) 9. Juni 2022
Schlechte Nachrichten für die Warriors?
Mark Blinch/NBAE über Getty Images
Die “Drop”-Verteidigung der Celtics scheint fast eine Wahl zu sein.
Wenn Boston die Curry-Pick-and-Rolls umstellt, könnte ein großer Mann am Rand freigelegt werden und gleichzeitig der Felgenschutz geschwächt werden. Wenn Horford von Curry am Rand abgestaubt wird, steht er auch nicht zur Verfügung, um den Lack zu schützen.
Und wenn sie Curry ein hartes Double-Team zuwerfen, um ihn dazu zu bringen, den Ball aufzugeben (wie es viele Teams tun), haben die Warriors einen 4-gegen-3-Vorteil, etwas, das Draymond Green geschickt auszunutzen weiß.
Boston kann immer noch besser ausführen: Ihre großen Männer können weiter oben spielen, um Currys Schüsse zu bestreiten, und ihre Wachen können härter um Bildschirme kämpfen. Genau genommen die Celtics haben hatte einigen Erfolg damit, Curry auf diese Weise zu bewachen.
Also, wie lange kann Curry das durchhalten? So großartig ein Schütze wie er ist, ihn zu bitten, weiterhin 49 % seiner Dreier zu machen, ist eine große Aufgabe.
Während die Warriors-Offensive mit Curry auf dem Boden summte und 116,8 Punkte pro 100 Besitztümer erzielte, kraterte es, wenn er saß (91 Punkte pro 100 Besitztümer). Was passiert, wenn Curry von drei abkühlt?
Die Warriors haben mehrere Probleme in dieser Serie: Sie sind kleiner und weniger physisch als die Celtics. Sie wurden out-rebounded, 129-122. Sie haben sich bemüht, Boston aus der Farbe herauszuhalten und die Felge zu verteidigen.
Inzwischen hat Curry ein historisches Finale, und doch hat es nicht gereicht, um sein Team zu stützen. Die Warriors werden von ihren Rollenspielern mehr Offensivleistung brauchen und ihre Verteidigung verbessern, denn es ist unklar, ob Curry den Ball besser schießen kann oder ob Boston ihn weiterhin so nachlässig verteidigen wird.