Jane Rosenberg/Reuters
- Ein Geschworener von Ghislaine Maxwell soll aussagen, ob er auf seinem Formular vor dem Prozess gelogen hat.
- Maxwells Anwälte wollen einen neuen Prozess und argumentieren, dass ihr eine faire und unparteiische Jury vorenthalten wurde.
- Der Geschworene gab an, dass er sich auf sein Recht zur fünften Änderung berufen würde, ihm aber Immunität gewährt werden könnte.
Der Geschworene, der Ghislaine Maxwells Verurteilung wegen Sexhandels in Zweifel gezogen hat, indem er seine Geschichte des sexuellen Missbrauchs gegenüber den Medien offengelegt hat, wird am Dienstag an einer Anhörung teilnehmen, bei der ein Bundesrichter ihn unter Eid fragen wird, ob er über seine Vergangenheit gelogen hat, um in die Jury aufgenommen zu werden.
Geschworener Nr. 50, der sich öffentlich als Scotty David zu erkennen gibt, sagte im Januar mehreren Medien, er habe sich bei den Beratungen der Geschworenen auf seine eigenen Erfahrungen als Überlebender sexuellen Missbrauchs gestützt und mehrere andere Geschworene davon überzeugt, den Zeugen zu glauben, die gegen Maxwell aussagten .
David antwortete jedoch zweimal mit „Nein“ auf seinem vorgerichtlichen Fragebogen auf die Frage, ob er oder seine Angehörigen jemals Opfer eines Verbrechens oder Opfer sexuellen Missbrauchs geworden seien, wie aus einer zuletzt entsiegelten Kopie seines Fragebogens hervorgeht Woche.
Die US-Bezirksrichterin Alison Nathan befahl David, zu einer Anhörung am 8. März zu erscheinen, um unter Eid darüber auszusagen, ob er in seinem Fragebogen der Geschworenen ehrlich war, aber Davids Anwalt sagte in Gerichtsakten vom 2. Beschuldigung.
Die Staatsanwälte gaben daraufhin an, dass sie dem Geschworenen Nr. 50 laut Gerichtsakten Immunität gewähren würden. Die Jury-Expertin Jill Huntley Taylor von Taylor Trial Consulting stellte diese Strategie in Frage und sagte: „Es deutet darauf hin, dass die Staatsanwälte vielleicht mehr darüber wissen als der Rest von uns.“
„Diesem Geschworenen Immunität zu gewähren, um die ganze Wahrheit zu erfahren, was vermutlich etwas mehr ist, als dass er einen Fehler gemacht hat, ist schwer zu verstehen“, sagte Huntley Taylor gegenüber Insider. „War er ein Stealth-Juror, der vorhatte, in die Jury zu kommen und Maxwell für schuldig zu erklären?“
Obwohl Erfahrungen mit sexuellem Missbrauch jemanden nicht automatisch von der Mitarbeit in Geschworenen ausschließen würden, verwenden Verteidiger häufig die vorgerichtlichen Fragebögen, um potenzielle Geschworene auszusondern, die Vorurteile gegenüber dem Angeklagten haben könnten.
Davids Offenlegungen gegenüber den Medien veranlassten die Verteidiger von Maxwell, einen neuen Prozess für ihre Mandantin zu fordern und sagten, Maxwell sei ihr Recht verweigert worden, von einer fairen und unparteiischen Jury beurteilt zu werden. David hat über seinen Anwalt in Gerichtsakten gesagt, dass er „sich nicht daran erinnern kann, Fragen zu seinen früheren Erfahrungen mit sexuellen Übergriffen beantwortet zu haben“.
Jury-Experten haben Insider zuvor gesagt, dass es oft harmlose Erklärungen dafür gibt, warum Juroren während des Jury-Auswahlverfahrens nicht ehrlich sind. Zum Beispiel überfliegen Menschen manchmal Fragen und lesen sie nicht gründlich, und andere erkennen ihre früheren Erfahrungen nicht als sexuellen Missbrauch, bis sie in einer Jury sitzen und Einzelheiten über sexuellen Missbrauch hören.
Aber Huntley Taylor sagte, was auch immer Geschworener Nr. 50 während seiner Aussage am Dienstag enthüllte, es würde wahrscheinlich nichts an den Bemühungen der Maxwell-Anwälte ändern, ihre Verurteilung aufzuheben.
„Unabhängig davon, was Sie von Maxwell halten, hat sie wie jeder Angeklagte Anspruch auf eine faire und unparteiische Jury; die Unfähigkeit, diesen Geschworenen über eine sehr relevante Lebenserfahrung zu befragen und ob ihn das in diesem Fall beeinflussen würde, wird die Verteidigung argumentieren dieses Recht beraubt”, sagte Huntley Taylor.