Einige der Top-Nachfolger von Ethereum erfüllen die Erwartungen nicht, aber nicht alle
Ethereum wird seit einigen Jahren als „die Kryptowährung, die es zu schlagen gilt“ angepriesen. Es hat sich jedoch gezeigt, dass es aufgrund seiner schleichenden Gasgebühren und seines extrem hohen Energieverbrauchs zunehmend wahrscheinlicher wird, dass es in naher Zukunft überholt wird.
Was sind die Nachfolger? Bevor wir im Detail auf die verschiedenen Plattformen eingehen, die die Krypto-Community als Bedrohung für Ethereum bezeichnet hat, ist es wichtig, zunächst die Hauptmerkmale eines „Ethereum-Nachfolgers“ zu verstehen:
- Es ist dezentralisiert
- Es ist sicher
- Es ermöglicht Smart Contracts
- Es bietet eine Plattform für dezentrale Anwendungen (DApps).
- Es ist skalierbar
- Es ermöglicht Transaktionen, die schnell und zu geringen Kosten stattfinden
- Es kann mit anderen Blockchains integriert werden
Derzeit sind drei Top-Plattformen am Kampf beteiligt, um der „Ethereum-Killer“ zu werden:
- , eine öffentliche Blockchain-Plattform mit einer einheimischen Währung namens SOL. Es handelt sich um eine Proof-of-Stake (PoS)-Blockchain, die es Validierern ermöglicht, Transaktionen basierend auf der Anzahl ihrer Token zu überprüfen. Es verwendet auch eine neue Technologie namens Proof-of-History (PoH), die ein Beweis für die Überprüfung der Reihenfolge und des Zeitablaufs zwischen Ereignissen ist.
- , eine öffentliche Blockchain-Plattform mit einer einheimischen Währung namens ADA. Es ist auch eine PoS-Blockchain.
- , eine öffentliche Blockchain-Plattform mit einer einheimischen Währung namens DOT. Es handelt sich um eine Nominierte-Proof-of-Stake (NPoS)-Blockchain. In diesem System unterstützen die Nominatoren die Validatoren mit ihrem eigenen Einsatz als Zeichen des Vertrauens in das gute Verhalten des Validators. Nominatoren unterliegen jedoch dem Verlust des Einsatzes, wenn sie einen schlechten Validator nominieren.
Was sind die Vorteile dieser Ethereum-Nachfolger? Einer der Hauptvorteile aller drei dieser Ethereum-Konkurrenten ist zweifellos, dass sie deutlich geringere CO2-Emissionen haben.
Angesichts der Tatsache, dass einer der wichtigsten Kritikpunkte an Kryptowährungen im vergangenen Jahr ihre enormen CO2-Emissionen waren, ist dies enorm.
Polkadot ist mit Abstand führend, wenn es um Effizienz geht. Im Durchschnitt verbraucht es etwa 70.237 kWh Strom pro Jahr.
Dies ist deutlich besser als sowohl Cardano als auch Solana, die 598.755 und 1.967.930 kWh Strom pro Jahr verbrauchen.
Ethereum hingegen hinkt deutlich hinterher – es verbraucht jedes Jahr satte 17.300.000.000 kWh Strom. liegt sogar noch weiter zurück als Ethereum: Es verbraucht jährlich rekordverdächtige 89.780.000.000 kWh Strom. Beeindruckend.
Trotz ihrer Vorteile erleben sowohl Solana als auch Cardano Wachstumsschmerzen. Für Solana und Cardano, die beide in den letzten Monaten unter Beschuss standen, läuft es alles andere als reibungslos.
Anfang Februar brach für Solana alles zusammen, nachdem ein Hacker eine Cross-Chain-Bridge namens Wormhole ausgenutzt hatte, die Benutzern helfen sollte, digitale Assets zwischen verschiedenen Blockchains zu verschieben, und 320 Millionen Dollar stahl. Die Plattform wurde seitdem dafür kritisiert, dass sie das Sicherheitssegment des Blockchain-Trilemmas, eines Konzepts, das von Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin geprägt wurde, nicht aufrechterhalten hat.
Das Trilemma legt nahe, dass Entwickler beim Aufbau einer Blockchain auf drei Hauptprobleme stoßen: Dezentralisierung, Sicherheit und Skalierbarkeit. Es deutet darauf hin, dass sie gezwungen sind, eines der Segmente zu opfern, um die verbleibenden zwei Segmente zu aktivieren. In diesem Fall hat es sich nicht ausgezahlt.
In den letzten Monaten haben sich Benutzer auch darüber beschwert, dass das Solana-Netzwerk überfüllt ist. Dies hat zu langsamen Geschwindigkeiten und sogar zu fehlgeschlagenen Transaktionen geführt.
In der Zwischenzeit hat Cardano-Gründer Charles Hoskinson darauf zurückgegriffen, Cardstarter und SundaeSwap – zwei Projekte, die auf seiner Blockchain aufbauen – zu warnen, „ihre Scheiße zusammenzubringen“, nachdem zunehmende Vorwürfe wegen Betrugs und ein „Teppichziehen“ zwischen den beiden Plattformen aufgetreten waren.
Jetzt schauen alle auf Polkadot Trotz des Dramas zwischen seinen beiden Top-Konkurrenten bleibt Polkadot ein starker Konkurrent als der wichtigste „Ethereum-Killer“. Um ihr Engagement zu zeigen, hat die Plattform kürzlich 993.286 DOT zugeteilt, um ihr Ökosystem und die Web3-Entwicklung anzukurbeln.
Es ist noch alles offen, und die Dinge könnten sich im Laufe des Jahres drastisch ändern. Aber im Moment sieht Polkadot wie ein ernsthafter Konkurrent aus.
E-MAIL-NEWSLETTER
Treten Sie bei, um die Kehrseite von Krypto zu erhalten
Aktualisieren Sie Ihren Posteingang und erhalten Sie die Empfehlungen unserer DailyCoin-Redaktion 1x pro Woche direkt in Ihren Posteingang.
[contact-form-7]
Sie können sich jederzeit mit nur 1 Klick abmelden.