Versuche, die Kriegsführung zu legitimieren, sollten mit Skepsis aufgenommen werden, argumentiert Andrew Clapham. Plus-Briefe von Prof. Keith Hayward, Blaine Stothard und Margaret Vandecasteele
Samuel Moyn betont zu Recht, wie die Humanisierung des Krieges die Aufmerksamkeit von der Frage abgelenkt hat, ob es überhaupt einen Krieg geben sollte (Wie die USA eine Welt des endlosen Krieges schufen, 31. August). Wir könnten noch weiter gehen und argumentieren, dass die freizügige Auslegung der Regeln, die er hervorhebt, tatsächlich zu einer Entmenschlichung im Krieg geführt hat.
In den letzten 20 Jahren gab es Folter, mehrfache gezielte Tötungen durch aus sicherer Entfernung gesteuerte Drohnen, scheinbar selbsterklärende Kategorien wie „Kriegsgefangene“, „Kriegsrechtliche Ziele“ und die Zerstörung von Gegenständen, die dazu beitragen zur sogenannten „kriegserhaltenden Wirtschaft“. Es ist, als ob wir, sobald man akzeptiert, dass man sich im Krieg befindet, akzeptieren, dass es unvermeidlich und akzeptabel ist, wenn man all das Töten und die Zerstörung mit einem „Kriegsgesetz“-Etikett anhängt.
Weiterlesen…