Noam Galai/GC-Bilder
- Elon Musk hat sich auf Twitter mit dem ehemaligen Sicherheitschef von Facebook über „Twitter Files Part Two“ gestritten.
- Alex Stamos twitterte „Musk hat den Anwalt gefeuert“, der ihm sagen würde, was passiert, wenn Nicht-Mitarbeiter Zugriff auf die DMs der Benutzer haben.
- Musk antwortete, dass Stamos „eine Propagandaplattform“ betreibe, nachdem er Musk aufgefordert hatte, transparent zu sein.
Elon Musk und der ehemalige Chief Security Officer von Facebook, Alex Stamos, stritten sich auf Twitter hin und her, nachdem die Plattform „Twitter Files Part Two“ veröffentlicht hatte.
Am Donnerstag twitterte der konservative Kolumnist Bari Weiss der neuste Thread von “Dateien”, eine Folge über “Twitters geheime schwarze Listen”. Das “Untersuchung” ergab dass Mitarbeiter bei Twitter „schwarze Listen haben, verhindern, dass unerwünschte Tweets im Trend erscheinen, und die Sichtbarkeit ganzer Konten oder sogar Trendthemen aktiv einschränken – alles im Geheimen, ohne die Benutzer zu informieren“, twitterte Weiss.
Der Journalist Matt Taibbi twitterte der erste Teil von die „Twitter-Dateien“ letzte Woche, die Musk als interne Kommunikation bezeichnete, die enthüllen würde, dass Twitter versuchte, die freie Meinungsäußerung auf der Plattform zu zensieren.
Der Tweet-Thread von Weiss am Donnerstag zeigte Twitters internes Profil des Libs of TikTok-Kontos, das laut Weiss „bis zu diesem Prüfungsniveau gestiegen ist“, eine Seitenleiste, die die Direktnachrichten des Kontos enthielt, war sichtbar, was bei Twitter-Nutzern wie Stamos Besorgnis hervorrief.
Abraham Gutman, Gesundheitsreporter bei The Philadelphia Inquirer, einen Screenshot getwittert von Weiss’ Tweet über Bibliotheken von TikTok und twitterte „.@elonmusk, ja oder nein – haben Weiss und Taibbi Zugriff auf die DMs der Benutzer? Es wäre gut, eine klare Erklärung zu diesem Bildschirm und eine Ja/Nein-Antwort auf diese einfache Frage zu bekommen .”
Stamos retweetete Gutmans Tweet und sagte: „Musk hat den Anwalt gefeuert, der dafür verantwortlich war, ihm zu sagen, was passiert, wenn Weiss oder Taibbi auf diesen Button klicken.“
– Alex Stamos (@alexstamos) 9. Dezember 2022
Musk bestätigte am Dienstag, dass er den stellvertretenden General Counsel von Twitter, James Baker, „angesichts der Besorgnis über Bakers mögliche Rolle bei der Unterdrückung von Informationen, die für den öffentlichen Dialog wichtig sind“, in Bezug auf die erste Veröffentlichung der „Twitter Files“ entlassen hat.
Zu Beginn von Musks Übernahme von Twitter entließ er die Rechtschefin Vijaya Gadde, die hinter der Entscheidung der Social-Media-Plattform stand, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump nach dem Aufstand vom 6. Januar 2021 im Kapitol zu verbieten.
„Hoffentlich funktioniert dieser Button nicht wirklich für sie; Twitter hat viel Arbeit in interne Zugriffskontrollen gesteckt.“ Stamos twitterte über die Fotos von Weiss. „Wenn diesen beiden DM-Zugriff gewährt wurde, gehe ich davon aus, dass dies zumindest ein FTC-meldepflichtiger Sicherheitsvorfall ist.“
Weiss teilte auch Fotos von Computerbildschirmen, die die unternehmensinterne Ansicht konservativer Accounts wie Dan Bongino und Charlie Kirk zeigten, von denen sie behauptet, dass sie von Twitters Blacklist und „Shadow Banning“ ins Visier genommen wurden – die Praxis, die Sichtbarkeit eines Tweets einzuschränken.
Aber Ella Irwin, die neue Leiterin für Vertrauen und Sicherheit bei Twitter, in einer Antwort geklärt dem leitenden IT- und Cybersicherheitsreporter Tom McKay, dass die Screenshots ihr gehörten.
„Aus Sicherheitsgründen stammen die angeforderten Screenshots von mir, damit wir sicherstellen können, dass keine personenbezogenen Daten offengelegt werden“, twitterte Irwin. „Wir haben Reportern diesen Zugriff nicht gewährt, und nein, Reporter haben nicht auf Benutzer-DMs zugegriffen.“
Musk antwortete, dass der Thread von Weiss “klar beschreibt, dass die Regeln gegen rechts durchgesetzt wurden, aber nicht gegen links”. Stamos entgegnete, Musk solle „die notwendige Transparenz schaffen, damit externe Gruppen diese Aussage überprüfen können“.
„Sie betreiben eine Propagandaplattform“, Musk twitterte zurück bei Stamos.
Stamos hat das getwittert er war das Ziel von „einer Welle wirklich schlecht zielgerichteter rassistischer und antisemitischer Beleidigungen von“ Musks „Posse“, nach Musks Antwort.
Die erste Veröffentlichung von Taibbi zeigte, dass Mitarbeiter über die Zensur debattiert hatten Die Geschichte der New York Post über Hunter Bidens Laptop während der Präsidentschaftskampagne 2020 von Joe Biden. Twitter hat eine Richtlinie, dass es keine Informationen veröffentlicht, die an einem Hack beteiligt sind. Als die Dateien veröffentlicht wurden, ließen einige Twitter-Mitarbeiter ihre persönlichen Daten weitergeben.