Aus der Zeit seit dem Film Cruella angekündigt wurde, war es unvermeidlich, dass derjenige, der ausgewählt wurde, um Disneys ikonische Bösewicht in Live-Action-Form nachzubilden, mit Glenn Closes All-In-Performance im Disney-Live-Action-Klassiker verglichen wurde 101 Dalmatiner. Cruella reiht sich in die Liste der jüngsten Disney-Neuinterpretationen ein, die brandneue Ursprungsgeschichten mit ikonischen Schurken erzählen. Wie bei Angelina Jolie Malefiz, Emma Stones Cruella kommt mit sofort ikonischen Looks und einer herzzerreißenden Hintergrundgeschichte für Disney-Bösewicht Cruella De Vil.
Rezension für Rezension des Films vergleicht die Darstellung der Oscar-Preisträgerin Emma Stone mit der extravaganten Interpretation des Charakters durch die Oscar-Kandidatin Close. Während jeder eine kompromisslose Performance auf den Tisch bringt, gibt es eine Version von Cruella, die unvergesslich sein wird.
Glenn Closes Cruella wurde als giftige, extravagante Besitzerin eines Modehauses vorgestellt, die dazu neigt, ihre Mitarbeiter zu schikanieren. Emma Stones Cruella wird als Estella vorgestellt, jung, schlampig und hungrig, ins Modedesign einzusteigen, nur um ihre Träume von ihrem Arbeitgeber bedroht zu bekommen, der mehr als eine Eigenschaft mit Closes Version von Cruella teilt. Die beste Cruella der beiden ist die, in der sich die Schauspielerin wirklich in die Rolle hineinversetzen konnte.
Im Film von 1996 bewohnte Glenn Close einen bereits etablierten Charakter, so dass ihre Leistung auf Cruellas Züge aus dem Animationsfilm anspielt. Sie ist aufdringlich, arrogant und unerbittlich bösartig. Closes Cruella bringt Heiterkeit und lässt den Zuschauer nie vergessen, dass sie jede Menge entzückender Pelztiere genüsslich ermorden würde, um ihre Garderobe zu verbessern. Emma Stones Cruella wurde fast von Grund auf neu geschaffen, sowohl von der Schauspielerin selbst als auch von ihrer Figur Estella. So wie Estella sich bewusst zur beeindruckenderen Cruella formt, baut Stone beide Charaktere von Grund auf und verschmilzt die beiden nach und nach zu einem überschwänglichen, bedrohlichen Protagonisten.
Close und Stone teilten die Kritiker bei ihren Auftritten. EW sagte Glenn Close”Camps mit Full-Tilt-Extravaganz” in seiner Überprüfung von 1996 101 Dalmatiner während legendärer Kritiker Roger Ebert war nicht so begeistert, bemerkte:Sie ist nicht Cruella DeVil. Niemand aus Fleisch und Blut konnte es sein. Wenn sie irgendjemand ist, dann ist sie Norma Desmond von „Sunset Boulevard“, die Cruella DeVil spielt.” Bewertungen für Stones Leistung laufen in der gleichen Skala. Screen Rant lobt Stones Arbeit und sagt: “Stone ist das absolute Epizentrum von Cruella, und sie besitzt die Rolle vollständig und taucht in die Doppelrollen ein, die die Nuancen einer emotional getriebenen Hintergrundgeschichte konkretisieren” während Die Londoner Times war nicht so beeindruckt, beklagte Stone „macht dir einfach keine Angst.“ Letztlich ist Stone’s Cruella ein Original, das, wie Modefans wissen, immer spannender zu erleben ist.
Ist Cruella oder 101 Dalmatiner der bessere Cruella-Film? 101 Dalmatiner findet seine Geschichte in den Possen mehrerer pelziger Familienmitglieder, die einem verrückten Bösewicht entkommen, um sie zu häuten. Cruella De Vil ist der Antagonist und die eigentlichen Hauptfiguren sind die Hunde. Der neue Film dreht nicht nur das Drehbuch um, um diese Rollen umzukehren; Stattdessen bekommt Cruella einen ganz neuen Gegner, dem er entgegentreten kann. Es ist Oscar-Preisträgerin Emma (Thompson) vs. Oscar-Preisträgerin Emma (Stone) in einer elektrischen Paarung, die dem Film seine besten Szenen verleiht, wenn Cruella mit Thompsons Baroness von Hellman kämpft.
Cruella zentriert das Rampenlicht direkt über seinem Titelprotagonisten, und die gesamte Ästhetik der Show dient ihrem Charakter. Die unglaublichen Oscar-würdigen Kostüme der Designerin Jenny Beavan, das Bühnenbild, das das London der 1970er Jahre wiedererlangt, und die hervorragende Einbindung von Musik aus den 1970er Jahren passen perfekt zu der Geschichte, die der Film erzählt. Und diese Geschichte ist Cruellas, was die nacherzählte Geschichte von 2021 noch viel besser macht Cruella Film.
Schließen 101 und 102 Dalmatiner hatte prächtige Kostüme, die den Stil und den Geist der Garderobe wiederspiegelten, die Cruella im Animationsfilm von 1961 trug. Die meisten Kostüme von Close sollen das Publikum an ihre finstere Rolle erinnern, indem sie reichlich tierische Elemente wie Fell und Federn, die massiven Silhouetten und natürlich schwarz-weiße Punkte verwendet, um ihre bösen Absichten widerzuspiegeln. Die Kleidungsstücke in diesen Filmen sind fabelhafte, teuflische Accessoires, die ihre Schurkerei betonen.
Cruella taucht seine Charaktere in die modebewussten 1970er Jahre ein; das war das jahrzehnt Mode erklärt, „Es gibt jetzt keine Regeln im Modespiel!” Dieser Ansatz und diese Ära verleihen dem Film einen unmittelbaren Vorteil in Bezug auf die Garderobe. Mit der gleichen Aussage erklärt sich Cruella der Welt und stellt ihren Stil mit seinen gewagten Winkeln und ungewöhnlichen Materialkombinationen vor. Für Stones Cruella sind alle ihre Looks integrale Bestandteile ihrer Geschichte, die sowohl ihrer individuellen Entwicklung als auch dem narrativen Verlauf der Geschichte entsprechen. Cruellas Modeentscheidungen, die größtenteils aus synthetischen Materialien bestehen, sind allesamt bewusste Entscheidungen, die Innovation und Transformation darstellen. Mit zunehmender Geschwindigkeit und Intensität des Films werden Cruellas Outfitwechsel häufiger. Mit jedem Blick unvergesslich und bedeutsam, Stone’s Cruella gewinnt das Modespiel zweifellos.
Cruella hebt das Konzept des Originals fast vollständig auf 101 Dalmatiner Film, wirft aber hier und da ein paar Ostereier raus. Cruellas ikonischer Pelzmantel wird zu einem großen Statement-Moment. Eine Szene im Abspann zeigt Cruellas Freundin Anita (Kirby Howell-Baptiste) und den ehemaligen Anwalt der Baroness, Roger (Kayvan Novak), die ein Paar Dalmatinerwelpen empfangen. Roger beginnt, den legendären Song „Cruella De Vil“ zu schreiben. Cruella hat auch zwei Komplizen namens Jasper und Horace, wie sie es in früheren Bildschirmversionen der Geschichte tat. Das Auto, das Emma Stones Cruella für sie und ihr Team stiehlt, um vor der Baronin zu fliehen, ist eine Reminiszenz an den ursprünglichen Cruella-Roadster.
Glenn Closes Filme halten sich an die Grundprinzipien des Animationsfilms. Eine teuflische, überlebensgroße Figur jagt teuflisch süße Welpen für grausame Zwecke. 101 Dalmatiner hat natürlich Änderungen an der ursprünglichen Geschichte vorgenommen. Cruella war Anitas Arbeitgeber und kein alter Schulfreund und entließ Anita, als diese sich weigerte, Cruella-Welpen zu verkaufen. Abgesehen davon, dass Cruella von den Hunden selbst bezwungen wird, hat der Film von 1996 die Dognapping- und Fluchtstruktur aus dem ursprünglichen Disney-Film originalgetreu nachgebildet. Obwohl sich beide Filme stark vom ursprünglichen Animationsfilm unterschieden, Cruella ist eine komplette Neuinterpretation wo 101 Dalmatiner ist eher eine Anpassung.
Während Glenn Closes Cruella immer wieder unterhaltsam sein wird, ist Emma Stones Interpretation des Charakters in Cruella bringt eine lebendige, spannende Interpretation mit, die ihre Version auszeichnet. Close blieb dem ursprünglichen, furchterregenden Bösewicht treu, aber Stone bringt Nuancen und Zupf in eine triumphale Neuinterpretation des Charakters.
Stones Interpretation sagt nichts über den Ursprung des bösartigen, extravaganten Monsterpublikums aus. Disneys neuestes Live-Action-Remake ist mehr Antiheld als Antagonist und zeigt eine ganz andere Cruella, die sich unter den Zwängen einer Welt scheuert, die ihre Individualität auslöschen würde, und aufsteht, entschlossen, diese Welt niederzubrennen, anstatt sich selbst nach ihrem Image umzugestalten. EIN Cruella Es ist keine leichte Aufgabe, anzufeuern, aber Emma Stone erfüllt diese Aufgabe erfolgreich.