England Hockey wurde von einem Verein der “institutionellen und strukturellen Voreingenommenheit” beschuldigt, der erfolgreich gegen eine zwölfmonatige Sperre wegen Verstoßes gegen einen Verhaltenskodex Berufung eingelegt hatte.
Es wurde festgestellt, dass der Dachverband bei der Untersuchung des Barford Tigers Hockey Club wegen Beschwerden von zwei anderen Clubs gegen seine eigenen Regeln verstoßen hatte.
Der Vorsitzende des Klubs aus Birmingham, Gurmej Pawar, hat England Hockey in einem Schreiben des „schockierenden Machtmissbrauchs“ beschuldigt, nachdem ein Berufungsgremium die Sanktionen aufgehoben hatte.
“Es ist klar geworden, dass der anfängliche Prozess Unzulänglichkeiten aufwies, und wir bei England Hockey sind darüber traurig und enttäuscht und erkennen, dass der Prozess überprüft und geändert werden muss”, sagte Nick Pink, CEO von England Hockey, in einer Erklärung.
Die Barford Tigers wurden ursprünglich wegen eines Verstoßes gegen den Ethik- und Verhaltenskodex von England Hockey angeklagt.
Dies folgte 2019 auf Beschwerden von Yardley Hockey Club und City of Birmingham Hockey Club, die sich auf Sexismus und Belästigungsdelikte bezogen.
Im Jahr 2020 verhängte ein in Verruf geratenes Beschwerdegremium ein zwölfmonatiges Verbot der Barford Tigers, eine Sanktion, die für zwei Jahre ausgesetzt wurde.
Eine Berufung des Vereins wurde jedoch am 8. Oktober gutgeheissen, wobei das Gremium sagte, dass sich England Hockey auf eine “ungültige Anwendung der Vorschriften für anstößige Straftaten” verlassen habe und das Verfahren “grundsätzlich fehlerhaft” sei.
Pawar sagte gegenüber BBC Sport: „Dies waren zwei sehr schwierige Jahre für alle im Club, die an diesem Fall beteiligt waren, und wir haben dies immer als schwere Ungerechtigkeit empfunden.
„England Hockey ist eine Institution mit Dutzenden von Vollzeitmitarbeitern, darunter ein Vollzeit-Rechtsteam, das nicht nur den Ruf eines kleinen, von Freiwilligen geführten Clubs in der Innenstadt mitschuldig gemacht hat, sondern auch die Regeln nicht befolgt hat, die sie selbst geschrieben haben Es stellt sich die Frage, wie und warum das passieren durfte?
“Wir waren erleichtert, dass ein unabhängiges Berufungsgremium den Sachverhalt objektiv prüfen konnte und alle Feststellungen und Sanktionen gegen den Verein aufgehoben wurden.”
In einem Brief an Pink am Dienstag schrieb Pawar: „Die Feststellung, dass England Hockey seine eigenen Regeln gebrochen und missachtet hat, ist eine beunruhigende Schlussfolgerung und ist zwar ein schockierender Machtmissbrauch, aber etwas, das wir im Laufe des Umgangs mit England Hockey vermuteten .
“Wir hatten tatsächlich das Gefühl, dass wir nicht nur den Fall bekämpfen, sondern auch ein System, das von institutionellen und strukturellen Voreingenommenheiten durchdrungen ist.”
Er fuhr fort: “Dies war ein Fall, in dem der nationale Dachverband die Regeln beugte, um seiner eigenen Erzählung zu dienen, dass ein ethnisch vielfältiger Club im Unrecht sein muss.”
In dem Brief forderte Pawar eine vollständige Entschuldigung des Leitungsgremiums, eine Untersuchung des Verstoßes gegen die Regeln und eine Überarbeitung seiner Beschwerdeverfahren.
Er sagte: “Keine Institution sollte ein Gesetz für sich sein dürfen, und es gibt keinen Raum für die veralteten diskriminierenden Einstellungen, die der Barford Tigers Hockey Club und andere vom englischen Hockey im Hockey, im Sport oder in der Gesellschaft ertragen haben. Genug ist genug.” “
Pawar zuvor einen Brief mitunterschrieben England Hockey beschuldigt es des “endemischen Rassismus”.
Als die 12-monatige Sperre erstmals im Jahr 2020 an Barford Tigers ausgehändigt wurde, bezeichnete das Beschwerdegremium seine Feststellungen gegen den Vizepräsidenten des Clubs, Dr. Sukhdev Gill, und einige der Feststellungen gegen die Barford Tigers insgesamt als “besonders schwerwiegend”.
Barford hatte die Mehrheit der Vorwürfe während des umstrittenen Beschwerdegremiums “robust dementiert”. Sie legten in Bezug auf die Feststellungen zu Barford auf Vereinsebene Berufung ein.
Sanktionen, die sich speziell auf das Verhalten von Dr. Gill in seiner Eigenschaft als Schiedsrichter bezogen, wurden nicht angefochten. Diese bezogen sich auf die Aussage des Gremiums, dass es sich um “sehr abfällige Kommentare” gegenüber einem Schiedsrichterkollegen handelte und sich gegenüber weiblichen Spielern “konfrontativ, rücksichtslos und beleidigend” verhalten.
England Hockey sagte, Barford habe erfolgreich gegen neun der elf Beschwerden vor dem England Hockey Appeal Panel Berufung eingelegt.
„In Bezug auf Beweismenge, Komplexität und Dauer ist dieser Fall beispiellos und hat unseren Prozess auf eine Weise ausgeübt, die er zuvor einfach nicht erlebt hat“, fügte Pink hinzu.
“Es war das erste Mal, dass unsere Disziplinarprozesse in diesem Umfang getestet wurden und wir die Erkenntnisse daraus übernommen haben und als solche werden wir unsere neuen Prozesse auf der nächsten Hauptversammlung von England Hockey im März vorstellen.
Pink sagte, dass “relevante Dokumente” in Bezug auf den Fall veröffentlicht werden, um die Transparenz zu verbessern, und die Ergebnisse künftiger Disziplinarverfahren werden geteilt.