Englische Rechtschreibkämpfer nehmen die Hilfe von Hamlet in Anspruch

Bildrechte
Alamy

Rechtschreibkämpfer nehmen im jüngsten Gefecht in einem 100 Jahre alten Kampf "Waffen gegen ein Meer von Problemen", um das verständliche Englisch leichter verständlich zu machen.

Eine Studie schlägt vor Englisch sprechende Kinder können doppelt so lange lesen und schreiben lernen wie Sprecher regulärer Sprachen, da die Schreibweisen so unterschiedlich sind.

Jetzt verwendet die English Spelling Society Zeilen aus Hamlet, um sechs Rechtschreibsysteme zu demonstrieren.

Und die Öffentlichkeit, insbesondere Eltern, die versucht haben, ihre Kinder während der Sperrung zu unterrichten, sind eingeladen, für einen Gewinner zu stimmen, der als offizielle Alternative der Gesellschaft zur traditionellen englischen Rechtschreibung beworben wird.

Bildrechte
Dorioconnell / Getty Images

Englisch ist sehr unregelmäßig, teilweise aufgrund seiner Entwicklung – vom angelsächsischen über die normannische Invasion, bei der französische Wörter und Schreibweisen eingeführt wurden.

Außerdem fügten frühe Drucker, die per Brief bezahlt wurden, manchmal zusätzliche Briefe hinzu, um ihre Einnahmen zu steigern.

Wörter wie "durch" und "durch" werden also fast gleich geschrieben, obwohl sie völlig unterschiedlich ausgesprochen werden.

• Berühmte Rechtschreibfehler von Trump bis Nasa
• Tippfehler auf Millionen australischer Banknoten

Dies bedeutet, dass Kinder Schwierigkeiten haben können, die Grundlagen zu beherrschen, und viele tun dies nie, was zu 16,4% der Erwachsenen in England oder England führt Laut dem National Literacy Trust haben 7,1 Millionen Menschen sehr schlechte Lese- und Schreibfähigkeiten.

Unverschämtes Glück

Die 1908 gegründete English Spelling Society, die den Dramatiker George Bernard Shaw als frühen Unterstützer zählte, hat sich vor zwei Jahren mit dem American Literacy Council zusammengetan und die Linguisten gebeten, tragfähige alternative Rechtschreibschemata zu entwickeln.

Von 35 Vorschlägen wurden sechs in die engere Wahl gezogen, und die Aktivisten haben einen Teil von Hamlets Monolog "Sein oder Nichtsein", einige der berühmtesten Zeilen in englischer Sprache, verwendet, um sie zu demonstrieren.

Unterschiedliche Schreibweisen und Schriften bedeuten, dass frühe gedruckte Versionen des Textes ganz anders aussahen als heute.

Bildrechte
MShieldsPhotos / Alamy Stockfoto

Die neuen Vorschläge reichen von der relativ konservativen überarbeiteten traditionellen Rechtschreibung bis hin zum gelesenen Skript, das sogar das Alphabet ändert.

Stille Buchstaben sind größtenteils aus, einschließlich Doppelbuchstaben, die den Klang eines Wortes nicht verändern – und die Schöpfer streben nach Konsistenz in der Art und Weise, wie Zeichen den Klang anzeigen.

Bildrechte
ESS

"Wir müssen uns Initiativen ansehen, die den Menschen helfen, die englische Rechtschreibung schneller und ohne den roten Stift des Lehrers zu beherrschen", sagt der Vorsitzende der Gesellschaft, Jack Bovill.

"Dies ist generationenübergreifend und betrifft so viele Menschen.

"Schlechte Alphabetisierung wirkt sich auf Ihre Lebenschancen aus. Sie kann bestimmen, was Sie verdienen, welche Karrieren Ihnen offen stehen und wie wahrscheinlich es ist, dass eine Person Zeit im Gefängnis verbringt."

Bildrechte
ESS

"Total unhöflich"

Das Thema hat eine lebhafte Debatte auf der Facebook-Seite für Familie und Bildung der BBC ausgelöst.

Marnie Weaver sagte, als jemand ihre Rechtschreibung in den sozialen Medien als "schrecklich" bezeichnete, machte sie aus purer Verlegenheit einen Witz daraus.

Cathy Mizer nannte diese Art der Korrektur "total unhöflich".

"Sie tun es, um vom Thema abzulenken", sagte sie.

Sandra Kamhieh-Milz sagte, sie würde die Rechtschreibung normalerweise nicht korrigieren, gab jedoch zu, dass sie kürzlich in einem Streit mit jemandem im Internet "immer wieder auf all ihre Rechtschreibfehler hingewiesen hat, um sie aufzuziehen".

James Kirkhope sagte, dass auch er normalerweise die Rechtschreibung von jemandem nicht korrigieren würde, aber "wenn es in professioneller Eigenschaft von einer professionellen Person ist … dann sieht es schlecht aus".

Für Sue Argent, die Englisch als zusätzliche Sprache unterrichtet, ist "unser Rechtschreibsystem eine ständige Verlegenheit".

Sie sagte: "Die Rechtschreibreform würde sicherlich das Lesenlernen beschleunigen."

"dh einen Aeroplaen sehen"

Die Gesellschaft sagt, das Ziel sei es, eine Formel zu finden, die regionale Unterschiede in der Aussprache berücksichtigt. Es heißt, es gibt keine Pläne, die Schreibweise von Eigennamen zu ändern – daher muss sich die Familie Cholmondeley (ausgesprochen Chumley) keine Sorgen machen.

Dies ist natürlich nicht der erste Versuch, die englische Rechtschreibung zu reformieren.

Kleinere Änderungen beinhalteten das Entfernen einiger zusätzlicher Buchstaben – zum Beispiel wurde das Wort "Musik" einmal "musick" geschrieben. In Nordamerika werden einige Wörter – zum Beispiel "Farbe" – anders geschrieben als ihre englischen Entsprechungen – obwohl sie, wie die Gesellschaft betont, auf beiden Seiten des Atlantiks tatsächlich "culur" ausgesprochen werden.

In der Mitte des letzten Jahrhunderts wurde die Anfängliches Lehralphabet (ITA) verwendete mehr als 40 Symbole, um Kinder schnell zum Lesen zu bringen.

Das Problem war, dass es nur den Tag verschob, an dem sie sich mit "echtem Schreiben" auseinandersetzen mussten.

Einige hatten Schwierigkeiten, zweimal lesen zu lernen, oder konnten sich nie ganz mit traditionellem Englisch auseinandersetzen, und ITA wurde schließlich nicht mehr weit verbreitet.

"Es hat mich ein Leben lang gezeichnet", sagt eine Frau, jetzt eine leitende Ärztin in den Fünfzigern, die anfing, mit ITA zu lesen, und dann in eine andere Schule wechselte, die traditionelle Methoden verwendete.

"Ich war wirklich im Rückstand und konnte überhaupt nicht lesen", sagt sie.

Bildrechte
ESS

Die Aktivisten schlagen vor, jedes neue System neben der traditionellen Rechtschreibung einzuführen, in der Hoffnung, dass es schließlich zur Standardoption wird.

Sie glauben, dass dies bis zu einem gewissen Grad bereits geschieht, da Handybenutzer, die in anderen Kontexten, insbesondere bei der Arbeit, immer noch die traditionelle Rechtschreibung verwenden, einfachere, kürzere SMS-Schreibweisen verwenden.

rote Tinte

Bernard Lamb, Präsident der Queen's English Society, sagt jedoch, dass das Erlernen von zwei Systemen "zu Verwirrung führen wird … insbesondere für weniger fähige Kinder".

"Das klingt für mich nach Grausamkeit", sagt er.

Eine weitere wichtige Frage war, ob die Leute "ein neues System schreiben und lesen können", sagt Lamb.

"Die Antwort für Read Script wäre sicherlich 'Nein'", sagt er.

"Ich vermute, dass diejenigen, die für verschiedene Schemata für das Hamlet-Zitat stimmen, sich hauptsächlich für die überarbeitete traditionelle Rechtschreibung entscheiden, da dies der normalen Rechtschreibung am nächsten kommt, und dass sich nur wenige für Read Script entscheiden, das schrecklich und fremd aussieht.

"Es enthält so viele seltsame Buchstaben, auch solche, die falsch herum sind, und wäre sehr schwer zu beherrschen, schwer zu schreiben und erfordert eine Revolution in den Maschinen, um damit fertig zu werden."

Dr. Lamb macht mangelnde Rechtschreibung für mangelnde Rechtschreibung verantwortlich und fügte hinzu, sein englisches Grundschulbuch sei "mit Korrekturen in roter Tinte übersät".

"Die rote Tinte hat uns nie geschadet", sagt er.

"Wir waren daran gewöhnt und haben es erwartet, wenn der Lehrer uns helfen wollte, uns zu verbessern."

"Konsens erzielen"

Die Gesellschaft lädt zu Kommentaren zu den Programmen ein Blog.

Um abzustimmen, müssen Sie Registrieren Sie sich für den English Spelling Congress, die Ende 2020 vollständig online laufen wird und kostenlos beitreten kann.

"Ziel ist es, die Debatte für alle englischsprachigen Personen zu öffnen, die an einer Rechtschreibreform interessiert sind, nicht nur für Akademiker oder Spezialisten", sagt Ausschussmitglied Stephen Linstead.

"Wir wollen einen Konsens über ein System erzielen, das den Zugang zur Alphabetisierung verbessert, aber auch keine unnötigen Änderungen einführt, die für die breite Öffentlichkeit inakzeptabel wären.

"Jede Stimme zählt gleich, wer auch immer der Teilnehmer ist", verspricht er.