Wls Chelseas Sam Kerr im FA-Cup-Finale am Sonntag Steph Catley hinter sich ließ, bevor er den Ball über die Torhüterin von Arsenal, Manuela Zinsberger, zauberte, war Fußball vom Feinsten – Männer- oder Frauenfußball.
Um ihre beeindruckend unnachgiebige Leistung in einen Kontext zu bringen, war Kerr nach Australien geflogen, spielte zweimal gegen den US-Weltmeister, erholte sich von einer Magenerkrankung, landete am Donnerstag wieder in Großbritannien und nahm vor dem Finale an einer Trainingseinheit teil.
Aber bei der Trophäe, dem dritten Triumph im FA-Cup der Frauen in der Geschichte von Chelsea, erhielt der Verein ein Preisgeld von 25.000 £ – 1,4 % des Preisgelds von 1,8 Millionen £, das die Gewinner des Herrenwettbewerbs erhielten.
Die Diskrepanz ist von oben nach unten erschütternd. Für Frauenteams, die in der ersten Runde antreten, werden 850 £ angeboten, während Männerteams 22.629 £ erhalten.
Clapton CFC, das als erstes Team aus der siebenten Liga am Sonntag in der eigentlichen dritten Runde antreten wird – nachdem es ein Team, das vier Ebenen über ihm, Hounslow, im Elfmeterschießen besiegt hat – verdient 1.250 £, wenn es gewinnt. Es deckt nicht ihre Reise und Unterkunft für die Reise nach Plymouth Argyle ab (wobei die Damenmannschaften auch keine Eintrittsquittungen für Auswärtsspiele teilen) und steht im krassen Gegensatz zu den 82.000 Pfund, die an die Herrenmannschaften übergeben werden, die in der entsprechenden Runde siegreich sind.
Der Gesamtpreistopf für den FA Cup der Frauen von 309.000 £ – geteilt von 300 Teams – wird von den 15,9 Mio. £, die sich die 735 Teams der Herren teilen, in den Schatten gestellt. Auf diese krasse Kluft hinzuweisen, zieht ein bekanntes Muster der Kritik nach sich; vor allem, dass Frauenfußball Müll ist und wenn er mehr aus Sponsoring und kommerziellen Einnahmen erwirtschaften würde, würde er mehr verdienen, aber niemand sieht ihn. Die Liste geht weiter.
In Bezug auf die Zuschauerzahlen erreichte das Finale des FA-Cup der Frauen eine Höchstzahl von 1,3 Millionen Zuschauern auf BBC One. Das sind ungefähr 14 % des Höchstwerts von 9,1 Millionen für das FA-Cup-Finale 2021 der Männer, das aufgrund von Covid-19 weniger Zuschauer hatte.
Der Doppelkopfball des FA-Vase-Finales und der FA-Trophy der Männer zog 6.000 Fans an, weit weniger als die 41.000, die das FA-Cup-Finale der Frauen im Wembley-Stadion besuchten, und hatte wahrscheinlich deutlich schlechtere Zuschauerzahlen im Bezahlfernsehen. Warrington Rylands erhielt jedoch insgesamt 47.875 £ für ihren FA Vase-Triumph.
Der willkürliche Versuch, eine klare Trennung zwischen Sponsoring, kommerziellen Einnahmen, Zinsen, Zuschauerzahlen und der Höhe der Geldsummen für Teams zu schaffen, ist dürftig und maskiert Frauenfeindlichkeit.
Einige argumentieren, dass verstärkte Investitionen in den Frauenfußball aus wirtschaftlicher Sicht nicht sinnvoll sind und dass Menschen, die sich für Gleichberechtigung einsetzen, grundlegende Wirtschaftsfragen nicht verstehen. Das Gegenteil trifft zu. Investitionen fördern Wachstum. Wenn überhaupt, wachsen und entwickeln sich nur sehr wenige Unternehmen ohne erhebliche Investitionen.
Die Idee, dass der Frauenfußball, oder der Women’s FA Cup, der am selben Tag sein 50. Finale feierlich feierte, der Fußballverband 100 Jahre zuvor ein Verbot für Frauen auf dem Vereinsgelände eingeführt hat – ein Verbot, das fast 50 Jahre dauerte und die Einstellungen stark zurückwarf weiter – wird sich organisch entwickeln und das Interesse erreichen, da das Spiel der Männer und der FA Cup der Männer, ehrlich gesagt, lächerlich sind.
Wenn die Investitionen in den Frauenfußball zugenommen haben, war dies oft auch bei den Männern der Fall, aber nicht proportional, was bedeutet, dass der Abstand immer größer wird. Der Preistopf der Frauen-Weltmeisterschaft 2019 betrug 30 Millionen US-Dollar, während der Preistopf der Männer 2018 400 Millionen US-Dollar betrug. Der Frauenanteil wird für die WM 2023 auf 60 Millionen Dollar steigen, doch in Katar 2022 werden die Gewinnerinnen 50 Millionen Dollar sammeln, eine Steigerung gegenüber Frankreichs 40 Millionen Dollar im Jahr 2018, wobei die Zweitplatzierten 40 Millionen Dollar und der dritte Platz 30 Millionen Dollar kassieren.
The Fiver: Melden Sie sich an und erhalten Sie unsere tägliche Fußball-E-Mail.
Die wachsende Investitionslücke führt dazu, dass der Frauenfussball in Bezug auf Qualität, Zuschauerzahlen und Ressourcen, aber auch in Bezug auf die Akzeptanz der Bevölkerung, ständig aufholen wird. Wenn Sie ihn als Sport zweiter Klasse finanzieren, wird er als Sport zweiter Klasse behandelt, unabhängig davon, wie stark er von Sponsoren, Vereinen, Sendern und Fans beworben wird.
Der Ruf nach gleichem Entgelt wird immer lauter, doch gleiches Entgelt reicht nicht aus, es hält nur die bestehende Kluft zwischen beiden aufrecht. Ohne Investitionen und Berichterstattung ist der Männerfußball nicht entstanden. Es war auch nicht mit einem 50-jährigen Verbot und einem ideologischen Angriff dagegen, der einen weit darüber hinausgehenden Zeitraum abdeckt, ausgesetzt.
Der Frauenfußball verdient größere Investitionen als der Männerfußball oder zumindest das Geld, das proportional schneller erhöht wird, um diese Lücke zu schließen.