PBei der Politik geht es im Wesentlichen um Entscheidungen. Kürzungen gegen Investitionen, Brexit gegen Koalition des Chaos, New Labour gegen dieselben alten Tories. Bei einer effektiven politischen Strategie geht es im Wesentlichen darum, diese Wahlmöglichkeiten nach Ihren eigenen Bedingungen zu definieren. Nächste Woche wird sich die Wahl in der britischen Politik ändern. Wir werden einen neuen Premierminister haben und mein alter Chef wird einen neuen Gegner haben, den er schnell definieren muss.
Liz Truss, von der allgemein erwartet wird, dass sie den Führungswettbewerb gewinnt, sollte nicht unterschätzt werden. Abgesehen von den offensichtlichen Entgleisungen hat sie die Erwartungen übertroffen, und jeder, der Premierminister wird, muss als effektiver politischer Akteur behandelt werden.
Die Natur von Führungskampagnen – und ich habe an zweien gearbeitet – bedeutet, dass Truss den Sommer damit verbringen musste, mit der Basis ihrer Partei zu sprechen. Sobald sie jedoch in Nr. 10 ist, wird sie sich dem Land zuwenden und die Hebel der Macht nutzen, um zu zeigen, dass sie sich im Griff hat. Den Wählern bleibt sie unbekannt. „Unsicher“ ist laut ihr das Wort, das Wähler am meisten mit ihr in Verbindung bringen Die neueste Umfrage von Lord Ashcroft. Das bietet Keir Starmer und seinem Team ein kurzes Zeitfenster, das sie ausnutzen können.
Also, wie sollten meine ehemaligen Kollegen die Wahl definieren? Es muss mit der Wirtschaft beginnen und enden.
Bis zur nächsten Wahl werden die Konservativen vier Ministerpräsidenten und drei Wirtschaftsprojekte gehabt haben: Sparmaßnahmen, Brexit und Truss-Onomics. Die ersten beiden sollten Stärke, Wachstum und hohe Löhne liefern. Aber stattdessen haben wir die höchste Steuerlast seit 70 Jahren, niedrigste Wachstumsprognosen der G7 und stagnierende Löhne. Wir waren schlecht gerüstet, um die globalen wirtschaftlichen Schocks durch die Pandemie und den Krieg in der Ukraine zu überstehen. hat Truss gesagt Ihre Steuersenkungen werden eine Rezession abwendenaber nur wenige halten dies für glaubwürdig.
Die Konservativen verlieren das Argument über die Wirtschaft und ihre Führung gegenüber Labour in dieser Frage ist zusammengebrochen. Jetzt, während der schlimmsten Lebenshaltungskostenkrise seit einer Generation, müssen Starmer und die Schattenkanzlerin Rachel Reeves das Thema mit einem Laser im Auge behalten. Sie müssen die Konservativen als die Partei verfolgen, die die Wirtschaft ruiniert hat, ähnlich wie die Angriffe von David Cameron und George Osborne auf die letzte Labour-Regierung. Während Truss dem wirtschaftlichen Niedergang vorsteht, muss Starmer Wachstum versprechen.
Wirtschaftliches Missmanagement muss mit der Inkompetenz der Regierung verbunden sein, insbesondere bei einer neuen Premierministerin, die ihren Ruf aufs Spiel gesetzt hat. Es entsteht das Gefühl, dass Teile Großbritanniens nicht mehr funktionieren: ob es sich um explodierende Wartelisten, unzureichende Kinderbetreuung oder Versäumnisse beim Aufstieg handelt. Das Energievakuum hat dazu geführt, dass Minister den Kontakt und die Ideen verloren haben.
Die Marke der Konservativen als „natürliche Regierungspartei“ war während eines großen Teils des vergangenen Jahrhunderts ein mächtiger Aktivposten bei den Wählern. Jetzt, wo sich das Etikett ablöst, sollte Labour nicht schüchtern sein. Es muss Vertrauen ausstrahlen, dass es nach Jahren in der Wildnis bereit für die Regierung ist, und es muss Vertrauen wecken, dass es in der Lage ist, zu führen.
Die Grundlagen für die Konservativen in den nächsten zwei Jahren sind nicht beneidenswert. Die Wirtschaftsprognosen sind düster, der Führungswettbewerb hat tiefe Spaltungen offengelegt und bis 2024 werden sie 14 Jahre an der Macht sein. Die Geschichte hat uns gezeigt, dass müde, gespaltene Regierungen, die eine schrumpfende Wirtschaft geführt haben, darum kämpfen, an der Macht zu bleiben.
Die letzte Wahl bei einer Wahl ist die zwischen Status quo und Veränderung. Geben wir ihnen noch eine Chance oder geben wir den anderen eine Chance? Starmer kann es sich nicht leisten, dass die Wahl etwas anderes als eine Kampagne für Veränderungen ist. Er muss sich dieses Narrativ zu eigen machen, mit einer überzeugenden Vision, wie Großbritannien unter Labour gedeihen kann.