Es ist ein Märchen, dass die Regierungen der Welt unsere Klimakrise beheben werden. Es liegt an uns | Bill McKibben

ichEs war inspirierend, Aktivisten – insbesondere jungen Leuten und solchen aus dem globalen Süden – zuzusehen, wie dieser Glasgow Cop seinem matschigen Ende entgegenhumpelte. Sie waren bei jeder Wendung des Textes an der Spitze und gewannen bedeutende Zugeständnisse von den großen umweltverschmutzenden Ländern. Zum Zeitpunkt des Schreibens sieht es so aus, als ob der Ausstieg aus Kohle und Subventionen für fossile Brennstoffe zum ersten Mal in einem Cop-Dokument erwähnt werden und dass den Nationen des globalen Südens mehr Geld zur Verfügung stehen wird, um sich „anzupassen“. die Klimakrise. Die Wut der Aktivisten hallte durch die Hallen und war überall auf der Welt zu hören. Soweit dieser Cop überhaupt funktioniert hat, ist das eine Hommage an ihre Beharrlichkeit und Kreativität.

Aber war dies eine grundlegende Veränderung im Umgang mit der globalen Klimakrise? Nein – Glasgow bewegt uns ein wenig auf der Spur und boxt die nationalen Regierungen ein wenig mehr, aber es hat sich bei weitem nicht genug geändert. Nach 26 Iterationen ist die Wahrheit über diese Cops ziemlich klar: Die Ergebnisse stehen weitgehend fest, bevor sie überhaupt beginnen. Ja, es gibt eine endlose Abfolge von Konzerten, Märschen, Seminaren, Verhandlungssitzungen, Reden, Ultimaten, Erklärungen, Fototerminen; und ja, jeder arbeitet hart daran, ein Gefühl für Drama aufzubauen (insbesondere die Medien). Aber die Geschichte legt nahe, dass die Parteien selten über das hinausgehen, was sie vor ihrer Ankunft beabsichtigt hatten.

Dies ist meiner Meinung nach keine zynische Einstellung; Vielmehr schien es mir immer so, dass man den Prozess der jährlichen Cops – insbesondere der großen wie Kopenhagen, Paris oder Glasgow – am besten als Anzeigetafeln und nicht als Wettbewerbe betrachtet. Sie spiegeln den Einfluss der Zivilgesellschaft auf die an den Verhandlungen beteiligten Nationen und die Stärke der Zivilgesellschaft im Verhältnis zur Macht der fossilen Brennstoffindustrie und ihrer Freunde in der Finanzwelt wider.

Kopenhagen scheiterte, weil es in den Jahren davor zu wenig Bewegung gab, die es einem Führer wie Barack Obama erlaubte, mit leeren Händen nach Hause zu gehen und keinen politischen Preis zu zahlen. Die globale Klimabewegung hat diesen Mangel vor Paris behoben: Viele Regierungen hatten keine andere Wahl, als eine glaubwürdige Einigung zu erzielen, und so entstand ein praktikabler Rahmen, wenn auch ohne die eigentlichen Zusagen, sie fähig zu machen. Glasgow sollte der Ort sein, an dem die Länder ihren stolz in Frankreich verkündeten Beschlüssen nachkamen, und die ausgesprochen gemischten Ergebnisse spiegeln zumindest teilweise die Schwierigkeiten wider, mit denen Aktivisten in den letzten Jahren konfrontiert waren.

Der September 2019 könnte der bisherige Höhepunkt in der Klimaorganisation gewesen sein. Millionen und Abermillionen meist junger Menschen gingen auf der ganzen Welt auf die Straße, als die Schulstreikbewegung auf allen Kontinenten Herzen und Köpfe öffnete. Vanessa Nakate, Xiye Bastida, Greta Thunberg, Luisa Neuberger, Alexandria Villaseñor, Jerome Foster und eine schier endlose Liste sehr junger Klimaführer beflügelten die Fantasie wie niemand zuvor. Zusammen bildeten sie eine Welle, die so aussah, als würde sie weiter krabbeln. Aber dann kam Covid-19 – und es stellte sich heraus, dass es zwar möglich ist, auf Zoom gut zu organisieren, aber nicht einfach. Jedenfalls stand die Welt eine Zeit lang vor einer anderen Krise, die verständlicherweise die meiste Energie in Anspruch nahm. Die Pandemie hat einige nützliche Prinzipien für den Klimakampf aufgezeigt (auf Wissenschaft achten, Kurven frühzeitig abflachen). Alles in allem lenkte es die Aufmerksamkeit jedoch auf andere Bereiche.

Schon vor Covid hatte die Landschaft für Aktivisten begonnen, zu schrumpfen. Der Aufstieg illiberaler Regierungen auf der ganzen Welt – Trumps Amerika, aber auch Xis China (das noch restriktiver war als seine Vorgänger in Bezug auf die Zivilgesellschaft), Bolsonaros Brasilien, Erdoğans Türkei, Putins Russland. Ein Großteil der Welt ist für Aktivismus weitgehend gesperrt, insbesondere die globale Art, die durch die Klimabewegung veranschaulicht wird. (Die Führerin der Jugendklimabewegung in Indien zum Beispiel verbrachte mehrere Wochen hinter Gittern; jetzt wartet sie auf ihren Prozess und die Polizei würde es nicht zulassen ihre Reise nach Glasgow.)

Die meisten der größten Länder der Welt sind jetzt außerhalb der Reichweite von Protesten und selbst auf internationalen Druck weitgehend unempfindlich. China gab eine gemeinsame Erklärung mit den USA ab, die vage zukünftige Maßnahmen versprach, aber es machte auch deutlich, dass es den jährlichen Revisionen seiner Klimaziele, die Aktivisten – und Wissenschaftler – gefordert haben, nicht erwartungsvoll entgegensieht. Und niemand hat wirklich eine Idee, wie man dem entgegenwirken kann, genauso wenig wie er der Tatsache entgegenwirken kann, dass amerikanische Umfragen republikanische Wähler finden noch widerstandsfähiger an die Realität des Klimawandels als noch vor einigen Jahren. Da die Wahrscheinlichkeit sehr groß ist, dass die Republikaner den Kongress bis zum Cop im nächsten Jahr in Ägypten kontrollieren werden, ist es schwer abzusehen, welche Hebelwirkung es geben wird, um den Prozess voranzutreiben.

Aber dennoch. Mit der Verbreitung von Impfstoffen breitet sich auch wieder Aktivismus aus: Die Märsche in Glasgow waren so temperamentvoll wie alle, die ich je gesehen habe, und Thunberg – mit ihrer großartigen Gabe, das Richtige zur richtigen Zeit zu sagen und zu tun – half allen, die Bedeutung von Glasgow zu verstehen mit ihrem „bla, bla, bla“-Rahmen. Ja, auch die Gegenseite ist besser im Spiel: Greenwashing ist immer komplexer geworden und das Auseinandernehmen von Behauptungen wie „Netto-Null bis 2050“ ist zu einer Vollzeitbeschäftigung geworden. Aber da dies Lügen sind, werden sie mit jeder Flut und jedem Hurrikan immer schäbiger aussehen.

Ich vermute, dass sich die Bewegungen an die Blockaden im Cop-Prozess anpassen werden, und zwar kraftvoll. Ich denke, der Finanzindustrie wird immer mehr Aufmerksamkeit geschenkt, teilweise weil sie für die fossile Brennstoffmaschine von entscheidender Bedeutung ist, teilweise weil sie an Orten wie New York und London angesiedelt ist, wo immer noch Proteste aller Art durchgeführt werden können. Und wenn Covid zurückgeht, wird sich dieser verjüngte Aktivismus mit dem anhaltenden Horror der Klimakrise verbinden, um mehr Druck für Veränderungen zu erzeugen. Es sollte besser sein – Glasgows Finish macht deutlich, dass Trägheit und Eigeninteresse weiterhin starke Kräfte bleiben, wenn Aktivisten nicht so stark wie nötig drängen können. Die Vorstellung, dass die Regierungen der Welt einfach tun werden, was getan werden muss, ist nur ein Märchen.

In diesem Sinne sagt uns der Cop nicht nur, was wir in den letzten Jahren getan haben, sondern auch, was wir in den kommenden Jahren tun müssen. Der Planet ist außerhalb seiner Komfortzone; wir sollten am besten noch weiter von unserem entfernt sein.

• Bill McKibben ist Schumann-Stipendiat am Middlebury College in Vermont und Leiter der Klimakampagnengruppe 350.org