Es ist leicht, dem Klima gegenüber pessimistisch zu sein. Aber wir haben zwei große Dinge auf unserer Seite | Bill McKibben

SSeit den Pariser Klimaabkommen Mitte Dezember 2015 ist vieles schief gelaufen. Innerhalb von acht Wochen hatte Donald Trump seine erste Präsidentschaftsvorwahl gewonnen . Die Welt hat ausgehalten opéra bouffe Ablenkungen wie der Brexit und der wahre lähmende Notfall der Pandemie.

Und doch sind wir hier, stolpernd und stolpernd in Richtung der echten Fortsetzung von Paris, die am 31. Oktober in Glasgow beginnt. Die internationale Ordnung, wie sie ist, wird mit Ballendraht und Klebeband zusammengehalten: China (seine Wohnungsmarktkraterbildung) und die USA (zwischen den Aufständen) spucken sich gegenseitig an, Indien halb verloren in seinen hässlichen Repressionsexperimenten, Europa Merkellos. Der globale Süden ist immer richtiger verärgert darüber, dass der Norden seine notwendigen Zusagen zur Klimafinanzierung nicht einhält – und für den immer offensichtlicher werdenden Schaden bezahlt, den die globale Erwärmung Nationen zugefügt hat, die nichts dafür getan haben. Aber irgendwie müssen all diese Akteure einen Plan zusammennähen, um die Geschwindigkeit eines globalen Übergangs von fossilen Brennstoffen dramatisch zu beschleunigen – und wenn sie es nicht tun, wird Paris für immer der Höhepunkt des Klimaschutzes sein. (Und die tatsächliche Hochwassermarke steigender Meere wird nach oben springen.)

Zumindest bleibt niemand über die Bedeutung der Arbeit im Dunkeln: Seit Paris haben wir die heißesten Hitzewellen, die größten und schnellsten Stürme, die stärksten Winde, die heftigsten Regenfälle ertragen; Wir haben beobachtet, wie sowohl der Jetstream als auch der Golfstrom zu stottern begannen. Die physische Welt, einst Kulisse, steht jetzt im Vordergrund, eine gut beleuchtete Bühne, auf der sich das Drama abspielen wird.

Und um das Theater interessant zu machen, gibt es zwei Dinge, die den richtigen Weg eingeschlagen haben, zwei Dinge, die das Bollwerk des Fortschritts in Glasgow sein müssen.

Einer davon sind die immer noch erstaunlichen Kostensenkungen für erneuerbare Energien und die Batterien, mit denen sie gespeichert werden können. Dieser Trend war zur Zeit von Paris offensichtlich, aber noch so neu, dass man ihm kaum trauen konnte: Wind und Sonne hielten wir noch immer für teuer, ein Opfer. Wir verstehen jetzt, dass es sich sowohl um technische als auch wirtschaftliche Wunder handelt: Letzten Monat veröffentlichte ein Oxford-Team eine (verdeckt)-Analyse, die zu dem Schluss kam: „Verglichen mit der Fortführung eines auf fossilen Brennstoffen basierenden Systems wird eine schnelle grüne Energiewende wahrscheinlich zu Nettoeinsparungen von insgesamt vielen Billionen Dollar führen – auch ohne Berücksichtigung von Klimaschäden oder Zusatznutzen der Klimapolitik. ” Das heißt, je schneller wir uns auf echte erneuerbare Energien zubewegen, desto mehr Geld sparen wir, und die Einsparungen werden in „vielen Billionen Dollar“ gemessen.

Und der zweite Glücksfall ist das anhaltende erstaunliche Wachstum der Bürgerbewegungen, die Maßnahmen fordern. Auch dies zeigte sich bereits in Paris: 400.000 Menschen waren im Jahr zuvor bei der UNO marschiert und forderten Maßnahmen, und wie Barack Obama damals sagte: „Wir können nicht so tun, als würden wir sie nicht hören. Wir müssen den Anruf annehmen.“ Er hatte sich 2009 ohne Vereinbarung aus Kopenhagen zurückschleichen und keinen politischen Preis zahlen können; von Paris, die sich geändert hatte. Aber es hat sich in den sechs Jahren seither noch mehr verändert, insbesondere seit Greta Thunberg im August 2018 ihren ersten Klimastreik begann. Es gibt Tausende von Thunbergs, die über den ganzen Planeten verstreut sind, mit Millionen von Anhängern: Dies könnte die größte internationale Bewegung in der Geschichte der Menschheit sein.

Diese beiden Stärken stehen den ebenso mächtigen Bollwerken des Status quo gegenüber: Eigeninteresse und Trägheit.

Die erste, die Lobby für fossile Brennstoffe, hat in den letzten Jahren Schaden erlitten: Eine globale Desinvestitionskampagne zum Beispiel hat Stiftungen und Portfolios im Wert von 15 Billionen US-Dollar außer Reichweite gebracht, und sie baut jetzt wenig ohne Widerstand auf. Die Menschen durchschauen zunehmend die Greenwashing-Versuche der Lobby für fossile Brennstoffe. Aber sie hält an zu vielen Hauptstädten fest – in den Vereinigten Staaten ist die Republikanische Partei ihre hundertprozentige Tochtergesellschaft, die den Fortschritt bestenfalls stagniert. Und die Finanz-Supermächte des Planeten – Chase, Citi, BlackRock und die anderen – verleihen und investieren weiterhin, als wäre nichts falsch an einer Industrie, die buchstäblich die Erde in Brand steckt.