© Reuters. DATEIFOTO: Auf dieser Abbildung vom 23. Juni 2023 sind KI-Buchstaben (Künstliche Intelligenz) und eine Roboterhand auf der Hauptplatine des Computers platziert. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration/Archivfoto
GENF (Reuters) – Generative KI wird wahrscheinlich nicht die Arbeit der meisten Menschen vollständig übernehmen, sondern stattdessen einen Teil ihrer Aufgaben automatisieren und sie für andere Aufgaben frei machen, heißt es in einer UN-Studie am Montag.
Es wurde jedoch gewarnt, dass die Büroarbeit wahrscheinlich am härtesten betroffen sein dürfte und die Beschäftigung von Frauen möglicherweise stärker treffen würde, da Frauen in diesem Sektor, insbesondere in wohlhabenderen Ländern, überrepräsentiert sind.
Das explosionsartige Interesse an generativer KI und ihren Chatbot-Anwendungen hat Befürchtungen über die Vernichtung von Arbeitsplätzen geweckt, ähnlich denen, die bei der Einführung des beweglichen Fließbandes in den frühen 1900er Jahren und nach der Einführung von Großrechnern in den 1950er Jahren aufkamen.
Die von der Internationalen Arbeitsorganisation erstellte Studie kommt jedoch zu dem Schluss: „Die meisten Arbeitsplätze und Branchen sind nur teilweise der Automatisierung ausgesetzt und werden daher eher durch KI ergänzt als ersetzt.“
Dies bedeutet, dass „die wichtigste Auswirkung der Technologie wahrscheinlich darin bestehen wird, die Arbeit zu verbessern“, heißt es weiter.
Der Beruf, der wahrscheinlich am stärksten von GenAI betroffen ist – der in der Lage ist, Texte, Bilder, Töne, Animationen, 3D-Modelle und andere Daten zu generieren – ist die Büroarbeit, bei der etwa ein Viertel der Aufgaben in hohem Maße einer potenziellen Automatisierung ausgesetzt ist, heißt es in der Studie.
Aber die meisten anderen Berufe, etwa Manager und Verkäufer, seien nur geringfügig gefährdet, hieß es.
Dennoch warnte der Bericht der UN-Agentur, dass die Auswirkungen der generativen KI auf die betroffenen Arbeitnehmer immer noch „brutal“ sein könnten.
„Deshalb sollte unsere Studie für politische Entscheidungsträger nicht wie eine beruhigende Stimme verstanden werden, sondern eher als ein Aufruf, die Politik zu nutzen, um die technologischen Veränderungen, die vor uns liegen, anzugehen“, hieß es.