“ICH Ich glaube nicht, dass uns viele Leute eine Chance gegeben haben, in dieses Turnier zu starten, abgesehen wahrscheinlich von den Spielern“, sagte Marcus Stoinis, „also wird es uns definitiv sehr viel bedeuten und wir werden sehr stolz sein, wenn wir das nach Hause bringen für Australien.“
Beachten Sie die Wahl der Konjunktion. Das Wann ist in lautem, blinkendem Neon geschrieben und beleuchtet das Selbstvertrauen, das durch ein Team strömt, von dem nicht erwartet wurde, dass es auch nur in die Nähe der T20-Weltmeisterschaftstrophäe kommt. „Alle hatten uns abgeschrieben, aber wir hatten sehr viel Vertrauen in die Art und Weise, wie wir uns vorbereitet haben und unsere Strategie aufgegangen ist“, sagte Aaron Finch. “Wir haben den Erwartungen nicht getrotzt, wir sind mit einem wirklich klaren Plan hierher gekommen, um das Turnier zu gewinnen, und wir glauben, dass wir den Kader dafür haben.”
Neuseeland wird das Gefühl haben, den Kader zu haben, um sie aufzuhalten, und es gibt nichts auf dem Weg der beiden Teams zum Finale, das darauf hindeutet, dass sich beide Teams überlegen fühlen sollten. Das liegt vor allem daran, dass sie praktisch identisch waren: vier von fünf Siegen in den Super 12, Zweiter in ihren Gruppen, Außenseiter im Halbfinale, den entscheidenden Wurf gewinnen, sich – unweigerlich – entscheiden, Zweiter zu schlagen, einen Auftakt zu verlieren dritten Ball ihres Innings, mussten in den letzten Overs schnell beschleunigen – Neuseeland brauchte 60 von den letzten 30 Bällen, Australien 62 – und kam mit genau sechs Bällen ans Ziel.
Was anders ist, ist ihre Herangehensweise, nicht nur taktisch (obwohl Australien, wie Neuseelands Halbfinalgegner, eine schlagkräftige Strategie hat; Neuseeland, wie Australiens Halbfinalgegner, auf Bowler setzt), sondern etwas viel tiefer als das.
Beide Kapitäne haben dargelegt, wie ihre Mannschaften das Spiel spielen sollen, und ihre Antworten haben ergeben, dass einer ein Wannenklopfer und der andere eher ein Mauerblümchen ist. “Es geht nur darum, wirklich aggressiv zu bleiben”, sagte Finch. „In diesem Format lassen dir deine Gegner nicht immer große Chancen, ins Spiel zu kommen, und egal ob mit Schläger oder Ball, du musst irgendwann einen kleinen Vorteil finden und versuchen, diesen Vorteil nach Hause zu fahren.“
Kane Williamson sagte, er möchte, dass sein Team „den Anlass genießt und ihn in unserem Stil annimmt“, und als er gebeten wurde, diesen Stil zu definieren, gelang dies: Nehmen Sie diese Anpassungen vor und haben Sie sicherlich den Mut dazu und spielen Sie intelligentes Cricket und kaufen Sie sich in Konzepte ein, die für uns als Team das sind, was wir versuchen und von ganzem Herzen tun.“
Was auch immer das bedeutet, und es ist nicht ganz klar, „bleib wirklich aggressiv“ ist es nicht. Während er als Außenseiter angesehen wurde, ein Vorschlag, der Finch dazu brachte, darüber zu sprechen, dass er immer geplant hatte, das Turnier zu gewinnen, sagte Williamson, dass “es irgendwie nicht viel mit uns zu tun hat” und dass “die verschiedenen Tags und so weiter, das ist nicht wirklich etwas, was wir kontrollieren“.
Über sechs Jahre beispiellosen Erfolges in allen Formaten haben die Kiwis einen wahren Höhenflug erlebt, aber sie haben immer noch etwas von dem nervösen, flugunfähigen Vogel. Tim Southee sprach vor kurzem über eine Zeit, bevor Brendon McCullum und dann Williamson das Team anführten, als „wir einen Stil gespielt haben, der uns als Kiwis nicht wirklich gefiel“ und die anschließende Änderung des Ansatzes zu einem „für uns fühlt es sich natürlich an“. rausgehen und reinspielen“.
Die Vorstellung, dass die Herangehensweise eines Teams durch die Natur seiner Nation fast aufgezwungen wird, ist faszinierend (und es ist faszinierend, dass dieselbe Nation auch von Teams vertreten wird, die den Spielen aggressive zeremonielle Kriegstänze vorantreiben, nicht etwas, das Sie sich vorstellen können Williamson versucht überzeugend). Aber der Beweis dieses Turniers ist sicherlich, dass es trotz all des Schlagfeuerwerks, das sie zum Sieg im Halbfinale führte, eine Mannschaft ist, die nicht nur selbst ruhig ist, sondern auch Erfolg hat, indem sie andere beruhigt.
Im Wesentlichen besteht ihre Taktik darin, so gut zu bowlen, dass ihre Gegner nicht mehr Runs erzielen können, als ihr eigener flacher Pool an Battern, der durch das Fehlen des verletzten Devon Conway für das Finale weiter geschwächt ist, antworten kann. Der Australier Adam Zampa, der, abgesehen von einem Ausrutscher gegen England, während des gesamten Turniers herausragend war, hat am Sonntagabend die besten Sparquoten aller Bowler, aber Pat Cummins, Josh Hazlewood und Mitchell Starc waren alle teurer als die teuersten von Neuseelands fünf Bowler an vorderster Front. Gegen Australiens Flut an Angriffsaggression müssen sie sich alle auszeichnen.
The Spin: Melden Sie sich an und erhalten Sie unsere wöchentliche Cricket-E-Mail.
Wenn es wenig gibt, um die Teams, die das Finale erreicht haben, zu trennen, wird man etwa eine halbe Stunde vor dem Start plötzlich als starker Favorit hervorgehen. Jedes Spiel, das bei dieser WM in Dubai unter Licht ausgetragen wurde, wurde von der zweiten Mannschaft gewonnen, und beide Finalisten haben eine 100-prozentige Umrechnungsrate von Toss-to-Match (Australien hat statistisch unwahrscheinlich fünf von sechs Würfen gewonnen, Neuseeland nur die wichtigsten beiden, gegen Indien in den Super 12 und England im Halbfinale). Das ideale Ende eines Turniers, bei dem es um einen anderen Gewinner geht, wäre, dass jemand einen anderen Weg zum Gewinnen findet.