25. September 2020 durch Steve Hanley
Der Ruf der Konservativen in den letzten 40 Jahren ist, dass es einfach zu teuer ist, etwas gegen unseren überhitzten Planeten zu unternehmen. Es ist besser, nichts zu tun und mit einem Business-as-usual-Ansatz weiter in die Zukunft zu marschieren, als den Klimanotfall tatsächlich anzugehen. Das ist das Pferd, das Puckey Milliarden Mal von räuberischen Dummköpfen ausgespuckt hat, die Charles Koch verfallen. Jede Lüge, die oft genug wiederholt wird, wird zur Wahrheit, was im Grunde das Geschäftsmodell von Fox News erklärt.
Koch und seine Akolythen haben eine Religion aufgebaut, die auf der Idee basiert, dass der Mensch verpflichtet ist, jeden verfügbaren Tropfen fossiler Brennstoffe zu gewinnen und zu verbrennen. Diese kuriose Vorstellung hat ihren Platz neben anderen gegenwärtigen quasi-religiösen Bewegungen eingenommen, die predigen, wie Demokraten unsere Waffen beschlagnahmen wollen. Schwarze Männer sind allesamt Mordwahnsinnige, die eingesperrt oder getötet werden müssen, um Recht und Ordnung zu wahren, und das Fortpflanzungssystem einer Frau ist Eigentum des Staates.
Aber wie Mark Twain einmal bemerkte: "Was Sie nicht wissen, wird Sie nicht so sehr verletzen wie das, was Sie wissen, dass es nicht wahr ist." Ein kürzlich veröffentlichter Artikel der Washington Post schlägt vor, dass wir etwas gegen unser sich änderndes Klima unternehmen können, und es wird viel weniger kosten als die Maßnahmen, die bereits ergriffen wurden, um die Geißel des Coronavirus zu bekämpfen. Das Post spricht über Technologien zur Kohlenstoffabscheidung, die heute von Unternehmen wie Kanada angeboten werden Carbon Engineering und der Schweiz ClimeWorks. Beide binden atmosphärischen Kohlenstoff und begraben ihn unter der Erde, wo er mit Mineralien zu Kalkstein reagiert. Diese Prozesse kosten zwischen 94 und 230 US-Dollar pro Tonne. Multiplizieren Sie das mit den Milliarden Tonnen, die entfernt werden mussten, und Sie haben ein sehr teures Angebot.
Es kann jedoch auch andere Möglichkeiten geben. Das Binden von Kohlenstoff in Pflanzen und Bäumen ist eine davon, doch es dauert Jahrzehnte, bis ein Baum sein volles Wachstum erreicht hat. Die Welt hat keine Zeit zu warten, während ein paar Milliarden Bäume reifen. Eine mögliche Antwort könnten laut Erfinder Brian von Herzen massive Seetangbetten sein. Er erzählt das Washington Post, Riesentangwälder sind Kohlenstoffsenken, die bis zu zwei Fuß pro Tag wachsen. Im Gegensatz zu Landwäldern verbrennen Seetangwälder nicht und geben ihren Kohlenstoff nicht wieder ab. Wenn sie sterben, sinken die meisten auf den Boden und halten ihren Kohlenstoff für Jahrhunderte oder sogar Jahrtausende aus der Atmosphäre fern.
Anerkennung: Klimastiftung
Von Herzens Idee ist es zu bauen marine Permakultur-Arrays (siehe Bild rechts), die ins Meer geschleppt werden können, wo neue Seetangwälder entstehen. Sie sind mit Pumpen (vermutlich solarbetrieben) ausgestattet, die Meerwasser zirkulieren lassen, um den Seetang zu nähren. Er sagt, dass MPAs Kohlendioxid zu einem Preis von etwa 80 USD pro Tonne aus der Atmosphäre entfernen können, ohne jedoch die wirtschaftlichen Vorteile zu berücksichtigen, die sie auch bieten. Seetangwälder fördern das Wachstum der Fischbestände. Da einige Teile der Erde heißer und trockener werden, kann die traditionelle Landwirtschaft möglicherweise nicht genug Nahrung liefern, um einen Massenhunger unter den Menschen auf der Welt zu vermeiden. Die Aquakultur könnte Lebensmittel ersetzen, die nicht mehr an Land angebaut werden können. Darüber hinaus hat der Seetang einen eigenen wirtschaftlichen Wert.
Von Herzen schätzt die Kapitalrendite für MPA auf rund 15%. Er glaubt, dass der Anbau neuer Seetangwälder in nur 2 Prozent der Ozeane genug Kohlenstoff binden würde, um das Klima wiederherzustellen. Ja, das bedeutet, dass die Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre auf 250 ppm zurückgesetzt wird, so hoch wie vor dem Industrielle Revolution. Es ist jedoch kein Wundermittel. Die Welt müsste immer noch die Menge an neuem Kohlendioxid, die jeden zweiten Tag in die Atmosphäre gelangt, drastisch reduzieren. Bevor Sie fortfahren, „äh-huh“ und weitermachen, nennen Sie eine andere potenzielle Strategie zur Kohlenstoffbindung mit einem ROI von 15%?
Die Zeit ist jetzt!
Anerkennung: RFF
Forscher der Stanford University, Resources for the Future und ReconMR haben gerade die Ergebnisse von a veröffentlicht Umfrage zwischen Mai und August durchgeführt Befragung der Amerikaner nach ihrer Einstellung zum Klimawandel. Die Umfrage umfasste 999 Personen. Fast die Hälfte der Amerikaner glaubt, dass die Bekämpfung des Klimawandels der Wirtschaft helfen wird, während nur 29% glauben, dass dies negative wirtschaftliche Folgen haben wird. Sprechen mit Zeit Jon Krosnick, Professor für Sozialpsychologie in Stanford und Hauptautor des Berichts, sagt über das republikanische Mantra, dass die Bekämpfung des Klimawandels zu teuer ist: „Es ist nur ein Argument, das nicht funktioniert. Das Argument hat noch nie eine Mehrheit der Republikaner überzeugt. “
Dem Bericht zufolge unterstützen erhebliche Mehrheiten Steueranreize, CO2-Preise und Vorschriften als Mittel zur Emissionsreduzierung. Mehr als 80% der Amerikaner glauben, dass die USA steuerliche Anreize für Energieversorger bieten sollten, die Strom aus erneuerbaren Energien erzeugen. Mehr als 80% unterstützen wichtige US-Verpflichtungen im Rahmen des Pariser Abkommens. Und fast zwei Drittel unterstützen die Forderung, dass alle Autos bis 2025 mindestens 55 Meilen pro Gallone erreichen müssen. "Es ist nicht wie 52-48 oder so etwas", sagt Krosnick. "Es gibt klare Neigungen."
Zeit Laut dem Bericht wird die Besorgnis über den Klimawandel weniger von persönlichen wirtschaftlichen Erwägungen als vielmehr von breiteren gesellschaftlichen Interessen getrieben. Die Sorge, dass der Klimawandel künftigen Generationen erheblich schaden wird, ist ein besserer Prädiktor für die Unterstützung von Maßnahmen gegen den Klimawandel als die Sorge, dass dies jemandem persönlich schaden würde. "Es geht nicht um das Taschenbuch", sagt Krosnick.
In einem früheren Bericht von Stanford und RFF wurde festgestellt, dass der Prozentsatz der Amerikaner, die sich leidenschaftlich für den Klimawandel interessieren, in den letzten Jahren dramatisch von 13% im Jahr 2015 auf 25% im Jahr 2020 gestiegen ist. Drei Viertel der Amerikaner glauben, die Auswirkungen des Klimawandels gesehen zu haben und 80% sagen, dass sie strengere Bauvorschriften unterstützen, um sich an die Auswirkungen des Klimawandels anzupassen. Seltsamerweise wird trotz der Ergebnisse solcher Berichte während der bevorstehenden Präsidentendebatten, die in wenigen Tagen beginnen, keine einzige Frage zum Klimawandel gestellt.
Eine NPR / PBS NewsHour / Marist Umfrage veröffentlicht am 19. September zeigt, dass der Klimawandel neben der Coronavirus-Pandemie und der Wirtschaft eines der Hauptanliegen der demokratischen Wähler ist. EIN Juni Umfrage vom Pew Research Center fanden heraus, dass fast zwei Drittel der Amerikaner aggressivere Maßnahmen der Bundesregierung gegen den Klimawandel wünschen.
Das wegnehmen
Die Amerikaner sind besorgt über den Klimawandel. Kohlenstoffabscheidung und Seetangfarmen könnten etwas dagegen tun. Warum sitzt die US-Regierung also am Rande, dreht mit den Daumen und unternimmt nichts gegen die Situation? Wir müssen uns noch einmal der Weisheit von George Carlin zuwenden, um das Unerklärliche zu erklären. Sein Monolog hat eine Sprache, die beleidigend sein kann, also leiten Sie sich entsprechend. Aber wenn eine farbenfrohe Sprache zwischen Ihnen und dem Verständnis der globalen Katastrophe steht, die uns alle betrifft, gibt es sowieso keine Hoffnung für Sie. Geh wieder schlafen. Sehen Sie sich Fox News an, bis Ihre Augäpfel herausfallen. Stören Sie einfach nicht die harte Arbeit, die der Rest von uns leistet, um Sie vor einer selbstverschuldeten Katastrophe zu retten, die Ihre Welt zerstört.
Das Washington PosEs endet mit dieser Analyse: „Wenn wir Billionen für die Bekämpfung des Coronavirus ausgeben können, können wir dies tun. Der Aufbau der erforderlichen Kapazität über einen Zeitraum von 30 Jahren würde einige Investitionen erfordern, die von 50 Mrd. USD pro Jahr für die Herstellung von Kalkstein bis zu 250 Mrd. USD pro Jahr für MPAs reichen. Aber dieses Geld würde eine Rendite von 15 Prozent bringen, und selbst das High-End ist ein kleiner Preis für ein vollständig wiederhergestelltes Klima in diesem Jahrhundert.
"Die Haupthürde ist weder Finanzierung noch Technologie. wir haben genug von beidem. Es erweitert unser Denken über halbe Sachen hinaus und verpflichtet uns zu den gewünschten Ergebnissen. Wir wissen, dass die Wiederherstellung der öffentlichen Gesundheit bei der Pandemie mutiges Handeln und internationale Zusammenarbeit erfordert. Die Wiederherstellung eines gesunden Klimas und eines lebenswerten Planeten erfordert nicht weniger. Aber es liegt in unserer Reichweite, wenn wir bereit sind, danach zu greifen. " Die Frage ist, sind wir bereit zu tun, was getan werden muss, um unseren Planeten für Menschen bewohnbar zu halten? Nichts anderes ist wirklich wichtig, wenn die Antwort auf diese Frage Nein lautet. Und das beginnt mit der Abstimmung bei den nächsten Wahlen. Stimmen Sie ab, als ob Ihr Leben und das Ihrer Kinder und der Kinder Ihrer Kinder davon abhängt, weil es so ist.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, ein CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer oder Botschafter zu werden – oder ein Benutzer von Patreon.
Melden Sie sich kostenlos an täglicher Newsletter oder wöchentlicher Newsletter nie eine Geschichte verpassen.
Haben Sie einen Tipp für CleanTechnica, möchten Sie Werbung schalten oder einen Gast für unseren CleanTech Talk-Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.
Neueste Cleantech Talk Episode
Über den Autor
Steve Hanley Steve schreibt über die Schnittstelle zwischen Technologie und Nachhaltigkeit in seinen Häusern in Florida und Connecticut oder anderswo, wo ihn die Singularität führen könnte. Du kannst ihm folgen Twitter aber nicht auf Social-Media-Plattformen, die von bösen Overlords wie Facebook betrieben werden.