Punkt eins auf der Tagesordnung war laut Kreml eine Diskussion über die Aussicht auf “die Registrierung des russischen Sputnik V-Impfstoffs in der EU und mögliche Lieferungen und die gemeinsame Herstellung des Impfstoffs in den EU-Ländern”. Die deutsche Anzeige des Aufrufs verwendete eine moderatere Sprache, einschließlich einer expliziteren Einschränkung, wie Sputnik nur verwendet werden kann, wenn es europäischen Standards entspricht.
Das Treffen reichte jedoch aus, um einigen Mitgliedstaaten Schauer über den Rücken zu jagen und gleichzeitig wütende Reaktionen von Regierungsbeamten und hochrangigen Gesetzgebern unter den Verbündeten Europas hervorzurufen.
Andere europäische Staats- und Regierungschefs stehen den Motiven Russlands skeptisch gegenüber und sehen das Angebot dringend benötigter Dosen als Chance für Putin, den Kontinent weiter zu spalten.
Diplomaten aus einigen ehemaligen sowjetischen Mitgliedstaaten sagten ausdrücklich, dass sie nicht beabsichtigen, einen anderen Impfstoff als den von der Europäischen Arzneimittel-Agentur beschafften zu verwenden, und spekulierten, dass der russische Impfstoff “ein Instrument zur Spaltung der Union und ihrer Verbündeten sein könnte”. und befürchten, dass Moskau es als “Fahrzeug” für andere schändliche Aktivitäten nutzen könnte.
Heilung oder Waffe?
Aus europäischer Sicht scheint die Mehrheit der EU27 in Bezug auf das Treffen zwischen Merkel, Macron und Putin bemerkenswert entspannt zu sein, und sie ist der Ansicht, dass die internationale Besorgnis auf Russlands Einfluss auf die Ereignisse zurückzuführen ist. In der Tat haben einige Mitgliedstaaten bereits direkten Kontakt zu Moskau in der Hoffnung, Sputnik-Schüsse zu erhalten, obwohl sie nicht von der EMA genehmigt wurden und nicht Teil des zentralisierten Impfstoffprogramms des Blocks sind, in dem die Europäische Kommission Dosen beschafft hat im Namen von Ländern.
Aber die Ansichten von Šimonytė sind unter den EU-Führern in der Minderheit. Während die Tatsache, dass die beiden mächtigsten Führer des Blocks diese Diskussion mit Putin geführt haben, einige der ehemaligen Sowjetstaaten zutiefst beunruhigt hat, sind nur wenige so lautstark, wie sie wissen, dass sie das Argument verlieren.
Und während die meisten EU-Mitglieder weniger begeistert sind als Kurz von Sputnik, sind die meisten entspannt über deutsch-französische Ouvertüren nach Moskau und denken, die Angst sei überzeichnet.
Ein europäischer Diplomat spielte die Bedenken von Ländern wie Litauen und Polen herunter und sagte gegenüber CNN: “Selbst wenn die EMA dies genehmigt, ist es sehr unwahrscheinlich, dass die Kommission es in ihr Impfstoffportfolio aufnehmen wird. Außerdem hat Russland einfach keine Kapazitäten dazu.” Lassen Sie das Ding in jedem ernsthaften Maßstab innerhalb der EU herstellen. ”
Impfstoffe, die im EU-System verwendet werden, müssen in Labors hergestellt worden sein, die den EMA-Standards entsprechen. Während es wahr ist, dass wir weit davon entfernt sind, Sputnik in EU-Labors herzustellen, zeigt die bloße Tatsache, dass einige Mitgliedstaaten besorgt sind, einige diese Befürchtungen ablehnen und andere nach Russlands Impfstoff verlangen, wie leicht Moskau ist kann sowohl innerhalb als auch außerhalb der EU zu Spaltungen führen.
Politische Granate
In Großbritannien, mit dem Brüssel öffentlich über Impfstoffe gespuckt hat, sagte ein hochrangiger Regierungsbeamter gegenüber CNN, es sei “außerordentlich naiv”, sogar über Sputnik gesprochen zu haben, da “wir wissen, dass Russland Impfstoffe als diplomatisches Instrument einsetzt”.
Tom Tugendhat, Vorsitzender des britischen Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, sagte: “Mit Impfstoffen einen tieferen Keil zwischen Großbritannien und der EU und zwischen den EU-Staaten, die Russland gut kennen – wie Litauen – und anderen, die eher dazu bereit sind Ein Auge zudrücken soll sich teilen und provozieren, und das nährt nur das Interesse Russlands. ”
Ob dies die primäre Absicht war oder nicht, die Teilung des Westens wird im Kreml immer begrüßt. Oleg Ignatov, leitender russischer Analyst bei Crisis International, glaubt, dass Moskaus Hauptziel darin bestand, “einen Soft-Power-Kampf zu gewinnen, indem der Impfstoff von den Europäern anerkannt und Russland für die europäischen Bürger schmackhafter gemacht wird”, akzeptiert jedoch, dass die Schaffung eines Keils im Westen eine Rolle spielt wahrscheinlich ein glücklicher Nebeneffekt.
“Russland ist immer froh zu sehen, dass die Europäische Union und ihre Verbündeten in innerstaatliche Botschaften gespalten sind, dass die westliche Demokratie vielleicht nicht alles ist, worauf es ankommt”, fügte er hinzu.
Kremlkritiker in Russland haben festgestellt, dass der Erfolg der Impfstoffexporte des Kremls in den heimischen Medien eine größere Rolle gespielt hat als alles, was einer Impfstoffeinführung für russische Bürger ähnelt, was wichtige Fragen darüber aufwirft, wo die Prioritäten Russlands wirklich liegen. Wenn das Ziel dieser Woche darin bestand, eine politische Granate nach Europa zu werfen, ist Sputnik ein perfektes Mittel, um dies zu tun.
“Wir wissen bereits, dass Russland Impfdiplomatie spielt. Noch alarmierender ist, dass russische Schauspieler angeblich letztes Jahr hinter dem Hacking der EMA stecken – genau der Behörde, die den Impfstoff genehmigen könnte”, sagt Alice Stollmeyer, Geschäftsführerin von Defend Democracy unabhängige Stiftung, die sich darauf konzentriert, wie demokratische Staaten international untergraben werden. Moskau hat wiederholt westliche Vorwürfe des Hackens bestritten.
In der Eile, eine brutale dritte Welle der Pandemie zu überstehen und die Fehler zu beheben, die in den frühen Stadien der Impfstoffeinführung gemacht wurden, sollten sich die Europäer darüber im Klaren sein, wie ihre internen Spaltungen außerhalb des Blocks gesehen werden. Für ihre Verbündeten sieht es vielleicht kaum mehr aus als Katzen, die in einer Tasche kämpfen. Aber für ihre Feinde ist es eine Schwäche, dass sie nur zu bereit sind, sie auszunutzen.
.