Nur zwei Tage, nachdem es seinen Betrieb abrupt eingestellt hatte, Kreditgeber ohne QM Sprout-Hypothek wurde das Ziel einer Sammelklage.
Zwei ehemalige Mitarbeiter klagen dagegen Auf Long Island ansässig Sprout, sein verbundenes Unternehmen Recovco Mortgage Management LLC und Chief Executive Officer Michael Strauss, die behaupteten, sie hätten am Mittwoch im New Yorker Büro rund 100 Mitarbeiter ohne gesetzlich vorgeschriebene schriftliche Kündigung entlassen und ihre am folgenden Tag fälligen Gehaltsschecks nicht bezahlt.
Die Kläger Nathaniel Agudelo und Helen Owens – beide Closing Disclosure Specialists, die vom vierten Quartal 2020 bis zum 6. Juli 2022 für Sprout tätig waren – reichten die Klage in ihrem Namen und anderen in derselben Situation beim US-Bezirksgericht Eastern District of New York ein Freitag.
Ein Sprecher des Unternehmens und Strauss antworteten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
HousingWire berichtete am Mittwoch, dass Shea Pallante, die Präsidentin von Sprout, am Mittwoch um 16:30 Uhr in einer Telefonkonferenz mehr als 300 Arbeitnehmer im gesamten Unternehmen über die Schließung informierte. Ein Deal zur Finanzierung scheiterte und Strauss traf am Mittwoch die Entscheidung, den Stecker zu ziehen, sagten Quellen.
Ehemaligen Mitarbeitern zufolge wurden sie nach der Nachricht von der Entlassung schnell aus ihren Systemen ausgesperrt. Pallante sagte, die Mitarbeiter würden bis Ende des Monats Leistungen erhalten, aber das Unternehmen bot keine Abfindungen an, und Sprout zahlte am Freitag gegen 13 Uhr ihre letzten Gehaltsschecks nicht aus.
Die Sammelklage zielt darauf ab, angeblich nicht gezahlte Mindestlöhne und einbehaltene regelmäßige Gehälter, die den Mitarbeitern geschuldet werden, zurückzufordern.
Die Kläger glauben, dass Strauss andere Personen angewiesen hat, die am Donnerstag fälligen Gehaltsschecks für den Zeitraum vom 16. bis 30. Juni nicht auszustellen. Sie sagen, dass sie keine Informationen über die Zahlung für den 1. bis 6. Juli haben, die am 22. Juli fällig ist.
Die Kläger verlangen außerdem Schadensersatz für Schäden, die durch das Versäumnis des Unternehmens entstanden sind, eine 60-tägige Kündigungsfrist nach dem WARN Act und eine 90-tägige Kündigungsfrist nach dem NY WARN Act einzuhalten.
Sprout ist der zweite große Nicht-QM-Kreditgeber, der kürzlich seinen Betrieb eingestellt hat. First Guarantee Mortgage Corp. (FGMC) und seine Tochtergesellschaft Maverick II-Bestände beantragte Ende Juni Insolvenzschutz nach Kapitel 11, nachdem plötzlich Hunderte von Stellen abgebaut worden waren.
Drei ehemalige Mitarbeiter verklagen den Kreditgeber und Geldgeber, Pacific Investment Management Company (PIMCO) und behaupteten, sie seien aufgrund ihres Geschlechts diskriminiert und dann wegen ihrer Beschwerde mit Vergeltungsmaßnahmen konfrontiert worden.
Ehemalige Mitarbeiter von Sprout sagten, dass Kredite in der Pipeline noch ausstehen und es höchst zweifelhaft sei, dass sie finanziert werden. Mindestens ein Mitarbeiter hat sogar seine eigene persönliche Hypothek in der Sprout-Pipeline und hat keine Aktualisierung über den Status des Darlehens erhalten, sagten ehemalige Arbeitnehmer zu HousingWire.
Ein ehemaliger Kapitalmarktmitarbeiter, der um Anonymität bat, sagte, Sprout habe seit Monaten mit Liquiditäts- und Finanzierungsproblemen zu kämpfen. Im Gegensatz zu einigen seiner Konkurrenten wurde Sprout nicht von einer großen Vermögensverwaltungsfirma unterstützt und war besonders anfällig für einen Mangel an Liquidität von Investoren. Es konnte mit den sich ausweitenden Spreads nicht umgehen und begann, Verluste bei Krediten hinzunehmen, die Anfang des Jahres entstanden waren, sagte er.
Was mit den vorhandenen Krediten passiert, ist unklar – verschiedene ehemalige Mitarbeiter sagten, Sprout habe monatlich mehr als 350 Millionen Dollar an Krediten vergeben.
„Sie werden mit dem Verkauf dieser Kredite nicht viel Geld verdienen können“, sagte ein Kapitalmarktveteran der Branche, der nicht bei Sprout arbeitete. „Sie können es halten und warten, bis sich der Markt erholt. Und Lagerhäuser machen wahrscheinlich einen Nachschuss, basierend auf der Abzinsung dieser Kredite.“
James Kleimann trug zur Berichterstattung bei.
Der Beitrag Ex-Arbeiter verklagen Sprout Mortgage wegen unbezahlter Gehälter erschien zuerst auf HousingWire.