© Reuters. DATEIFOTO: Mohamed Noor verlässt das Gerichtsgebäude während einer Pause am ersten Tag der Eröffnungsargumente seines Prozesses, der 2017 wegen der tödlichen Erschießung der 40-jährigen Australierin Justine Ruszczyk Damond in Minneapolis, Minnesota, USA, im April 2017 angeklagt wurde 9,
(Reuters) – Anwälte eines ehemaligen Polizeibeamten aus Minneapolis, der 2017 bei einem Notruf eine Frau tödlich erschossen hatte, fordern laut einer Gerichtsakte vom Donnerstag eine deutliche Verkürzung seiner Haftstrafe auf 41 Monate .
Der Antrag auf Kronzeugenregelung kam, nachdem der Oberste Gerichtshof von Minnesota im vergangenen Monat die Verurteilung des 35-jährigen Mohamed Noor wegen Mordes dritten Grades aufgehoben und ihm angeordnet hatte, wegen Totschlags zweiten Grades erneut verurteilt zu werden.
Die Frau, Justine Ruszczyk, 40, rief in der Nacht zum 15. Juli 2017 die Polizei, nachdem sie in der Nähe ihres Hauses eine Frau schreien hörte. Als sie sich dem Polizeifahrzeug näherte, schoss der Polizist Mohamed Noor vom Beifahrersitz aus mit seiner Waffe auf sie und tötete sie.
Noor wurde 2019 zu 12-1/2 Jahren Gefängnis verurteilt. Er soll am 21. Oktober erneut verurteilt werden.
Die Verteidiger Thomas Plunkett und Paul Engh beantragten beim Bezirksgericht von Hennepin County, ihren Mandanten zu 41 Monaten zu verurteilen, dem unteren Ende der Verurteilungsrichtlinien für die Anklage wegen Totschlags. Wenn dem Antrag stattgegeben wird, könnte Noor bald entlassen werden, da die meiste Zeit bereits zugestellt wurde.
Noors Anwälte sagten, er sei ein “Mustergefangener”, der nur positive Verhaltensberichte erhalten habe. Sie nannten auch die erhöhten Infektionsrisiken, denen er aufgrund der Coronavirus-Pandemie ausgesetzt war, als Faktor für eine kürzere Haftstrafe.
“Er hat seine Zeit damit verbracht, der Gemeinschaft, in der er sich wiedergefunden hat, etwas zurückzugeben”, schrieb der Anwalt in der Akte. “Herr Noor hat gezeigt, dass er bereit ist, in die ‘normale’ Gesellschaft zurückzukehren, und wird weiterhin den Bedürftigen in seiner Umgebung helfen.”
Das Oberste Gericht hob die Verurteilung wegen Mordes dritten Grades auf, weil es sagte, ein unteres Gericht habe einen Fehler begangen, als es feststellte, dass Noor einen “Mord mit verdorbenem Verstand” begangen habe, während er gleichzeitig feststellte, dass er speziell beabsichtigte, Ruszczyk zu erschießen.
Vielmehr stellte es fest, dass eine “allgemeine Gleichgültigkeit gegenüber dem menschlichen Leben”, die für eine Verurteilung wegen Mordes dritten Grades in Minnesota erforderlich ist, “nicht bestehen kann, wenn sich das Verhalten des Angeklagten insbesondere gegen die Person richtet, die getötet wird”.
Noor wird nun wegen des geringeren Totschlags neu verurteilt, der mit einer Höchststrafe von 10 Jahren geahndet wird.
Fusionsmedien oder irgendjemand, der an Fusion Media beteiligt ist, übernimmt keine Haftung für Verluste oder Schäden, die sich aus dem Vertrauen auf die auf dieser Website enthaltenen Informationen einschließlich Daten, Kurse, Diagramme und Kauf-/Verkaufssignale ergeben. Bitte informieren Sie sich umfassend über die Risiken und Kosten, die mit dem Handel an den Finanzmärkten verbunden sind, da es sich um eine der riskantesten Anlageformen handelt.