Snoop DoggDas mutmaßliche Opfer eines sexuellen Übergriffs ist erneut vor Gericht geeilt und hat einen Richter gebeten, ihren Fall nicht abzuweisen. www.radaronline.com hat gelernt.
Laut Gerichtsdokumenten, die RadarOnline.com erhalten hat, argumentierte Doe, dass sie trotz Snoops Einwänden genügend Beweise vorgelegt habe, um ihre Klage voranzutreiben.
Wie RadarOnline.com zuvor berichtete, benutzte Anfang dieses Jahres eine Frau das Pseudonym Jane Doe verklagte Snoop (richtiger Name: Calvin Broadus) und seinen Freund Bischof Don Juan.
Im Anzug sagte Doe, sie habe Don Juan 2013 bei Snoops Konzert in Orange County, Kalifornien, getroffen. Sie sagte, er habe angeboten, sie nach Hause zu fahren.
Die Frau sagte, das nächste, woran sie sich erinnere, sei, dass Don sie sexuell angegriffen habe. Dann sagte er ihr angeblich, sie solle sich anziehen, damit sie Snoop sehen könnten.
Als sie bei Snoop ankamen, sagte das mutmaßliche Opfer, er habe sie gezwungen, Oralsex in einem Badezimmer zu machen.
Snoop hat die Anschuldigungen zurückgewiesen und die Klage als Shakedown-Versuch bezeichnet.
Sein Anwalt nannte den Zeitpunkt der Klage: „Fast neun Jahre nach dem mutmaßlichen Vorfall – aber nur wenige Tage zuvor [Snoop Dogg] sollte bei der Super Bowl Halftime Show auftreten.“
„[Doe’s] Behauptungen sind widersprüchlich, unplausibel und einfach unglaublich“, fügte Snoops Anwalt hinzu.
Sein Anwalt sagte: „Nichts im Entferntesten [Doe’s] neun Jahre alte Geschichte über [Snoop] jemals passiert. Er bestreitet vehement, jemals mit ihm Sex gehabt zu haben [Doe] oder sie anzugreifen oder zu schlagen.“
Jetzt, in neu eingereichten Dokumenten, sagte Doe, die von ihr erhobenen Ansprüche seien ausreichend. In ihrer Antwort sagte das mutmaßliche Opfer, dass sie sich geweigert habe, zu geben [Snoop Dogg] einen oralen Orgasmus, hörte er auf, ihr Arbeit zu geben.“
Später brachte ihr Anwalt Snoops „selbst beschriebene“ Geschichte als Zuhälter und Bekanntheit als Gangmitglied mit einer „Geschichte des Missbrauchs von Frauen und Vergeltungsmaßnahmen gegen diejenigen“ zur Sprache, die ihn des unangemessenen Verhaltens beschuldigen.
Snoop argumentierte, dass er Doe nicht nur nicht missbraucht habe, sondern ihre Ansprüche weit über die Verjährungsfrist hinaus eingereicht worden seien. Doe sagte jedoch, sie fürchte um ihr Leben und dass das Gericht ihr erlauben sollte, trotz der Verjährungsfrist zu klagen.
In der Antwort brachte Doe auch Snoops Texte als Beweis für seinen Charakter zur Sprache. Sie zeigte auf seine Zeile: „b—— ist nicht s— aber h— und Tricks, leck an diesen n— und s— diesem d—.“
Außerdem warf sie ihm vor, sie in den sozialen Medien bedroht zu haben. Ihr Anwalt schrieb: „Wir leben in einem Zeitalter ständig zunehmender Gewaltandrohungen gegen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die im Internet mit Augenzwinkern, Nicken und Hundepfeifen verbreitet und aufgepeitscht werden. Snoop Doggs Andeutung, dass er nicht dasselbe tun würde [Doe] hier trotzt der Glaubwürdigkeit; Auch wenn seine Worte keine direkte Androhung von Gewalt waren, handelte es sich offensichtlich um Einschüchterungsversuche, bei denen es um Nötigung ging [Doe] ihre Ansprüche fallen zu lassen.“
Doe brachte dann den Vorfall von 2020 zur Sprache, bei dem Snoop dafür kritisiert wurde, dass er es erzählt hatte Gayle König, „Respektiere die Familie und zieh dich zurück, b—-, bevor wir dich holen kommen“, nachdem sie Kobe Bryants frühere Anschuldigungen während einer Sendung angesprochen hatte. Snoop entschuldigte sich später für den Vorfall.
Doe sagte, sie lebe immer noch in Angst, dass Snoops Fans ihr Schaden zufügen könnten. Sie glaubt, dass die Klage trotz Snoops Forderungen vorangetrieben werden sollte.
Ein Vertreter von Snoop sagte gegenüber RadarOnline.com: „Die Fakten sind einfach. Die Klägerin Jane Doe versuchte, Calvin Broadus (alias Snoop Dogg) mit einer leichtfertigen Klage niederzuschlagen, die Frau Doe vier Tage vor dem Auftritt von Snoop bei der Super Bowl Halftime Show im Februar eingereicht hatte. Als Ms. Does Shakedown-Versuch scheiterte, wies sie ihre Anschuldigungen gegen Snoop freiwillig zurück, und das Bundesgericht wies ihre Klage vollständig ab. Ms. Doe und ihr Anwalt reichten dann im vergangenen Juli dieselben unbegründeten Forderungen ein, die sie, ihr Anwalt und das Gericht erneut erhoben zuvor abgewiesen, während sie gleichzeitig zu bestimmten Medien lief, um den erneut eingereichten Rechtsstreit zu veröffentlichen. Wie zuvor ist die Beschwerde von Frau Doe voller Unwahrheiten und behauptet nichts, was der Definition ihrer fehlerhaften Behauptungen entspricht. Der heute im Namen von Snoop Dogg eingereichte Antrag auf Abweisung erklärt, warum die erneuten Behauptungen von Frau Doe falsch sind und warum sie wieder abgewiesen werden sollten. Snoop Dogg freut sich darauf, die Unrichtigkeit dieser Behauptungen zu beweisen und erneut die ihre Entlassung.”