Exklusiv
Die Ankläger von Michael Jackson, Wade Robson und James Safechuck, einigen sich auf einen gemeinsamen Streit im Prozess wegen mutmaßlichen Missbrauchs durch einen Popstar
Die Ankläger schließen sich zusammen.
19. Februar 2024, veröffentlicht um 10:01 Uhr ET
Michael JacksonDie Unternehmen stimmten zu, dass die beiden Männer, die wegen angeblicher sexueller Übergriffe durch den verstorbenen Popstar als Kinder klagen, ihre Fälle in einem Prozess zusammenfassen konnten.
Laut Gerichtsdokumenten, die von erhalten wurden RadarOnline.cominformierten Anwälte von Jacksons Unternehmen das Gericht, an dem sie beteiligt waren Wade Robson Und James Safechuckplädiert dafür, ihre Klagen in einem Fall zusammenzufassen.
In dem Antrag warfen die Anwälte Safechuck vor, sich nicht mit ihnen beraten zu haben, bevor sie ihren Antrag auf den Prozess eingereicht hatten.
„Der Anwalt der Kläger hat den Anwalt der Beklagten nicht kontaktiert, bevor er ihren Konsolidierungsantrag eingereicht hat. Wäre der Anwalt der Beklagten kontaktiert worden, hätten die Parteien diese Angelegenheit wahrscheinlich ohne unnötige Antragspraxis lösen können“, heißt es in dem Antrag.
Die Klagen wurden Jahre nach Jacksons Tod im Jahr 2009 eingereicht.
Wie wir erstmals berichteten, haben der 41-jährige Robson und der 36-jährige Safechuck kürzlich beim Gericht beantragt, dass sie gemeinsam gegen Jacksons Unternehmen kämpfen dürfen.
„Dieser Antrag wird mit der Begründung gestellt, dass alle Handlungen auf derselben Art von schädlichem, missbräuchlichem Verhalten beruhen, von denselben Beklagten, an denselben Orten und an denselben physischen Orten, in Anwesenheit derselben Mitarbeiter, die von den Beklagten beschäftigt sind.“ , im gleichen Zeitraum, in einem Missbrauchsmuster, das beiden Klägern gemeinsam war“, sagten ihre Anwälte in einer kürzlich eingereichten Akte.
Wade und Michael standen sich jahrelang nahe.
„Alle Angelegenheiten betreffen gemeinsame rechtliche und tatsächliche Fragen; Alle Angelegenheiten werden die gleichen Zeugen betreffen und ihre jeweiligen Zeugnisseund zwei getrennte Verfahren können auch zu völlig unterschiedlichen Urteilen und einer Verschwendung gerichtlicher Ressourcen führen“, heißt es in dem Antrag weiter. „Eine vollständige Konsolidierung und ein einziges Verfahren für alle diese Angelegenheiten werden unnötige Kosten und Verzögerungen erheblich reduzieren und den Interessen der Justiz weiter dienen.“ Wirtschaftlichkeit und Bequemlichkeit aller Beteiligten.“
- Michael Jacksons mutmaßliche Missbrauchsopfer schließen sich zusammen und fordern den Kampf gegen den Nachlass des Popstars in einem Einzelprozess
- Belästigungsklage des Michael-Jackson-Anklägers Wade Robson vom Richter abgewiesen, schwört, Berufung einzulegen
- Die Klage von Michael Jacksons Ankläger Wade Robson wegen Belästigungsvorwürfen steht vor dem Prozess
Robson und Safechuck reichten beide 2013 Bombenklagen ein. Robson behauptete, er sei 1990 im Alter von sieben Jahren von Jackson misshandelt worden. Er behauptete, der Missbrauch habe jahrelang angehalten.
Michaels Neverland Ranch
„Wir sind von der Entscheidung des Gerichts enttäuscht. Zwei angesehene Richter haben diese Verfahren im letzten Jahrzehnt wiederholt abgewiesen, weil das Gesetz dies verlangte. Wir sind weiterhin völlig zuversichtlich, dass Michael an diesen Anschuldigungen, die im Widerspruch zu allen glaubwürdigen Beweisen stehen, unschuldig ist unabhängige Bestätigung, und die erst Jahre nach Michaels Tod zum ersten Mal gemacht wurden. Wir vertrauen darauf, dass die Wahrheit letztendlich mit Michaels Rechtfertigung noch einmal siegen wird. Michael Jackson selbst sagte: „Lügen laufen über Sprints, aber die Wahrheit läuft über Marathons“, sagte Jonathan Steinsapir, a sagte der Anwalt für Jacksons Nachlass nach der Entscheidung.
Wade Robson.
Safechuck sagte, er sei 1988 im Alter von 10 Jahren in Jacksons Pepsi-Werbespot aufgetreten. Er sagte, der Sänger habe ihn 1988 angeblich sexuell angegriffen Schlecht Die Tournee und der Missbrauch dauerten angeblich vier Jahre lang an.
Die Klagen beider wurden vom Untergericht abgewiesen. Kürzlich hob das Berufungsgericht von Kalifornien die Entscheidung von 2021 auf und entschied, dass die Fälle vor Gericht gestellt würden. Die Parteien bereiten sich nun auf eine Auseinandersetzung vor Gericht vor.