Exklusiv
Savannah Chrisley reichte im Tennessee Mansion im Wert von 2 Millionen US-Dollar juristische Dokumente wegen des Autounfalls von Bruder Grayson ein
10. Mai 2024, veröffentlicht um 10:00 Uhr ET
Todd & Julie Chrisley‘s Tochter Savanne Vor einem Herrenhaus in Tennessee wurde ihr eine Klage wegen ihres Bruders zugestellt GraysonAutounfall im Jahr 2022, bei dem angeblich ein Mann verletzt wurde.
Laut Gerichtsdokumenten, die von erhalten wurden RadarOnline.com, Patrick Rykwalderder Mann, der Todd, Julie, Savannah und Grayson verklagt hatte, teilte dem Gericht mit, dass ein Prozessbevollmächtigter Savannah in Nashville aufgespürt habe.
Er sagte, dass Savannah die rechtlichen Unterlagen am 13. Februar in ihrem 5.229 Quadratfuß großen Haus mit vier Schlafzimmern, sechs Badezimmern und einer Wohnfläche von 5.229 Quadratfuß ausgehändigt wurden.
Patrick sagte, er habe Julie die Klage im Gefängnis in Kentucky vorgelegt, in dem sie eingesperrt ist.
Wie wir erstmals berichteten, behauptete Patrick, Grayson sei am 12. November 2022 beim Fahren auf der Interstate 65 in Tennessee mit seinem Auto zusammengestoßen. Der Vorfall ereignete sich Wochen bevor Todd und Julie ins Gefängnis kamen.
Patrick sagte, er fahre einen 2020 Dodge Ram und Grayson sei der Fahrer eines 2020 Ford 5150 Pickups, der Todd und Julie gehörte.
In seiner Klage behauptete Patrick, Grayson habe „in den Momenten unmittelbar vor dem Heckaufprall nicht auf die Fahrbahn geachtet“.
In der Klage wurde behauptet, dass Grayson „unter den gegebenen Umständen nicht angemessen gehandelt hat, wozu zumindest die Einhaltung eines Sicherheitsabstands zu anderen Kraftfahrzeugen, die Einhaltung einer sicheren Fahrgeschwindigkeit und die Vermeidung von Ablenkungen durch elektronische Geräte in seinem Kraftfahrzeug gehörten.“
- Mann, der Todd und Julie Chrisley wegen Autounfall seines Sohnes verklagt, wirft ihnen vor, von einer „schrecklichen Situation“ zu profitieren, und kritisiert die Bemühungen, den Fall zu besiegeln
- Julie Chrisley stellte rechtliche Dokumente wegen des Autounfalls von Sohn Grayson im Jahr 2022 zu, während er im Kentucky-Gefängnis eingesperrt war
- Savannah weiß es am besten: Lindsie Chrisley nach TRO-Drama von der Berufungsanhörung der Eltern ausgeschlossen – „Sie wurde nicht gesucht“
Grayson wurde ins Krankenhaus gebracht, erlitt jedoch keine ernsthaften Verletzungen.
Todd & Julie forderten die Abweisung aller gegen sie erhobenen Ansprüche. Sie argumentierten, Patrick sei durch nichts, was sie getan hätten, verletzt worden.
Darüber hinaus plädierte das Paar dafür, den gesamten Fall zu besiegeln.
Der Anwalt von Todd & Julie sagte: „Die Angeklagten sind Persönlichkeiten des nationalen Fernsehens, die beantragen, dass dieses Gericht die Gerichtsakten in dieser Angelegenheit versiegeln soll, um ihre Privatsphäre zu schützen, insbesondere im Hinblick auf [Julie] Und [Todd’s] Berufungen gegen ihre jüngsten strafrechtlichen Verurteilungen einlegen.“
Ihr Anwalt sagte, die Zivilklage „betreffe Angelegenheiten von privatem Interesse oder von geringem legitimen öffentlichen Interesse, und eine Offenlegung würde zu ernsthafter Peinlichkeit oder anderem spezifischen Schaden führen.“
Der Vertreter des Reality-Stars sagte, die Offenlegung bestimmter Informationen in dem Fall „könnte zu einer ernsthaften Peinlichkeit oder Ausbeutung der Privatsphäre der Angeklagten führen.“
Patrick lehnte den Antrag ab. Er argumentierte, dass die Strafverfahren des Paares noch nicht einmal abgeschlossen seien. In seiner Akte sagte er, alle Angeklagten hätten in ihren Podcasts über den Unfall gesprochen.
„Die Ironie dieser Argumente besteht darin, dass die Angeklagten den Sachverhalt dieses Falles ausgenutzt haben, um relevant zu bleiben, indem sie gegenüber den Medien Erklärungen abgegeben, auf verschiedenen Social-Media-Plattformen über den Sachverhalt gepostet und den Sachverhalt öffentlich diskutiert haben in Podcasts“, sagte Patricks Anwalt. Er wies darauf hin, dass sie alle in ihren verschiedenen Podcasts über den Vorfall gesprochen hätten.
„Für Parteien, die plötzlich Privatsphäre wollen – nachdem sie bei jeder Gelegenheit öffentliche Aufmerksamkeit gesucht haben – haben sie sicherlich eine seltsame Vorgehensweise. Alternativ möchten die Angeklagten vielleicht die öffentliche Darstellung rund um den Fall kontrollieren, indem sie ihre Version der Ereignisse öffentlich machen und dann das Gericht auffordern, jede Gegendarstellung zu unterdrücken, die andernfalls ans Licht kommen könnte.“
Er fügte hinzu: „Wenn die Angeklagten wirklich besorgt gewesen wären, dass aus dem Fall in der Bar etwas Peinliches hervorgehen könnte, hätten sie ihre Plattformen nicht genutzt, um relevant zu bleiben, von einer ansonsten schrecklichen Situation zu profitieren oder öffentliches Mitgefühl zu erlangen, indem sie behaupteten, sie seien die Opfer.“