Exklusiv
Nachlasskrieg: Michael Jacksons Kinder Paris und Blanket stritten sich mit den Testamentsvollstreckern des verstorbenen Sängers um einen geheimen Deal, bevor der 600-Millionen-Dollar-Verkauf eines Musikkatalogs bekannt wurde
Michaels Kinder waren mit dem vorgeschlagenen Deal nicht einverstanden.
15. Februar 2024, veröffentlicht um 6:00 Uhr ET
Michael Jacksonist die 92-jährige Mutter Katherine enthüllte, dass zwei Kinder des verstorbenen Popstars Einwände gegen einen vom Nachlass vorgeschlagenen riesigen neunstelligen Deal erhoben hatten – sagten aber, dass die Testamentsvollstrecker den Deal trotzdem durchgezogen hätten.
Laut Gerichtsdokumenten, die von erhalten wurden RadarOnline.comKatherine hat die Testamentsvollstrecker von Michaels Nachlass verprügelt, John McClain Und John Brancaüber die Transaktion.
Katherine Jackson stellte sich vor Gericht gegen die Testamentsvollstrecker.
Anfang des Monats wurde bekannt, dass das Anwesen die Hälfte von Michaels Katalog für 600 Millionen US-Dollar an Sony verkauft hatte. Katherine und die Testamentsvollstrecker streiten seit Monaten vor Gericht um einen geheimen Deal. Beide Seiten haben stark redigierte Unterlagen eingereicht, aus denen nicht viele Einzelheiten hervorgehen.
Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass der Verkauf des Musikkatalogs die umstrittene Transaktion ist.
Wie wir erstmals berichteten, beantragten Branca und McClain im Jahr 2022 beim Nachlassgericht die Genehmigung eines lukrativen Deals. Damals sagten sie, dass es Michaels Begünstigten über 400 Millionen US-Dollar einbringen könnte.
Die Nutznießer von Michaels Nachlass sind seine drei Kinder Prince, Paris und Blanket – zusammen mit Katherine.
Branca und McClain redigierten ihren Antrag, wodurch die Einzelheiten des Deals vor der Öffentlichkeit verborgen blieben.
Als Reaktion darauf reichte Katherine einen Antrag ein, der sich gegen den Deal aussprach. Ihr öffentlich eingereichter Antrag enthüllte nicht die Gründe für ihren Versuch, die geplante Transaktion zu blockieren.
Katherine sagte, der Deal sollte NICHT zustande kommen.
Branca und McClain feuerten auf Katherine zurück. Sie beschuldigten sie, versucht zu haben, sich in Geschäfte einzumischen, die sich als profitabel für das Anwesen erwiesen. Die Testamentsvollstrecker behaupteten, Katherine sei mit dem Konzertfilm nicht einverstanden gewesen Das ist es! das nach Michaels Tod im Jahr 2009 veröffentlicht wurde.
Das Duo sagte, der Film sei einer der erfolgreichsten Konzertfilme aller Zeiten gewesen. Darüber hinaus behauptete der Nachlass, dass er möglicherweise einen Verlust erleide, wenn der Deal nicht schnell unterzeichnet werde.
Obwohl Katherine vor Gericht über ihre Einwände aussagte, gab der Richter des Nachlassgerichts dem Antrag der Testamentsvollstrecker statt und genehmigte den Deal.
In der Anordnung heißt es: „Die geplante Transaktion ist genehmigt und die Testamentsvollstrecker sind befugt und angewiesen, alle zur Umsetzung der geplanten Transaktion erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Unterzeichnung aller Verträge und die Erfüllung aller mit dem Nachlass verbundenen Verpflichtungen.“
Katherine legte gegen die Entscheidung Berufung ein.
RadarOnline.com hat den 48-seitigen Schriftsatz erhalten, den Katherine kürzlich eingereicht hat, als Teil ihrer Bemühungen, die Entscheidung zur Genehmigung der Transaktion rückgängig zu machen.
In ihrer Akte argumentierten Katherine und ihr Anwaltsteam, dass die Testamentsvollstrecker „keine Macht haben, den Nachlass zu veranlassen, die geplante Transaktion abzuschließen“. Sie sagte, Michaels Testament habe die Testamentsvollstrecker angewiesen, sein gesamtes Vermögen an den Michael Jackson Family Trust zu übertragen.
Michaels anderer Sohn Prince war nicht wie seine Geschwister gegen die Transaktion.
Katherine sagte, Artikel III des letzten Willens von Michael Joseph Jackson, der am 7. Juli 2002 hingerichtet wurde: „Geben Sie[s] [Michael’s] gesamten Nachlass an den oder die Treuhänder, die dann im Rahmen dieser bestimmten geänderten und neu formulierten Treuhanderklärung handeln, die am 22. März 2022 von unterzeichnet wurde [Michael] als Treuhänder und Treugeber, der „MICHAEL JACKSON FAMILY TRUST“ (der „Trust“) genannt wird, mit „[a]ll solche Vermögenswerte. . . Sei[ing] als Teil des besagten Trusts gemäß dessen Bedingungen gehalten, verwaltet und verteilt werden“ und von den Treuhändern verlangt wird, „das Treuhandvermögen gemäß den Bestimmungen des besagten Trusts zu verwalten, zu halten und zu verteilen“.
Die Begünstigten des Trusts sind Michaels Kinder und seine Mutter.
- ENTHÜLLT: Michael Jacksons Mutter Katherine hat Monate vor dem Blockbuster-Katalogverkauf im Wert von 600 Millionen US-Dollar einen erbitterten Kampf gegen den Nachlass ihres verstorbenen Sohnes wegen eines „vertraulichen“ Deals begonnen
- Michael Jacksons Nachlass befürchtet, dass die Einwände seiner Mutter Katherine den potenziell Hunderten Millionen schweren Deal für die Kinder des verstorbenen Popstars torpedieren könnten
- Michael Jacksons 93-jährige Mutter Katherine weint wegen geheimer Geschäfte gegen die Nachlassverwalter des verstorbenen Popstars
Michaels Mutter sagte, die Testamentsvollstrecker hätten NICHT alle Vermögenswerte auf den Trust übertragen.
In ihrer Akte sagte Katherine, dass sich die Testamentsvollstrecker und der Nachlassrichter alle auf Artikel V von Michaels Testament verlassen hätten.
Artikel V besagte, dass die Testamentsvollstrecker das Recht hatten, Michaels Eigentum „zu Bedingungen zu verkaufen, die meine Testamentsvollstrecker für die besten halten“.
Paris Jackson und Blanket standen auf Katherines Seite.
Ihr Anwalt sagte: „Indem die vorgeschlagene Transaktionsanordnung sich ausschließlich auf Artikel V stützt und gleichzeitig Artikel III ignoriert, verstößt sie gegen das Black-Letter-Gesetz, das die Auslegung von Testamenten, einschließlich der Nachlassordnung, regelt.“
Katherine sagte, das Vermögen ihres Sohnes sei im Nachlass verblieben und nicht wie im Testament vorgesehen an den Trust übertragen worden.
Darüber hinaus argumentierte Katherine, dass für die geplante Transaktion keine finanzielle Notwendigkeit bestehe.
Darüber hinaus sagte Katherine, dass Paris und Blanket Einwände gegen den Deal erhoben hätten. Sie sagte, Michaels Sohn Prince habe sich „an das Nachlassgericht gewandt“.
„Michaels Absicht ist glasklar. Artikel III besagt im Klartext, dass das „gesamte Vermögen“ dem Trust übergeben werden soll“, heißt es in dem Antrag. „Durch die geplante Transaktion geht nicht das gesamte Vermögen an den Trust über. Der Großteil des Nachlasses wird nicht an den Trust übergeben. Es gibt keinen Teil des Nachlasses an den Trust.“
Katherine sagte, der Nachlassrichter habe gesagt, wenn Michael „den Musikkatalog vom Verkauf hätte ausschließen wollen … hätte er das sagen können und sollen.“
Michaels Mutter sagte: „Aber Michael tat Sag es. Er sagte dies in Artikel III, der das gesamte Anwesen regelt [redacted] … ― geht an den Family Trust.“
Sie sagte, die Testamentsvollstrecker seien nicht berechtigt, den Musikkatalog zu verkaufen.
Ihr Antrag lautete: „Bis zur Übertragung des Nachlasses, einschließlich des Musikkatalogs, gemäß Artikel III des Testaments und dem für Testamentsvollstrecker geltenden Gesetz haben die Testamentsvollstrecker eine vertragliche, rechtliche und treuhänderische Pflicht, den Nachlass zugunsten des Trusts zu bewahren.“ Begünstigte.“
Die Testamentsvollstrecker wurden angewiesen, bis zum 30. Januar auf Katherines Berufungsschrift zu antworten. Bis zum Fälligkeitstermin wurde keine Antwort eingereicht. Der Verkauf des Musikkatalogs wurde am 9. Februar angekündigt. Es ist unklar, ob Katherine und die Testamentsvollstrecker vor der Bekanntgabe des Verkaufs eine Einigung erzielten.
Keine der Parteien hat das Nachlassgericht über eine Einigung informiert und das Berufungsverfahren ist noch aktiv.
Aufforderungen zur Stellungnahme an die beteiligten Parteien sind bisher nicht zurückgesendet worden.
Nach dem Tod des Popstars im Jahr 2009 wurde Michaels Bruder Geil sagte, er glaube, dass das von den Testamentsvollstreckern eingereichte Testament eine Fälschung sei. Ein Anwalt des Nachlasses wies die Ansprüche zurück. Der den Fall leitende Richter stellte sich auf die Seite der Testamentsvollstrecker und befand das Testament für gültig.
Wie RadarOnline.com erstmals berichtete, forderte Katherine kürzlich von den Testamentsvollstreckern die Zahlung von 500.000 US-Dollar zur Deckung der Anwaltskosten, die sie im Rahmen ihrer Berufung gegen sie angehäuft hatte.