©Reuters. DATEIFOTO: Das Exxon Mobil-Logo und die Bestandsgrafik sind durch eine Lupe zu sehen, die in dieser Illustration vom 4. September 2022 angezeigt wird. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration
Von Sabrina Valle
(Reuters) – US-Ölmajor Exxon Mobil Corp (NYSE:) verklagt die Europäische Union, um sie zu zwingen, die neue unerwartete Steuer des Blocks auf Ölkonzerne abzuschaffen, und argumentiert, Brüssel habe seine rechtliche Befugnis überschritten, indem es die Abgabe erhoben habe.
Rekordgewinne in diesem Jahr von Ölunternehmen, die von hohen Energiepreisen profitieren, haben die Inflation weltweit angekurbelt und zu neuen Forderungen nach einer weiteren Besteuerung des Sektors geführt.
Die Windfall-Profit-Steuer sei „kontraproduktiv“, schrecke von Investitionen ab und untergrabe das Vertrauen der Investoren, sagte Exxon-Sprecher Casey Norton am Mittwoch. Exxon werde die Steuer berücksichtigen, da es künftige Investitionen in Höhe von mehreren Milliarden Euro in Europas Energieversorgung und Energiewende erwäge, sagte er.
„Ob wir hier investieren, hängt in erster Linie davon ab, wie attraktiv und global wettbewerbsfähig Europa sein wird“, sagte Norton.
GRAFIK: Der große Gewinn von Big Oil (https://www.reuters.com/graphics/OILMAJORS-RESULTS/xmvjkgbzopr/chart.png)
Die Financial Times hatte am Mittwoch erstmals über die Klage berichtet.
Von Europa auferlegte Windfall-Gewinnsteuern könnten bis Ende 2023 mindestens 2 Milliarden US-Dollar kosten, sagte Finanzvorstand Kathryn Mikells in einem Anruf bei Analysten am 8. Dezember.
Exxon sagte, es habe in den letzten zehn Jahren 3 Milliarden US-Dollar in Raffinerieprojekte in Europa investiert. Die Projekte helfen dem Unternehmen, mehr Energieprodukte in einer Zeit zu liefern, in der Europa darum kämpft, seine Importe aus Russland zu reduzieren, sagte das Unternehmen.
„Wir werden weiterhin mit EU-Führungskräften zusammenarbeiten, um diese Probleme anzugehen. Eine durchdachte Politik ist von entscheidender Bedeutung“, sagte das Unternehmen.
Sparren Corp (NYSE:) hatte auch gewarnt, dass die Besteuerung der Ölförderung nur dazu dienen würde, die Energieversorgung zu reduzieren, indem Unternehmen von Investitionen abgeschreckt würden.
„Das widerspricht der Absicht, die Lieferanten zu vergrößern und Energie erschwinglicher zu machen“, sagte Pierre Breber, Chief Financial Officer von Chevron, im Oktober gegenüber Reuters.