Facebook/Handout über REUTERS
- Facebook änderte seinen Namen in Meta, um auffällige Weise seine Flagge im Metaverse-Rennen zu hissen.
- Aber andere Unternehmen haben diese Art von Technologie bereits lange vor Meta entwickelt.
- Einige Investoren sind von einem so großen, gewinnorientierten Unternehmen abgeschreckt, das versucht, die virtuelle Landschaft aufzubauen.
Was derzeit im Metaverse-Reich existiert, ist nicht viel.
Nehmen Sie Decentraland, das 2017 als gestartet wurde einer der frühesten Mover im Metaversum.
Viele haben es mit Second Life verglichen, einem virtuellen Spiel aus den 2000er Jahren, das als frühe Iteration des gehypten Metaversums vor Zuckerberg bezeichnet wurde. Aber Ben Gilbert von Insider ging zu einem Rave in der virtuellen Welt von Decentraland und kam zu dem Schluss, dass es sich „wie ein Spiel ohne irgendetwas anfühlte“.
Was existiert, mag etwas unfruchtbar und umständlich sein, aber frühe Einsteiger in den Raum wollen klar sein: Facebook, das jetzt als Meta bekannt ist, um sich selbst zum Metaverse-Pionier zu erklären, war bis jetzt abwesend.
Aber Meta hat das Konzept eines Metaversums im vergangenen Jahr in einen breiteren öffentlichen Diskurs gebracht, sehr zum Entsetzen der Unternehmen, die es bereits aufgebaut hatten. Und andere große Marken wie Nike und Gucci begannen ebenfalls, sich zu häufen und machten das m-Wort zu einem der beliebtesten Schlagworte der Zeit.
Spielerei oder nicht, einige Experten sagen, es sei die “unvermeidliche” nächste Iteration des Internets, eine, die unserer bereits digital besessenen Gesellschaft räumliche Erfahrungen hinzufügt. Und obwohl es irgendwann ein fester Bestandteil unseres täglichen Lebens werden könnte, so wie es das Internet und das Smartphone getan haben, ist es noch lange nicht so ruhig.
Weder Metas Vision dafür. Und einige, nicht alle Investoren scheinen dem zuzustimmen.
Ein neuer, auf Metaversen fokussierter ETF ist wild entschlossen, Geld in große Akteure im virtuellen Goldrausch zu stecken, wie Nvidia, Microsoft – das gerade 68 Milliarden US-Dollar für den Gaming-Giganten hinter „Call of Duty“ ausgegeben hat – und Roblox.
Es ausdrücklich nicht in Meta investieren will.
„Facebook scheint das Gegenteil dessen zu sein, was die tatsächlichen Verbraucher von ihrer digitalen Zukunft erwarten“, sagte der Gründer des Fonds, Michael Auerbach, sagte Bloomberg Letzten Monat.
„Wir wollen sicherstellen, dass sich diese Branche entwickelt, ohne von denen, die das wahre Potenzial dieses Bereichs sehen, ‚verarscht‘ zu werden“, sagt Christian Cooper, Mitbegründer von Auerbach. sagteim Januar.
Dann gibt es natürlich Bedenken, dass die größten Plagen von Facebook seine Metaverse-Ambitionen beeinträchtigen könnten. Große Werbetreibende sagten Patrick Coffee von Insider, dass sie angesichts der Risiken für die Markensicherheit, die von ihrem Newsfeed ausgehen, wo kontroverse Themen leben können, vorsichtig sind, eine Präsenz innerhalb von Metas Metaverse-Bemühungen aufzubauen.
Sogar der Actionstar hinter einem der produktivsten Beispiele Hollywoods für das Metaversum, Keanu Reeves – der Neo in der „Matrix“-Franchise spielte – hat gesagt, dass Meta die Finger vom Metaversum lassen sollte.
So sehr Meta sich zum ultimativen Pionier des Metaversums erklären will, verdrehen andere die Augen, nachdem sie sich bereits seit Jahren damit beschäftigt haben.
Magazin eingeben hob diese Tatsache in einem kürzlich erschienenen Artikel über einen Dokumentarfilm mit dem Titel „We Met In Reality“ hervor – der vollständig in einem VR-System namens VRChat gedreht wurde – darüber, wie die Technologie mit der realen Welt koexistieren und sie nicht ersetzen könnte.
Der Dokumentarfilm „macht deutlich, dass Menschen bereits in der Welt leben, die Meta zu verkaufen versucht“, schreibt das Input Magazine. „Und sie tun dies, ohne die reale, physische Welt aufzugeben oder unbekannte Ebenen der Unternehmensaufsicht einzuladen.“