Lino Mirgeler
- Ein Facebook-Manager sagte gegenüber CNN, er könne keine “Ja oder Nein-Antwort” geben, als er gefragt wurde, ob seine Algorithmen die aufständischen Stimmen bis zum 6. Januar verstärkten.
- Ein Facebook-Whistleblower sagte letzte Woche vor dem Kongress aus und sagte, das Unternehmen löse Konflikte konsequent “zu Gunsten seiner eigenen Gewinne”.
- Ein Mitglied des Kongressausschusses, der den Aufstand im Kapitol vom 6. Januar untersucht, sagte, der Whistleblower solle vor dem Ausschuss aussagen.
Facebook-Vizepräsident Nick Clegg ging am Sonntag der Frage aus dem Weg, ob seine Algorithmen den Aufständischen zugute kamen, die zu den Kapitol-Aufständen am 6. Januar führten.
Als Clegg, der am Sonntag in CNNs „State of the Union“ auftrat, gefragt wurde, ob die Algorithmen der Website die aufstandsfreundliche Stimmung bis zum 6. Januar verstärkten, sagte er, er könne die Frage nicht beantworten, da die Website „Tausende“ von Algorithmen, die die Erfahrung eines Facebook-Benutzers bestimmen. Dazu gehören “Ranking-Algorithmen”, die bestimmen, welche Inhalte ein Benutzer häufig sieht, fügte er hinzu.
“Da wir Tausende von Algorithmen haben und Millionen von Menschen dies verwenden, kann ich Ihnen keine Ja- oder Nein-Antwort auf die individuellen personalisierten Feeds geben, die jede Person verwendet”, sagte Clegg am Sonntag gegenüber Dana Bash von CNN.
Clegg sagte, wenn die Algorithmen entfernt würden, würden die Benutzer mehr Hassreden und Fehlinformationen sehen.
-Staat der Union (@CNNSotu) 10. Oktober 2021
Die Facebook-Whistleblowerin Frances Haugen, eine ehemalige Datenwissenschaftlerin des Unternehmens, sagte am 5. Oktober vor einem Senatsausschuss aus, nachdem sie interne Dokumente durchgesickert hatte, die Fragen zu den Geschäftspraktiken des Unternehmens aufwarfen.
Wie Insider zuvor berichtete, teilte Haugen die Dokumente mit, aus denen hervorgeht, dass das Unternehmen wusste, dass Instagram die psychische Gesundheit seiner jungen Nutzer negativ beeinflusst, und dass Mitarbeiter besorgt waren, dass eine Änderung des Algorithmus im Jahr 2018 sensationelle und spaltende Inhalte weiter förderte.
Facebook hat die Behauptungen von Haugen weitgehend bestritten.
Seit Haugens Aussage hat Rep. Adam Schiff, ein Demokrat im engeren Ausschuss, der den Aufstand im Kapitol untersucht, gesagt: Haugen sollte vor dem Ausschuss aussagen um „interne Informationen von Facebook zu erhalten, um ihre Rolle zu konkretisieren“.
In seinem Interview mit CNN sagte Clegg, die Aufständischen seien für die Belagerung des Kapitols verantwortlich.
„Wir kooperieren natürlich mit den Strafverfolgungsbehörden, um ihnen Inhalte bereitzustellen, die möglicherweise auf unserer Plattform aufgetaucht sind, aber seien wir klar“, sagte er. “Die Verantwortung dafür tragen natürlich am 6. Januar die Menschen, die das Gesetz gebrochen haben, die Gewalt ausübten, die ihnen halfen und ihnen Vorschub leisteten, die sie sowohl in der Politik als auch in den Medien ermutigten.”
Bash drängte Clegg am Sonntag und fragte, ob die offensichtliche Unsicherheit des Unternehmens in dieser Angelegenheit problematisch sei.
“Der springende Punkt bei Facebook ist natürlich, dass der Newsfeed jeder Person für sie individuell ist. Es ist wie eine Art individueller Fingerabdruck, und der wird im Wesentlichen durch die Interaktion Ihrer Entscheidungen, Ihrer Freunde, Ihrer Familie, der Gruppen, für die Sie sich entscheiden, bestimmt.” Teil davon sein, und die Ranking-Algorithmen, auf die ich zuvor Bezug genommen habe”, sagte Clegg.
Zusätzlich zu den Folgen der Zeugenaussage vor dem Kongress hatte Facebook letzte Woche auch mit einem massiven Ausfall zu kämpfen, der Facebook und alle seine beliebten Produkte, einschließlich Instagram, WhatsApp und Messenger, betraf.