©Reuters. Der britische König Charles gestikuliert vor dem Buckingham Palace, nachdem die britische Königin Elizabeth am 9. September 2022 in London, Großbritannien, verstorben ist. REUTERS/Toby Melville
LONDON (Reuters) – Von einem jüngeren Bruder, der durch einen Fall von sexuellem Missbrauch getrübt wurde, bis hin zu Vorwürfen des königlichen Rassismus wird Großbritanniens neuer König Charles mit mehreren Herausforderungen konfrontiert sein. Hier sind einige der Probleme, mit denen er sich befassen muss:
PRINZ ANDREW
Andrew, der zweite Sohn der verstorbenen Königin und angeblich ihr Lieblingskind, trat 2019 nach einem katastrophalen Fernsehinterview von seinen königlichen Pflichten zurück, in dem er gehofft hatte, seinen Namen über seine Beziehung zum verstorbenen US-Finanzier und Sexualstraftäter Jeffrey reinzuwaschen Epstein.
Im Januar 2022 verlor er seine militärischen Verbindungen und königlichen Schirmherrschaften und gab seinen Titel „Königliche Hoheit“ auf. Einen Monat später vereinbarte er eine außergerichtliche Einigung mit Virginia Giuffre, einer Amerikanerin, die ein Opfer von Epstein geworden war und Andrew beschuldigt hatte, sie als Teenager sexuell missbraucht zu haben. Andrew bestritt jegliches Fehlverhalten und wurde nicht eines kriminellen Fehlverhaltens beschuldigt.
Charles muss nun entscheiden, wie er mit seinem jüngeren Bruder umgeht, der offiziell immer noch Herzog von York ist, und welche öffentliche Rolle er – wenn überhaupt – in der neuen Regentschaft spielen kann.
PRINZ HARRY UND RASSISMUS
Charles hatte lange angedeutet, dass er beabsichtige, die Monarchie auf seine unmittelbare Familie, seine Frau Camilla und die Partner und Kinder seiner Söhne Prinz William und Harry zu reduzieren.
Aber Harrys Entscheidung, mit seiner amerikanischen Frau Meghan ins Ausland zu ziehen, führte dazu, dass sie 2020 von ihren königlichen Rollen zurücktraten und diesen Plan in Trümmern ließen.
Seitdem haben Harry und Meghan vernichtende Kritik am Buckingham Palace geäußert, einschließlich der Beschuldigung eines namenlosen Königs und von Beamten des Rassismus und der Aussage, Charles und William seien von der Institution „gefangen“ worden.
Harry, dessen Titel der Herzog von Sussex ist, hat von der Trennung der Familie gesprochen, wobei die Beziehungen zwischen ihm, seinem Vater und seinem Bruder immer noch schwierig sein sollen.
In seiner ersten Ansprache an die Nation als König signalisierte Charles den Wunsch nach einem Tauwetter in den Beziehungen.
„Ich möchte auch meine Liebe zu Harry und Meghan zum Ausdruck bringen, während sie ihr Leben im Ausland weiter aufbauen“, sagte er in seiner Ansprache am Freitag.
POLIZEI UNTERSUCHUNG
Im November 2021 trat Michael Fawcett, Charles‘ engster Mitarbeiter und jahrzehntelange rechte Hand, von seiner Rolle als Leiter seiner Wohltätigkeitsorganisation The Prince’s Foundation zurück, nachdem behauptet wurde, dass einem saudischen Staatsbürger im Gegenzug für Spenden Ehrungen angeboten wurden.
Einige Monate später teilte die Londoner Polizei mit, sie habe eine strafrechtliche Untersuchung gegen die Wohltätigkeitsorganisation eingeleitet, während andere Untersuchungen von den Aufsichtsbehörden durchgeführt werden.
Charles ‘Büro sagte, er habe keine Kenntnis von dem mutmaßlichen Fehlverhalten, aber die Verbindungen seiner Wohltätigkeitsorganisation zu Fawcett und seiner Veranstaltungsfirma seien beendet worden.
Im Juni 2022 berichtete die Sunday Times außerdem, dass Charles 3 Millionen Euro (3,2 Millionen US-Dollar) in bar von einem ehemaligen katarischen Premierminister angenommen hatte, einige davon in Einkaufstüten.
Sein Büro sagte, das Geld sei an eine seiner Wohltätigkeitsorganisationen weitergegeben worden und alle korrekten Prozesse seien befolgt worden. Eine königliche Quelle sagte, dass große Geldspenden nicht mehr angenommen würden.
Die Times berichtete einen Monat später, dass der Wohltätigkeitsfonds des Prinzen von Wales Geld von der Familie von Osama bin Laden angenommen habe. Charles’ Büro sagte, die Entscheidung, das Geld anzunehmen, sei von der Wohltätigkeitsorganisation nach sorgfältiger Prüfung getroffen worden, und er sei nicht beteiligt gewesen.