©Reuters. DATEIFOTO: Der ehemalige US-Präsident Donald Trump spricht bei einer Kundgebung zur Unterstützung republikanischer Kandidaten vor den Zwischenwahlen in Dayton, Ohio, USA, am 7. November 2022. REUTERS/Gaelen Morse/File Photo
Von Luc Cohen und Jacqueline Thomsen
(Reuters) – Donald Trumps rechtliche Probleme verschärften sich am Dienstag, als seine Immobilienfirma für schuldig befunden wurde, ein 15-jähriges kriminelles System zum Betrug der Steuerbehörden durchgeführt zu haben, was den Wiederwahlkampf des ehemaligen US-Präsidenten 2024 weiter färbte.
NEW YORK KRIMINELLE UNTERSUCHUNG
Nach dem Urteil vom Dienstag legte der Richter des Bundesstaates New York einen Termin für die Verurteilung auf den 13. Januar fest. Die Trump Organization – die Hotels, Golfplätze und andere Immobilien auf der ganzen Welt betreibt – muss wegen der Verurteilung mit Geldstrafen von bis zu 1,6 Millionen US-Dollar rechnen.
Das Unternehmen hatte sich auf nicht schuldig bekannt. Trump selbst wurde in dem Fall nicht angeklagt.
Obwohl erwartet wird, dass die Geldbuße für ein Unternehmen von der Größe der Trump Organization nicht wesentlich ist, könnte die Verurteilung durch eine Jury seine Geschäftsfähigkeit erschweren, indem es Kreditgeber und Partner erschreckt.
Allen Weisselberg, der ehemalige Finanzvorstand des Unternehmens, hatte sich schuldig bekannt und musste im Rahmen seiner Einverständniserklärung gegen die Trump-Organisation aussagen.
Ein Anwalt der Trump Organization, Alan Futerfas, kündigte an, gegen das Urteil Berufung einzulegen.
SONDE DES ANGEBOTS, UM DIE WAHL 2020 ZU STÖREN
Der Sonderermittler, der zwei Bundesuntersuchungen überwacht, hat im Rahmen einer Untersuchung der Bemühungen, den Verlust des ehemaligen republikanischen Präsidenten bei den US-Wahlen 2020 aufzuheben, Vorladungen der Grand Jury an lokale Wahlbeamte in Arizona, Michigan und Wisconsin erlassen.
Die Vorladungen forderten auch Kommunikationen mit einer Liste von Trumps Anwälten während der Kampagne 2020, darunter Rudy Giuliani, John Eastman, Sidney Powell, Justin Clark, Jenna Ellis und Cleta Mitchell.
US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland ernannte am 18. November, drei Tage nachdem Trump seine Präsidentschaftskandidatur 2024 angekündigt hatte, Jack Smith zum Sonderermittler, um zwei Ermittlungen des Justizministeriums zu übernehmen. Die andere Untersuchung konzentriert sich auf Trumps Umgang mit sensiblen Regierungsdokumenten nach seinem Ausscheiden aus dem Amt.
Das Justizministerium untersucht einen gescheiterten Versuch von Trump-Verbündeten, die Ergebnisse von 2020 zu kippen, indem es Stapel gefälschter Wählerlisten – für das System von Staat zu Staat, das die Gewinner der Präsidentschaftswahlen bestimmt – an das US-Nationalarchiv übermittelt und versucht, den Kongress daran zu hindern Wahlsieg des Demokraten Joe Biden bescheinigen.
FEHLENDE REGIERUNGSAUFZEICHNUNGEN
Das Justizministerium führt eine strafrechtliche Untersuchung gegen Trump durch, weil er nach seinem Ausscheiden aus dem Amt im Januar 2021 Regierungsunterlagen aufbewahrt hat, darunter einige, die als geheim gekennzeichnet sind.
FBI-Agenten führten am 8. August eine vom Gericht genehmigte Durchsuchung von Trumps Anwesen in Mar-a-Lago durch. Unter den Tausenden von beschlagnahmten Unterlagen befanden sich etwa 100 als vertraulich gekennzeichnete Dokumente. Die Ermittler untersuchen auch eine mögliche Behinderung der Sonde.
Trump hat dem Justizministerium vorgeworfen, sich an einer parteiischen Hexenjagd zu beteiligen.
Ein US-Berufungsgericht versetzte Trump am Donnerstag einen Schlag, indem es die Ernennung eines unabhängigen Schiedsrichters durch einen Richter rückgängig machte, um vom FBI aus seinem Haus in Florida beschlagnahmte Dokumente zu überprüfen, und erlaubte, dass alle Aufzeichnungen in einer strafrechtlichen Untersuchung des ehemaligen Präsidenten verwendet werden.
ZIVILKLAGE DES NEW YORK GENERALSTAATSANWALTS
Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James sagte in einer im September eingereichten Zivilklage, dass ihr Büro zwischen 2011 und 2021 mehr als 200 Beispiele irreführender Vermögensbewertungen durch Trump und die Trump Organization aufgedeckt habe.
James, ein Demokrat, beschuldigte Trump, sein Vermögen um Milliarden von Dollar aufzublähen, um niedrigere Zinssätze für Kredite und einen besseren Versicherungsschutz zu erhalten.
James versucht, Trump und seinen Kindern Donald Jr., Eric und Ivanka Trump dauerhaft die Führung von Unternehmen im Bundesstaat New York zu untersagen und sie und sein Unternehmen daran zu hindern, fünf Jahre lang neue Immobilien zu kaufen und neue Kredite im Bundesstaat aufzunehmen.
James möchte auch, dass die Angeklagten etwa 250 Millionen Dollar aushändigen, die ihrer Meinung nach durch Betrug erlangt wurden.
Trump hat die Klage des Generalstaatsanwalts als Hexenjagd bezeichnet. Ein Anwalt von Trump hat James’ Behauptungen als unbegründet bezeichnet.
VERLEUMDUNGSANSPRUCH
In einer Klage vor einem Bundesgericht in Manhattan beschuldigt die ehemalige Kolumnistin des Magazins Elle, E. Jean Carroll, Trump, vor 27 Jahren im Kaufhaus Bergdorf Goodman in Manhattan angegriffen und gelogen zu haben, indem er leugnete, sie vergewaltigt zu haben.
Der 78-jährige Carroll reichte die Batterieklage am 24. November nach dem New Yorker Adult Survivors Act ein, einem neuen Gesetz, das Opfern sexueller Übergriffe ein einjähriges Fenster gibt, um mutmaßliche Täter zu verklagen, selbst wenn die Verjährungsfrist abgelaufen ist.
Trump, 76, hat bestritten, Carroll vergewaltigt zu haben oder sie damals gekannt zu haben, und sagte, sie sei “nicht mein Typ”. Seine erste Ablehnung im Juni 2019 veranlasste sie, fünf Monate später wegen Verleumdung zu klagen.
Beide Seiten warten auf Entscheidungen des Berufungsgerichts, die sich mit Trumps Argument befassen, dass er gegen Carrolls erste Klage rechtlich immun sei, weil er in seiner Eigenschaft als Präsident gesprochen habe.
Carroll verlangt Schadensersatz in nicht näher bezeichneter Höhe. Um ihre Batteriebehauptung zu untermauern, sagte sie, Trump habe ihr dauerhaften psychischen Schaden zugefügt und sie unfähig gemacht, eine romantische Beziehung aufrechtzuerhalten.
ANGRIFF AUF DAS US-CAPITOL
Der Vorsitzende des Ausschusses des US-Repräsentantenhauses, der den Angriff von Trump-Anhängern auf das US-Kapitol vom 6. Januar 2021 untersucht, sagte am Dienstag, dass das Gremium beschlossen habe, strafrechtliche Verweisungen an das Justizministerium zu richten.
Eine Überweisung bedeutet nicht zwangsläufig, dass das Justizministerium, das seine eigenen Ermittlungen zu den Ausschreitungen durchführt, beschließen wird, Anklage zu erheben.
Das von den Demokraten geführte House Select Committee hat mehr als ein Jahr damit verbracht, den Angriff auf das Kapitol zu untersuchen, nachdem der damalige republikanische Präsident eine feurige Rede gehalten hatte, in der er fälschlicherweise behauptete, seine Niederlage gegen Biden sei das Ergebnis eines Betrugs.
Fünf Menschen, darunter ein Polizist, starben während oder kurz nach den Ausschreitungen und mehr als 140 Polizisten wurden verletzt. Das Kapitol erlitt Schäden in Millionenhöhe, und der damalige Vizepräsident Mike Pence, Mitglieder des Kongresses und Mitarbeiter rannten inmitten des Chaos um ihr Leben.
Ein Unterausschuss des Gremiums hat untersucht, ob Trump und einige seiner engsten Mitarbeiter strafrechtliche Verweise erhalten sollen.
WAHLMANIPULATIONSSONDE IN GEORGIA
Im Mai wurde eine spezielle Grand Jury eingesetzt, um eine Untersuchung der Staatsanwaltschaft von Georgia zu Trumps angeblichen Bemühungen, die Wahlergebnisse dieses Staates 2020 zu beeinflussen, durchzuführen.
Die Untersuchung konzentriert sich zum Teil auf einen Telefonanruf, den Trump am 2. Januar 2021 mit dem georgischen Außenminister Brad Raffensperger, einem Republikaner, führte. Trump bat Raffensperger, genügend Stimmen zu „finden“, um Trumps Wahlniederlage in Georgia auszugleichen.
Rechtsexperten sagten, Trump habe möglicherweise gegen mindestens drei strafrechtliche Wahlgesetze in Georgia verstoßen: Verschwörung zur Begehung von Wahlbetrug, kriminelle Aufforderung zur Begehung von Wahlbetrug und vorsätzliche Beeinträchtigung der Erfüllung von Wahlpflichten.
Trump könnte argumentieren, dass seine Diskussionen verfassungsrechtlich geschützte Meinungsfreiheit seien.
In einer separaten Klage sagte ein kalifornischer Bundesrichter am 19. Oktober, dass Trump in einem Wahlprozess in Georgia wissentlich falsche Behauptungen über Wahlbetrug aufgestellt habe, und berief sich dabei auf E-Mails, die der Richter überprüft hatte.