© Reuters. Gedenkkreuze säumen einen Brunnen auf dem Stadtplatz, während US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland die Ergebnisse einer Überprüfung der Reaktion der Strafverfolgungsbehörden auf eine Massenerschießung im Robb Elementary in Uvalde, Texas, USA, am 18. Januar 2024 bekannt gibt. REUTERS/
Von Brad Brooks
(Reuters) – Das US-Justizministerium hat am Donnerstag seinen Bericht über die Schießerei in der Robb-Grundschule 2022 in Uvalde, Texas, veröffentlicht, bei der 19 junge Schüler und zwei Lehrer getötet wurden.
Hier sind einige der wichtigsten Ergebnisse:
AKTIVER SCHÜTZE
Der Bericht kam zu dem Schluss, dass „der schwerwiegendste Fehler darin bestand, dass die antwortenden Beamten das sofort hätten erkennen müssen.“
„Vorfall als Situation mit aktivem Schützen“ betrachten und ihn nicht als „verbarrikadiertes Subjekt“-Szenario behandeln.
Seit der Schießerei in Columbine High im Jahr 1999 in Colorado wurde den Beamten beigebracht, dass „die erste Priorität darin bestehen muss, das Opfer sofort zu neutralisieren“, heißt es in dem Bericht.
„Dies geschah nicht während der Schießerei in Robb Elementary, wo zwischen dem ersten Eintreffen der Beamten am Tatort und der endgültigen Konfrontation und Tötung der Person eine Zeitspanne von 77 Minuten verging“, heißt es in dem Bericht.
In dem Bericht heißt es, der Schütze habe im Beisein von Beamten 45 Schüsse abgefeuert – was deutlich macht, dass er eine anhaltende und aktive Bedrohung darstellte.
FÜHRUNGSVERSAGEN
Der Bericht stellte fest, dass es vor Ort zu „kaskadenartigen Führungsversagen“ kam, da mindestens 380 Polizeibeamte aus 24 lokalen, regionalen, staatlichen und bundesstaatlichen Behörden eintrafen.
Trotz der Größe dieser Truppe „richtete keiner der Leiter der Strafverfolgungsbehörden vor Ort eine Kommandostruktur für den Vorfall ein, um der überwältigenden Zahl der am Tatort eintreffenden Einsatzkräfte rechtzeitig Anweisungen, Kontrolle und Koordination zu geben.“
Das bedeutete, dass die ankommenden Beamten nicht wussten, was tatsächlich in der Schule geschah, heißt es in dem Bericht.
Viele ankommende Beamte gingen fälschlicherweise davon aus, dass der Schütze bereits getötet worden sei, als sie dort ankamen, basierend auf „ungenauen Informationen über den Tatort, die über Funk weitergegeben wurden, oder weil sie beobachteten, dass es nicht dringlich war, die Klassenzimmer zu betreten“.
„SCHWACHE KOMMUNIKATION“
Familien der Opfer beschweren sich seit langem über mangelnde Transparenz seitens lokaler, regionaler und staatlicher Beamter über die Geschehnisse während der Schießerei.
Der Bericht tadelte die Behörden wegen ungenauer Informationen, schwacher Kommunikation und widersprüchlicher Botschaften, die zu „Fehlinformationen, Gerüchten und mangelndem Vertrauen in die zuständigen Behörden“ führten.
Falsche Hoffnungen, verstreute Hilfe
Der Bericht stellte außerdem fest, dass einige Familien nach der Schießerei „falsche Informationen erhalten haben, die darauf hindeuten, dass ihre Familienangehörigen überlebt haben, obwohl dies nicht der Fall war“.
„In den Tagen, Wochen und Monaten nach der Tragödie erhielten Überlebende, Familien und Einsatzkräfte unterschiedliche Unterstützungsleistungen“, heißt es in dem Bericht.
Unmittelbar nach der Schießerei traf eine Flut von Organisationen ein, um Uvalde zu helfen.
Doch seit dieser ersten Reaktion hat die Hilfe nachgelassen, und „Schwierigkeiten bei der Verfolgung der Opfer und der Vermittlung von Dienstleistern haben dazu geführt, dass einige Opfer, Familienangehörige und Gemeindemitglieder keine Dienste erhalten haben.“