EIN Fannie Mae Der offizielle Montag hinterfragte die Rolle von Bewertungsverwaltungsgesellschaften oder „AMCs“ bei der Bewertung von Häusern.
„Wir haben zehnmal mehr AMCs pro Kopf als Neuseeland und Australien“, sagte Lyle Radke, Direktor für Sicherheitenpolitik bei dem mächtigen staatlich geförderten Unternehmen. “Warum ist das so?”
Vielleicht können AMCs den Bewertungsprozess rationalisieren, sagte Radke bei einem Panel zur Zukunft der Bewertungen, an dem Martin Froehlich, Chefgutachter von AMC, teilnahm Bundesweites Bewertungsnetzwerk. Aber sie könnten Operationen „umgehen“, insbesondere wenn die gesamte Bewertungsbranche unter Beschuss steht.
Radke, der sagte, Fannie Mae sei offiziell „agnostisch“ in Bezug auf die Hilfe von AMCs, sprach am Montag bei HousingWire in Frisco, Texas, zu einer Zeit, als Wohnungsbau und Stadtentwicklung in den USA leitet eine Task Force zur Bekämpfung der Ungleichheit bei Beurteilungen.
Wie AMCs helfen – oder schaden – bei der Behebung von Voreingenommenheit oder anderen Aspekten von Bewertungen, ist Gegenstand einiger Kontroversen. Die Unternehmen sagen, dass sie eine Firewall zwischen Hypothekengeber und Gutachter sind, die Immobilien von den Kreditgebern zur Bewertung nehmen und die Arbeit an einzelne Gutachter weitergeben.
Dieser Inhalt ist exklusiv für HW+ Mitglieder.
Starten Sie ein HW+ Mitgliedschaft jetzt für weniger als 1 Dollar pro Tag.
Ihre HW+ Mitgliedschaft beinhaltet:
Werden Sie noch heute Mitglied
Schon ein Mitglied? Einloggen
Der Beitrag von Fannie Mae zu offiziellen Fragen zum Zweck von AMCs erschien zuerst auf HousingWire.