Abu Zubaydah, der Guantánamo-Häftling, der von der CIA fast zu Tode gefoltert wurde und der von den USA seit fast 20 Jahren ohne Anklage festgehalten wird, hat bei einem Bundesgericht seine Freilassung beantragt, weil Amerikas Kriege in Afghanistan und mit al-Qaida sind vorbei.
In einem Einreichung beim US-Bezirksgericht in Washington DC argumentieren Zubaydahs Anwälte, dass die jüngsten Erklärungen des Weißen Hauses, dass die bewaffneter Konflikt in Afghanistan ist vorbei – kombiniert mit der vollständigen Zerstörung der ursprünglichen al-Qaida-Gruppe, die den 11. September verübte – haben alle verbleibenden rechtlichen Gründe für seine Gefangenschaft beseitigt. Der Antrag fordert seine sofortige Freilassung und beschreibt Zubaydahs Behandlung in den letzten zwei Jahrzehnten als “Parade der Schrecken”.
Im Mittelpunkt des neuen Habeas-Corpus-Vorstoßes für die Freiheit des Gefangenen steht Zubaydahs Status als sogenannter „feindlicher Kämpfer“. Im Rahmen der 2001 vom Kongress verabschiedeten Authorization for Use of Military Force (AUMF) erhielt der damalige Präsident George W. Bush die Befugnis, die Hintermänner der Terroranschläge als Teil des Krieges gegen den Terror zu verfolgen.
Aber wie die neue Akte zeigt, wurde Zubaydah nie der Beteiligung an 9/11 angeklagt und er war nicht einmal Al-Qaida-Mitglied, wie die US-Regierung einräumte. Vielmehr wurden ihm Straftaten vorgeworfen, die sich in Afghanistan im Rahmen eines nun offiziell beendeten Krieges ereignet haben.
Einen Tag nach Abschluss der chaotischen Evakuierung Afghanistans im August hat der amtierende Präsident Joe Biden, sagte: “Meine amerikanischen Landsleute, der Krieg in Afghanistan ist jetzt vorbei.”
Verteidigungsminister Lloyd Austin hält dagegen, dass der Krieg in Afghanistan zwar zu Ende sei, aber die Militäroperationen gegen al-Qaida andauern. In Gerichtsaussagen sagt Austin, dass nach wie vor Truppen und Waffen in „militärischen Operationen gegen al-Qaida und zugehörige Kräfte … im gesamten Nahen Osten und in Afrika“ eingesetzt werden.
Zubaydahs Anwälte beharren darauf, dass die neue Betonung von al-Qaida als Rechtfertigung für seinen Verbleib in Guantánamo auch auf juristischen Schikanen beruht. Sie weisen darauf hin, dass Al-Qaida im AUMF, unter dem Zubaydah inhaftiert wird, nie ausdrücklich erwähnt wurde.
Sie heben auch die Tatsache hervor, dass alle führenden al-Qaida-Führer, die an 9/11 beteiligt waren, einschließlich Osama bin Laden selbst, entweder getötet oder gefangen genommen wurden, mit Ausnahme von Bin Ladens Nachfolger Ayman al-Zawahiri, der einige schlagen vor ist an einer Krankheit gestorben.
„Sie sagen, dass wenn es irgendwo auf der Welt, in Afrika oder anderswo, zu Konflikten mit al-Qaida kommt, der Krieg weitergeht und Guantánamo-Häftlinge für immer eingesperrt werden“, sagte Mark Denbeaux, der leitende Anwalt von Zubaydahs Habeas-Petition, dem Guardian . „Das bedeutet, dass Inhaftierung ohne Gerichtsverfahren, ohne Anhörung oder Rechtfertigung, mit isolierten Häftlingen und ohne Zugang zur Öffentlichkeit oder ihren Familien – all das wird nie enden.“
Denbeaux fügte hinzu: „Der Krieg ist vorbei. Wie kann man feindliche Kämpfer festhalten, wenn kein Kampf stattfindet?“
Denbeaux beschrieb den Fall Zubaydah als „den perfekten Sturm, der das bösartige Verhalten enthüllte, das den globalen Krieg gegen den Terror und insbesondere das Folterprogramm antreibt“. Zubaydah, ein Palästinenser im Alter von 50 Jahren, dessen Geburtsname Zayn al-Abidin Muhammad Husayn war, war der erste Terrorverdächtige, der Monate nach 9/11 von der CIA festgenommen wurde.
Mehr als vier Jahre lang wurde er in CIA-Geheimnissen in Thailand und Polen festgehalten und einer der brutalsten Folterungen ausgesetzt, die jemals vom US-Staat durchgeführt wurden. Zubaydah wurde zum Versuchskaninchen für ein Programm, das von zwei Psychologen im Auftrag der CIA entwickelt wurde, die beschönigend als „erweiterte Verhöre“ bekannt, aber weithin als Folter angeprangert wurde.
Er war Waterboarding 83 Mal in einem Monat, stundenlang gehalten nackt, die Hände über dem Kopf gefesselt, tagelang des Schlafes entzogen und in eine geschlossene Kiste gestopft, die einem Sarg ähnelte.
Die verheerenden Details von Zubaydahs Behandlung stehen wieder im Rampenlicht der Öffentlichkeit, weil der Oberste Gerichtshof der USA einen Fall von Staatsgeheimnissen prüft, der durch seine Zeit in einer schwarzen CIA-Site in Polen ausgelöst wurde. Obwohl der Fall keinen Einfluss auf Zubaydahs Habeas-Petition hat, waren Beobachter von der Tatsache überrascht, dass Richter des Obersten Gerichtshofs zum ersten Mal direkt auf das verwiesen, was er erlitten hat, als „Folter“.
Mehrere Richter äußerten sich auch erstaunt darüber, dass sich Zubaydah trotz eindeutiger Urteile des Obersten Gerichtshofs, die eine solche unbefristete Inhaftierung verbieten, immer noch ohne Anklageerhebung in Guantánamo aufhielt. In einem Serie von kritisch Urteile, hat das höchste Gericht des Landes die dauerhafte Inhaftierung von Häftlingen ohne Überprüfung und Abwägung untersagt, ihnen das Recht eingeräumt, einen Richter vor einem Bundesgericht zu beantragen, und erklärt, dass ihre „Inhaftierung nicht länger als aktive Feindseligkeiten dauern darf“ in dem besonderen bewaffneten Konflikt in die sie als feindliche Kämpfer galten.
Zubaydah focht seine Inhaftierung erstmals im August 2008 vor dem Bundesbezirksgericht von Washington DC an, nur wenige Wochen nachdem der Oberste Gerichtshof in seinem Urteil feindlichen Kombattanten dieses Recht auf Habeas Corpus zuerkannt hatte Boumediene gegen Bush. Habeas Corpus verlangt, dass der Staat vor einen Richter geht und entweder Anklage gegen eine Person erhebt oder sie freilässt, doch 13 Jahre später ist der Fall immer noch ungeklärt und Zubaydah bleibt ohne Anklageerhebung eingesperrt.
Im Oktober sagte Richter Stephen Breyer während einer mündlichen Verhandlung im Fall des Staatsgeheimnisses, der Oberste Gerichtshof habe entschieden, dass die Regierung Guantánamo-Häftlinge festhalten könne, während „aktive Kampfhandlungen gegen Taliban-Kämpfer … in Afghanistan laufen. Nun, sie sind nicht mehr. Also warum ist [Zubaydah] dort?”
Breyer fügte später hinzu: “Ich verstehe nicht, warum er nach 14 Jahren immer noch da ist.”