ichIch traue mich nicht, mich zu schämen, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich hinter einvernehmlichem Kannibalismus stehen kann. KonflikttheaterDie nervtötende Komödie von ist inspiriert von dem Fall von Armin Meiwes aus dem Jahr 2001, der einen Mann tötete und aß, den er online gefunden hatte. Entscheidend war, dass der Mann auf der Speisekarte der ganzen Angelegenheit zustimmte. Dieser verstörende Zweihänder mit einer modernen Nachahmungsversion von Meiwes’ Fantasie ist überraschend witzig und mit einem Hauch von etwas Metallischem versehen.
Dieses wochenendelange Date zwischen dem verzehrfertigen Sam (Pedro Leandro) und dem schamlosen Kannibalen Nick (Eddie Loodmer-Elliott) findet in einer provisorischen Küche mit einer Kulisse aus Plastik statt, die einem Tatort entspricht. Geschrieben von beiden Schauspielern mit Regisseur Evan Lordan, gibt es eine Leichtigkeit im Dialog, ihr natürliches Geschwätz beim ersten Date bewegt sich nahtlos zwischen der besten Art, eine Carbonara zu kochen, und dem Braten eines menschlichen Oberschenkels. In Nicks Rede tauchen immer wieder Hinweise auf Geschmack auf, als ob sein Verlangen nach menschlichem Fleisch ein Indikator für den allerfeinsten Geschmack wäre.
Für etwas so Provokatives ist dieses Dinner-Date aus menschlichem Fleisch überraschend sanft. Besonders Leandro ist anziehend, sein umgänglicher Humor Seite an Seite mit seiner intensiven Verletzlichkeit. Aber damit dieses Spiel wirklich funktioniert, muss es uns, wenn auch nur kurz, davon überzeugen, dass das, was sie tun, das Richtige für sie ist. Am nächsten kommen wir dem Glauben, wenn Sam erfährt, dass er nicht der Erste ist, der so weit gekommen ist, und es ihm das Herz bricht, nichts Besonderes zu sein; Wir bekommen endlich einen Eindruck davon, was dieses schreckliche Ereignis für ihn bedeutet. Es ist eine Schande, dass die Momente der rohen Offenheit zu sehr auf das Ready-Made angewiesen sind 36 Fragen zum Verliebendie viele der Jobs der Autoren für sie erledigen.
Es gibt eine interessante Abwesenheit von Sex, da das Stück andeutet, dass der Wunsch der Männer, durch Fleisch verbunden zu sein, weit über jeden Fetisch hinausgeht, aber dies wird nicht tief genug erforscht, bevor der beiläufige Humor zurückkehrt. Das ständige Herunterspielen der Situation verleiht dem Stück seine lebhafte Komik, aber es steht auch einem wahren Verständnis im Weg. Daher kann uns die Show nicht davon überzeugen, dass Nick nicht letztendlich psychopathisch ist und dass Sam nicht von mehreren Therapierunden profitieren würde. Ohne ein Körnchen Glauben an die endgültige Handlung endet der Versuch der Transzendenz nur mit einem Gefühl der verzweifelten Traurigkeit.